Le Top 10 des montres selon le Luxury Institute

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Le Top 10 des montres selon le Luxury Institute

15 sujets de 46 à 60 (sur un total de 64)
  • Auteur
    Messages
  • #420001033214
    Invité
    Membre

    Quelle serait votre réaction si vous étiez le patron d’une de vos manufactures préférées ne figurant pas sur la liste en sachant que le marché US (hors crise) est le plus important et que le segment analysé est potentiellement celui qui est le plus enclin à acheter votre produit?

    Jérôme Lambert (JLC et L&S) que ferait-il?

    #420001033215
    dcc a écrit:

    Jérôme Lambert (JLC et L&S) que ferait-il?

    Rien, il s’en fout.

    Ce serait donner de l’importance à quelque chose qui n’en a pas.

    #420001033216
    lithium
    Membre
    Brice Bling a écrit:
    Pas crédible, ce classement, à mon avis : il n’y a pas Breitling ! Incompréhensible

    En effet.
    D’ailleurs la marque est à mon avis "plutôt connue" là bas…

    #420001033217
    evh5150
    Membre
    Citation :
    1. Blancpain

    clown

    Citation :
    4. Chopard

    clown

    Citation :
    5. Hublot

    clown

    Je m’arrête là par flemme, mais le reste vaut le détour aussi
    Rolling Eyes

    Rolex en 7 What the fuck ?!? Winolk

    Et où sont passés PP, L&S, JLC ?

    Incompréhensible

    #420001033218
    evh5150
    Membre
    henri3108 a écrit:
    Oulà, vous avez vos vapeurs ou quoi?

    C’est votre anti américanisme qui vous chatouille?

    Je pense que vous n’êtes pas vraiment objectifs.

    1- Certaines de vos marques favorites figurent dans cette "petite" liste.
    2- A en mettre que dix, forcement on doit faire quelques impasses..

    Moi je ne la trouve pas si mal cette liste, je serai content d’avoir un modèle de chaque.

    je ne suis pas anti-américain, loi de là Chinois
    je dis juste qu’ils ont de vrais goûts de chiottes.

    Et tu appelles ça des impasses, toi ??????????
    Mettre Blancpain en 1, hublot en 5 et ne même pas mentionner JLC ??? Winolk

    #420001033219
    lithium
    Membre
    evh5150 a écrit:
    Et tu appelles ça des impasses, toi ??????????
    Mettre Blancpain en 1, hublot en 5 et ne même pas mentionner JLC ??? Winolk

    Peut-être est-ce parceque les américains on trop de difficultés à prononcer "Jaeger LeCoultre" ?

    J’imagine le client américain qui se pointe à Paris:
    "chey-cheur-la-coolt ?"…
    "Pardon ?"

    "uhhhh… Rolex"
    "Ah oui nous en avons, Monsieur !"

    #420001033220
    evh5150
    Membre
    lithium a écrit:
    evh5150 a écrit:
    Et tu appelles ça des impasses, toi ??????????
    Mettre Blancpain en 1, hublot en 5 et ne même pas mentionner JLC ??? Winolk

    Peut-être est-ce parceque les américains on trop de difficultés à prononcer "Jaeger LeCoultre" ?

    J’imagine le client américain qui se pointe à Paris:
    "chey-cheur-la-coolt ?"…
    "Pardon ?"

    "uhhhh… Rolex"
    "Ah oui nous en avons, Monsieur !"

    pas mal ça thumright
    Mr. Green

    Je me marre tout seul ; je viens d’essayer de prononcer comme tu l’as écrit , et c’est vrai que ça sonne bien amerloque clown

    #420001033221
    newneurone
    Membre

    Pour ma part, je trouve les résultats intéressants en ce sens qu’ils ne reflètent pas du tout l’idée de qualité et de luxe que je me suis faite à lire FAM (et d’autres sites aussi… pas taper What a Face)

    Alors je me dis que soit les horlogers de renom s’attellent une clientèle de connaisseurs au-delà des critères des "pentamillionaires" (c’est rigolo ce mot), et se contentent de ça, soit :"eh les gars du marketing, secouez-vous les miches !!!!!"

    Mr. Green

    #420001033222
    Cafetao
    Membre
    lithium a écrit:
    Peut-être est-ce parceque les américains on trop de difficultés à prononcer "Jaeger LeCoultre" ?

    J’imagine le client américain qui se pointe à Paris:
    "chey-cheur-la-coolt ?"…
    "Pardon ?"

    "uhhhh… Rolex"
    "Ah oui nous en avons, Monsieur !"

    En fait ils prononcent Yagueurre ou Yaguerre … D’ailleurs pour le vérifier il suffit de voir le dernier IronMan clown

    #420001033223
    aimiksink
    Membre

    Ben dis donc, ya plein de justiciers du Bon Gout et de la Vérité Horlogère sur ce forum Mr. Green

    On peu avoir de l’argent et se vouloir se payer une belle montre sans forcément etre passionné ou passer des heures a se palucher les forums pour au final mouler ses gout sur ceux des autres.

    C’est d’ailleurs étonnant de voir qu’une marque comme Rolex, symbole statutaire "facile", n’y apparait pas en première position. Ca montre quand meme un minimum d’ouverture non ? Y’a d’ailleurs de très belles marques auxquelles beaucoup de gens passionnés (les vrais de vrais comme sur ce forum Wink ) s’intéressent également

    Bon de toute façon ce classement est un peu "useless" non ? clown

    #420001033224
    lithium
    Membre
    aimiksink a écrit:
    C’est d’ailleurs étonnant de voir qu’une marque comme Rolex, outil statutaire "facile", n’y apparait pas en première position. Ca montre quand meme un minimum d’ouverture non ? Y’a d’ailleurs de très belles marques auxquelles beaucoup de gens passionnés (les vrais de vrais comme sur ce forum) s’intéressent également

    … je n’osais pas le dire Smile
    mais je suis également étonné que Rolex n’ait pas la première place.
    C’est la marque de montre de luxe la plus connue, la plus vendue (en
    particulier aux USA) et que bien des gens reconnaissent facilement. Il aurait été "logique" et/ou "compréhensible" qu’elle soit en première place. Mais bon, en effet, on peut conclure que les passionnés ont un choix large dans ce qu’ils achètent comme montres.

    #420001033225
    FURET
    Membre
    pepitomicorazon a écrit:
    dcc a écrit:

    Jérôme Lambert (JLC et L&S) que ferait-il?

    Rien, il s’en fout.

    Ce serait donner de l’importance à quelque chose qui n’en a pas.

    +1! Le Top 10 des montres selon le Luxury Institute - Page 3 Blunt_gi

    #420001033226
    FGB
    Membre
    lithium a écrit:
    aimiksink a écrit:
    C’est d’ailleurs étonnant de voir qu’une marque comme Rolex, outil statutaire "facile", n’y apparait pas en première position. Ca montre quand meme un minimum d’ouverture non ? Y’a d’ailleurs de très belles marques auxquelles beaucoup de gens passionnés (les vrais de vrais comme sur ce forum) s’intéressent également

    … je n’osais pas le dire Smile
    mais je suis également étonné que Rolex n’ait pas la première place.
    C’est la marque de montre de luxe la plus connue, la plus vendue (en
    particulier aux USA) et que bien des gens reconnaissent facilement. Il aurait été "logique" et/ou "compréhensible" qu’elle soit en première place.
    Mais bon, en effet, on peut conclure que les passionnés ont un choix large dans ce qu’ils achètent comme montres.

    On peut aussi penser que les 500 "pentamillionnaires" aient envie de marques un poil plus exclusives que Rolex qu’ils voient toute la journée (vrai au fausse) aux poignets du "tout venant" dont ils veulent forcément se démarquer.

    #420001033227
    FGB
    Membre
    evh5150 a écrit:
    Citation :
    1. Blancpain

    clown

    Citation :
    4. Chopard

    clown

    Je m’arrête là par flemme, mais le reste vaut le détour aussi
    Rolling Eyes

    Rolex en 7 What the fuck ?!? Winolk

    Incompréhensible

    evh5150 a écrit:

    je ne suis pas anti-américain, loi de là Chinois
    je dis juste qu’ils ont de vrais goûts de chiottes.

    Et tu appelles ça des impasses, toi ??????????
    Mettre Blancpain en 1, hublot en 5 et ne même pas mentionner JLC ??? Winolk

    clown

    violon

    Le Top 10 des montres selon le Luxury Institute - Page 3 IMG_3207

    Le Top 10 des montres selon le Luxury Institute - Page 3 IMG_3184

    Le Top 10 des montres selon le Luxury Institute - Page 3 IMG_2806

    Le Top 10 des montres selon le Luxury Institute - Page 3 IMG_1212-1

    Le Top 10 des montres selon le Luxury Institute - Page 3 IMG_1217

    Le Top 10 des montres selon le Luxury Institute - Page 3 IMG_2665

    I don't want that

    #420001033228
    flik flak
    Membre

    moi, je me mettrais bien volontier à la place de ces americains dont vous vous moquez avec tant de cynisme…. pale
    si un article mentionnant les gout des connaisseurs français était en leur possession, qu’y verraient t’ils?
    un classement recent a été effectué par FAM, et on trouvait quoi?
    de la submariner, de la Daytona, de la reverso, de la PAM, du PP… clown
    si nous sommes quasi unanime sur la qualité de Rolex, question originalité, innovation mécanique et design, c’est très classique, très… "vieux continent"… Twisted Evil
    PP, là aussi, on est dans le confidentiel, l’historique…, pas du tout dans ce que recherche le client américain…,
    Et puis, ne nous trouveraient ils pas un peu trop techniques…, futiles même…, pourquoi mettre des sommes faramineuse dans un mécanisme sophistiqué parfois au détriment de l’esthétique (bien qu’on soit dans un domaine somme toute assez subjectif, j’en conviens).
    Arguek
    Ne serait il pas aussi malin de mettre une telle somme dans un produit qui allie technologie éprouvée et savoir faire bijoutier (Chopart)…
    Quant aux détracteurs de Hublot et de Blancpain, je ne suis pas sur de bien comprendre…
    ce ne sont pas les seuls à utiliser des calibres non manufacturés… quid des PAM, IWC, Breitling et autres consoeur qui se trouvaient en tête de nos gardes temps favoris…

    Je me fais un peu l’avocat du diable certe, mais, nous n’avons pas le monopole du bon gout… flower

15 sujets de 46 à 60 (sur un total de 64)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.