- Ce sujet contient 57 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 2 mois.
-
Messages
-
- Mnementh a écrit:
-
- McQueen a écrit:
- " kcnx+%**" : ça faut que je le prenne pour moi…?
je serai bien en peine de te répondre.
d’abord, je ne sais pas si ça a un sens, en tout cas, je suis incapable de l’exprimer, ensuite, cela dépend certainement de ta position par rapport à l’œuvre de l’auteur.
Pour l’oeuvre : A voté (voir supra)
- Ombredane a écrit:
- Mais dressons un feu de joie et dansons sur la dépouille encore chaude des salariés licenciés puisque cela semble être de bon ton!
Oh ça va bien avec ça hein… on parle d’équipe dirigeante et tu fais semblant de comprendre pauvre ouvrier.
Si des employés de production ou autres salariés sans pouvoir de recommandation ou de décision ont été virés, c’est effectivement triste comme pour les millions de personnes qui sont en train de trinquer en ce moment.
Si ce sont bien les décideurs qui giclent, ils ne l’ont pas volé, c’est tout.
Å
La seule chose d’étonnant est que RJ ont eu plus de succès que tout le monde croit, même par rapport à leurs propres attentes (j’ai entendu…
) Là, franchement, ça me dépasse, et depuis plus rien dans l’industrie horlogère ne me surprend
- Ombredane a écrit:
- Qu’Arpa soit débarqué, ce n’est effectivement pas un drame, l’auto suffisance de ce type était insupportable… Que son équipe pâtisse de ses délires me semble moins réjouissant… Mais dressons un feu de joie et dansons sur la dépouille encore chaude des salariés licenciés puisque cela semble être de bon ton!
Alcatel vont licencier 800 personnes….à l’échelle de la catastrophe sociale les quelques licenciements de l’horlogerie Suisse n’est même pas une goutte d’eau dans la mer.
Ca m’agace profondément de lire que dès qu’une marque ne fait pas dans le 1.8mm d’épaisseur et le deux aiguilles, elle est crucifiée par la plèbe.
RJ a tenté un pari osé, celui de se démarquer dans un secteur ultra concurrentiel en proposant pour la première fois depuis très longtemps des montres originales et couillues.
Avoir un cadran en poussière de lune n’est pas plus débile que le cadran en météorite proposé par de nombreuses marques.
Le design etait en plus très bien réalisé et même l’humour de la Roswell n’est pas pire ou plis ridicule que certaines créations de Corum ou Silberstein.Tout le monde recherche l’exclusivité dans sa montre. Au moins avec leur collection, on avait le sentiment d’avoir quelque chose d’unique.
Arrêtons de s’apitoyer sur le Titanic. Le naufrage de ce bateau a dépassé le simple cadre de la catastrophe maritime. Je persiste, c’est avant tout un bout d’Histoire que les mecs ont mis au poignet. Le 11/09 est trop frais mais dans un siècle on en reparlera.Donc, oui, je suis profondément déçu qu’ils doivent licencier.
D’accord en partie avec Blink: faut bien dire qu’ils sortaient du lot avec leurs montres en fragments de trucs et de machins et leurs designs extra-terrestres.
Mais le conceptuel pour le conceptuel c’est acceptable dans l’art mais dans l’horlogerie, bof !!! Surtout à ce prix là !à titre personnel je me fout autant de la disparition de RJ que des matériaux du Titanic utilisé.
ça ne me choque pas du tout,et comme je l’avais déjà dit il y a longtemps,ça ne dérange pas les "honorables membres choqués" d’aller voir des dépouilles exposes au louvre et ailleurs ou la récente exposition de cadavre Chinois.quand à leurs montres j’ai pour eux la même considérations que pour M&B Elia ou un tas d’autre montre que je juge immonde,il y en a qui aime et d’autre non.
- kjeldor a écrit:
-
- sitn99 a écrit:
- RJ peut sans doute rebondir avec des montres AF 447
Avec un marketing aggressif en partenariat avec Air France : "Faire du ciel, le plus bel endroit de la Terre"!
Je vais me répéter: En voilà une phrase de mauvais gout…… j’ai 2 amis qui étaient dans ce vol et l’on viens de nous prévenir que l’un des deux viens d’être identifié. Triste triste. Donc pas d’humour noir. Merci
- Blink a écrit:
- Ca m’agace profondément de lire que dès qu’une marque ne fait pas dans le 1.8mm d’épaisseur et le deux aiguilles, elle est crucifiée par la plèbe
RJ a tenté un pari osé, celui de se démarquer dans un secteur ultra concurrentiel en proposant pour la première fois depuis très longtemps des montres originales et couillues.
Avoir un cadran en poussière de lune n’est pas plus débile que le cadran en météorite proposé par de nombreuses marques.
Le design etait en plus très bien réalisé et même l’humour de la Roswell n’est pas pire ou plis ridicule que certaines créations de Corum ou Silberstein.Tout le monde recherche l’exclusivité dans sa montre. Au moins avec leur collection, on avait le sentiment d’avoir quelque chose d’unique.
Arrêtons de s’apitoyer sur le Titanic. Le naufrage de ce bateau a dépassé le simple cadre de la catastrophe maritime. Je persiste, c’est avant tout un bout d’Histoire que les mecs ont mis au poignet. Le 11/09 est trop frais mais dans un siècle on en reparlera.Donc, oui, je suis profondément déçu qu’ils doivent licencier.
Rappelle-nous qui t’emploie déjà ? C’est un gag de lire ça…
La majorité des gens ici, la plèbe donc, adore la plongeuse mythique bien épaisse, le chrono acier à poussoirs vissés et les montres avec des phases de lune, rdm et autres fanfreluches amusantes.
Le bout d’histoire pour nous, humbles plébéiens, c’est la sub, la speed, la fiftie, la reverso, etc… pas un amalgame d’acier et de rouille chipée dans un tombeau marin. Ce qui fait plaisir, c’est d’avoir un objet associé à un moment agréable, exceptionnel, marquant dans l’histoire du progrès, pas à une catastrophe maritime aussi considérable soit-elle.
En ce cas, Omega pourrait sortir une speed avec des bouts d’Apollo 1 dedans (pas XI hein, non,non, celle qui a fait barbec avec trois gus (dont Grissom) dedans. Tu sais, les gars qui hurlaient en brûlant comme d’autre hurlaient en coulant…
Tout le monde ne recherche pas l’exclusivité dans sa montre, ça, c’est un discours pour nantis que de définir l’exclusivité à ce niveau… l’exclusif, c’est déjà d’avoir une montre mécanique, ensuite de marque, puis de luxe, etc… l’exclusivité de ce type de farce, c’est un luxe que peu ici peuvent envisager sereinement alors même que la remise à l’achat et la valeur de revente sont des questions récurrentes.
L’exclusivité en horlogerie, elle passe par autre chose qu’un discours marketing aussi futé soit-il. Une répèt minute bien gaulée, ça c’est de l’exclusivité horlogère.
Tu marches sur la tête avec ton affaire de "plèbe". On n’est pas une élite intellectuelle et financière ici. On est trop grossiers, trop gaulois, trop français en un mot.
On aime pô, on râle, on se moque, on critique. Ben ouais…
Å
- mrc39p a écrit:
- Blink a parfaitement résumé.
Qui plus est, leur "concept" marchait VRAIMENT bien.
la preuve… on vire.
- sissou a écrit:
- à titre personnel je me fout autant de la disparition de RJ que des matériaux du Titanic utilisé.
ça ne me choque pas du tout,et comme je l’avais déjà dit il y a longtemps,ça ne dérange pas les "honorables membres choqués" d’aller voir des dépouilles exposes au louvre et ailleurs ou la récente exposition de cadavre Chinois.quand à leurs montres j’ai pour eux la même considérations que pour M&B Elia ou un tas d’autre montre que je juge immonde,il y en a qui aime et d’autre non.
Francis, une momie égyptienne est exposée au public, soit, mais avec le respect qui s’impose et dans un cadre culturel et pédagogique qui n’est en rien l’expression d’une quête de profit.
Cette exposition des cadavres de condamnés chinois est par contre du même niveau que la Titanic. La fascination pour le morbide, la transgression des tabous sans prendre de risques bien entendu…
La Roswell était marrante… je ne sais pas qui en a acheté. Ca permettrait de se faire une idée de la clientèle et de ses motivations peut-être ?
Å
- Mnementh a écrit:
-
Rappelle-nous qui t’emploie déjà ? C’est un gag de lire ça…
Je poste ici en tant que Blink, amateur de montres, et ce indépendamment de mon employeur, duquel je parle d’ailleurs relativement peu. Cette remarque est petite et basse.
Si je défendais Rolex à tout bout de champ, tu serais aussi le premier à me le reprocher (et en l’occurrence j’aime bcp les cadrans météorite, je serais très fier d’en porter un au même titre qu’un cadran à base de poussière de lune).Toi, Grand Mnementh trouve que RJ est une farce. Ok, c’est bien mais arrête de te poser en juge suprême du bon goût. Ta suffisance m’agace prodigieusement depuis un temps et je ne suis pas le seul.
Va te recueillir au Yucatan, il parait qu’il y a une météorite qui a tué tous les dinosaures il y a 250 millions d’années.
"Mac queen" a dit : Et ce n’est qu’un début. Nataf a ouvert le bal.
Je reconnais que la collection "DEFY" à defaut d’être banale "sent" bon le mauvais gout, un peut comme un moteur de Bugatti dans une R12 "Goldorack" ! Sans le coté discutable de l’identité, Zenith a ratissé chez les mêmes que RJ.
Franck.
Bon la réfétrence à la Defy , ça devient lourdingue et en plus sans rapport avec Romain Jérome.
Que les dirigeants aient eu cette idée de montre avec la coque du titanic , oui pourquoi pas…il y a les prothèses en titane des vieux morts de la canicule de 2003 qui sont aussi disponibles des fosses communes qui ont atteint les 5 ans pour être vidées. Ce n’est que du titane après tout, la voiture de Senna , la coque du concorde de gonnesse …Bref no limit !
Je suis désolé, mais le mec qui rêve avec un morceau du titanic au poignet n’est ni passionné d’histoire, ni d’horlogerie. Le concept marketing touche à sa fin, mais le licenciement est probablement plus économique qu »éthique car si ça avait rapporté, il ne faut pas rêver une seule seconde, on aurait convaincu les descendants des morts du Titanic d’adouber l’opération.
Triste sort réservé à l’éthique …
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.