Le test d’uhren magazin sur les montres plongée

FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de plongée. › Le test d’uhren magazin sur les montres plongée

7 sujets de 1 à 7 (sur un total de 7)
  • Auteur
    Messages
  • #410000016226

    c’est la :

    http://www.kronosclub.com/KC/details/divers.pdf

    La breitling de la page 49 et son verre bousillé… Ca la fout un peu mal.
    Ah, juste un problème, faut être quand même bon en Allemand… quid 2

    Au fait, gagnante du contest: la Sinn U2, que votre serviteur s’honore de posséder !

    Le test d'uhren magazin sur les montres plongée CI_IMAG0001

    Autrichon

    #420000181608
    alemmar
    Membre

    cool…pas de Seiko (on s’ demande bienpourquoi…) et mes 7 ans d’allemand n’auront servi à rien Pleure 2 Pleure 2 Pleure 2 dommage c’est bien fait mais je comprends que dalle!!
    Et au fait qui veut un catalogue Sinn tout neuf en allemand (en main propre on marseille…)?! Et c’est cadeau en plus, dédicacé si vous voulez Wink )

    #420000181609
    jean-michel
    Membre

    merci pour le document Impec

    #420000181610
    Kramer
    Membre

    Merci pour le lien Wink

    #420000181611
    Invité
    Membre

    Eh Fred je voudrai bien y jeter un oeil samedi Smile

    #420000181612
    bardass
    Membre

    Merci pour le lien

    ce qui me gêne dans ces tests (et pas seulement ceux de ce journal), c’est qu’ils comparent des modèles qui n’ont pas grand chose à voir entre eux, en terme de prix (700€ à 2000€) et de caractéristiques techniques (étanchéité de 300 à 2000m, chrono-non chrono).

    Alors que, pour chaque marque, des modèles équivalents en gamme existent, pourquoi ne pas comparer des modèles dont les caractéristiques sont proches ?
    Disponibilité des montres durant les tests ? choix des marques ? volonté des testeurs pour montrer que le prix ne fait pas la qualité ? …

    Pour moi, c’est comme si l’on comparait des 4×4 en partant du Rav 4 jusqu’au Cayenne

    #420000181613

    Je nuancerais. Le test de profondeur max par exemple (norme ISO) est fait à la profondeur constructeur +25% me semble-t-il, donc on respecte bien les limites de chacune des montres peu importe son prix.

    Ces tests avaient été critiqué il y a quelques mois, pour leur coté un peu théorique. Ils ont le mérite d’exister, et c’est pas dans un magazine français qu’on verra de sitôt un comparo de montres.

    bardass a écrit:
    Merci pour le lien

    ce qui me gêne dans ces tests (et pas seulement ceux de ce journal), c’est qu’ils comparent des modèles qui n’ont pas grand chose à voir entre eux, en terme de prix (700€ à 2000€) et de caractéristiques techniques (étanchéité de 300 à 2000m, chrono-non chrono).

    Alors que, pour chaque marque, des modèles équivalents en gamme existent, pourquoi ne pas comparer des modèles dont les caractéristiques sont proches ?
    Disponibilité des montres durant les tests ? choix des marques ? volonté des testeurs pour montrer que le prix ne fait pas la qualité ? …

    Pour moi, c’est comme si l’on comparait des 4×4 en partant du Rav 4 jusqu’au Cayenne

7 sujets de 1 à 7 (sur un total de 7)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.