FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de plongée. › Le test d’uhren magazin sur les montres plongée
- Ce sujet contient 6 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
autrichon gris, le il y a 19 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
5 juin 2007 à 22h18 #410000016226
autrichon gris
Membrec’est la :
http://www.kronosclub.com/KC/details/divers.pdf
La breitling de la page 49 et son verre bousillé… Ca la fout un peu mal.
Ah, juste un problème, faut être quand même bon en Allemand…
Au fait, gagnante du contest: la Sinn U2, que votre serviteur s’honore de posséder !
Autrichon
5 juin 2007 à 22h24 #420000181608alemmar
Membrecool…pas de Seiko (on s’ demande bienpourquoi…) et mes 7 ans d’allemand n’auront servi à rien
dommage c’est bien fait mais je comprends que dalle!!
Et au fait qui veut un catalogue Sinn tout neuf en allemand (en main propre on marseille…)?! Et c’est cadeau en plus, dédicacé si vous voulez
)5 juin 2007 à 22h31 #420000181609jean-michel
Membremerci pour le document
5 juin 2007 à 22h32 #420000181610Kramer
MembreMerci pour le lien
5 juin 2007 à 22h33 #420000181611Invité
MembreEh Fred je voudrai bien y jeter un oeil samedi
5 juin 2007 à 23h30 #420000181612bardass
MembreMerci pour le lien
ce qui me gêne dans ces tests (et pas seulement ceux de ce journal), c’est qu’ils comparent des modèles qui n’ont pas grand chose à voir entre eux, en terme de prix (700€ à 2000€) et de caractéristiques techniques (étanchéité de 300 à 2000m, chrono-non chrono).
Alors que, pour chaque marque, des modèles équivalents en gamme existent, pourquoi ne pas comparer des modèles dont les caractéristiques sont proches ?
Disponibilité des montres durant les tests ? choix des marques ? volonté des testeurs pour montrer que le prix ne fait pas la qualité ? …Pour moi, c’est comme si l’on comparait des 4×4 en partant du Rav 4 jusqu’au Cayenne
6 juin 2007 à 7h15 #420000181613autrichon gris
MembreJe nuancerais. Le test de profondeur max par exemple (norme ISO) est fait à la profondeur constructeur +25% me semble-t-il, donc on respecte bien les limites de chacune des montres peu importe son prix.
Ces tests avaient été critiqué il y a quelques mois, pour leur coté un peu théorique. Ils ont le mérite d’exister, et c’est pas dans un magazine français qu’on verra de sitôt un comparo de montres.
- bardass a écrit:
- Merci pour le lien
ce qui me gêne dans ces tests (et pas seulement ceux de ce journal), c’est qu’ils comparent des modèles qui n’ont pas grand chose à voir entre eux, en terme de prix (700€ à 2000€) et de caractéristiques techniques (étanchéité de 300 à 2000m, chrono-non chrono).
Alors que, pour chaque marque, des modèles équivalents en gamme existent, pourquoi ne pas comparer des modèles dont les caractéristiques sont proches ?
Disponibilité des montres durant les tests ? choix des marques ? volonté des testeurs pour montrer que le prix ne fait pas la qualité ? …Pour moi, c’est comme si l’on comparait des 4×4 en partant du Rav 4 jusqu’au Cayenne
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.