Le télétravail n’est pas le téléachat ! – Billet

[Nico1293]

Leopal a écrit:

C’est pour ça que certaines marques viennent d’augmenter les prix. Le timing est particulièrement bien choisi, il faut le souligner, c’est tout à fait à propos.
On se demande sur quelle planète vivent ces gens.

On marche sur la tête c’est clair

[paul87]

Oui entièrement d’accord avec ce billet, l’horlogerie comme tout loisir ou futilités ne sont pas prioritaires.
Curieux de savoir comment va se passer la suite et si le gris va servir à écouler les stocks trop élevés?

Par contre, je pense que ce n’est pas forcément le mauvais timing, dans 4,7 semaines d’annoncer les nouveautés de manière à redonner une bonne impulsion et ne pas se faire oublier.

Comme @Eric67, j’aimerais bien au moins pouvoir essayer quelques modèles.

[broncos]

Moi, c’est la bagnole que je veux changer. Je vais aussi rester à l’affut…

[romut]

foversta a écrit:

La baisse des prix est inutile. Cela n’attire pas les nouveaux clients et cela détourne les anciens qui se sentent floués.

J’ai du mal à comprendre. Cette situation est exactement celle que nous vivons tous dès lors que nous achetons des matériels high-tech. Dès qu’on les reçoit, ils se trouvent moins chers ailleurs. Et pourtant les gens continuent d’acheter. Pourquoi ce serait différent ici ?

[aimiksink]

En high tech, l’obsolescence rend les cycles de vie très court. Soit le client achète l’innovation dès le début et au prix fort, soit il attend que le produit se rapproche de sa fin de vie commerciale et le paye moins cher car son successeur sera la « nouvelle nouveauté » qui éclipsera l’intérêt des gens pour l’ancien. En horlo,il y a tellement peu d’innovation, et celle ci ne rend pas l’ancienne version moins attractive, qu’un produit n’est finalement jamais obsolète. L’attractivité du vintage le prouve bien.

[Auteur]

Messages