- Ce sujet contient 69 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 12 mois.
-
Messages
-
- tkg a écrit:
- J’ y suis arriver aussi
pourtant à mes débuts la Sub ne me disait rien mais rien du tout je la trouvais même quelconque et bof
Pareil pour moi! C’est le 2ème effet kiskool. Au début, tu es plutôt réticent et à la fin, tu postes des wristshots de ta sub toute la journée!
__________________________________
FAMicalement, Moumoune31- Pellaton a écrit:
- Bonjour,
C’est ma montre préférée. (Ca c’est dit). C’est un succès chez les amateurs et les connaisseurs de Rolex (que nous sommes), et c’est ce qui fait qu’elle garde sa côte et qu’elle est mythique pour nous, c’est un fait.
Au niveau de la marque, c’est en effet probablement la ou l’une des marques de tocantes les plus connues, même dans les pays « pauvres », un peu comme Cola Coca. Mais je suis dubitatif quand on parle de « succès » de ce modèle en particulier, au niveau planétaire. Je m’explique: si on crois savoir que Rolex fabrique actuellement +/- 1 mios de montres par an mais que c’était sans doute moins que cela dans les décennies précédentes, j’estime que sur 50 – 60 ans de « grande distribution) il doit y avoir peut-être une trentaine de millions de Rolex en circulation à l’heure actuelle. Ce chiffre a déjà été évoqué sur certains forums ou dans des émissions.
Combien de Sub dans ces 30 millions ?
En effet, pour mesurer le « succès » de cette montre, il faudrait déjà savoir combien il y en a en circulation … A nous entendre, il y en a partout ou presque. La Sub est destinée à un public averti, connaisseur, comme par exemple le nôtre, sur ces Forums. Pour ma part, bien que je connaisse la marque Rolex il y a 20 ou 30 ans, à l’époque j’ignorais complètement ce qu’était et à quoi ressemblait une « sub »… Même en dehors des heureux propriétaires comme moi, p.e., combien de personnes (qui n’ont pas toujours les moyens de se l’offrir) bavent devant une Sub et s’achètent des « Sublikes » ?Lorsqu’on arrive devant une vitrine d’AD Rolex, combien de Sub (tous matériaux confondus) sont exposées par rapport à l’ensemble ? 3, 4 ? sur 100 montres … Combien de sub vendues dans ces mêmes vitrines, en pourcentage par rapport à l’ensemble de la collection ? Le même pourcentage que ce qu’il y a dans la vitrine ? Non? Ca me paraîtrait logique … Et la grande question qui fout le bordel : Combien de Sub livrées par mois aux AD à l’heure actuelle ? J’entendais des AD Belges il y a encore quelques mois (sur la sub C 116610): « on les commandes mais on en reçoit au compte-goutte, une à peu près tous les 2 mois », un autre me disait : « on ouvre la boite des marchandises livrées, et si il y en a une, c’est la cerise sur le gâteau… A peu près une par mois « …
Alors Messieurs, si je compte bien, j’ai précisément 15 AD sur la Belgique qui en reçoivent plus ou moins une chaque mois, ca me fait donc 150 Sub acier par an, je rajoute les 114060 et celles en or et ca me fait plus ou moins 200 « Sub » par ans sur combien de milliers de Rolex vendues en Belgique ? Bon, ce calcul hypothétique vaut ce qu’il vaut, bien évidemment. Les AD ou ceux qui y travaillent qui lisent ce forum devraient savoir le pourcentage de subs par rapport à l’ensemble. Bon, ceci dit, il faudrait voir si cette pénurie organisée est la même à l’échelle mondiale, car l’Europe n’est à sa taille pas forcément suffisamment représentative en terme de parts de marché…
Donc pour revenir à nos 30 millions de Rolex qui circulent, combien de SUB sur cette même période ont été produites ? This is THE Question. Je pense p.e. que la DJ est bien plus populaire. Combien de SUB circulent dans le monde ?
Et enfin : dans votre vie de tous les jours vous en croisez beaucoup, vous, des SUB ? Moi je fréquente assez bien de mon
tresde tous les milieux sociaux, davantage les classes moyennes et supérieure dans mon métier. Et je vous avoue que j’en vois pas tant que cela moi des SUB… Et aussi que probablement la grande majorité de ceux que je croise ne voient même pas que ce que je porte est une SUB. Imaginons qu’en 2015, la maison arrête la fabrication de la Sub … Les côtes vont exploser ca c’est certain, mais la marque ne va pas s’écrouler pour autant, même si la SUB a contribué fortement à ce qui a fait la réputation de la marque (étanchéité, fiabilité, robustesse, pérennité…).Alors, succès planétaire (tout le monde en veut vraiment une ? ou succès auprès d’un petit groupe d’amateurs ?)
Qu’en pensez-vous ?
Par succès, je ne pensais pas obligatoirement « ventes ». Il y aussi le fait que c’est une montre très connue, désiréê par beaucoup. Et à mon avis, le grand nombre de Sublikes en est la preuve. Je suis jeune, et une grande partie des gens que je fréquente ont des Icewatchs, qui sont des copies conformes esthétiquement parlant des Sub.
Après il n’y a pas autant de Sub que d’iPhones, ça reste un produit cher. Mais j’en vois tout de même pas mal, par exemple plus que des Navitimers ou autres Speedmasters.
Donc pour conclure, son succès n’est pas que commercial (je pense que ça reste une montre relativement bien vendue vu sa popularité en général) mais c’est surtout qu’elle a instauré pas mal de codes et qu’elle reste la Rolex de référence amha, même pour les non-amateurs.
On s’était bien compris mais succès veut bien dire ce que ca veut dire et c’est très relatif.
pour le reste, je persiste et signe :Non ce n’est pas une montre « très connue », lorsqu’on dit cela on est entre-nous sur les Forums et on se regarde le nombril, mais que représentons-nous, quelques dizaines milliers d’afficionados dans le monde sur 7 milliards d’individus?
Non, ceux qui achètent des Iceswach ne font pas forcément le lien avec la Sub et ne connaissent pas forcément la SUB. Ils achètent cette bouze car c’est un phénomène de mode, un « mode le » avec de nombreuses couleurs et qui est dans le vent, marrant à porter sous les projecteurs en boite, mais rien à voir avec la Sub.
Non, Pas tout ceux qui achètent des sublikes ne réalisent que c’est une sublike. Le côté sport et toolwatch les attirent, mais ils ne font pas forcément le lien avec une SUB.
Encore une fois,
Non je ne suis pas certain que l’on puisse dire que c’est un modèle relativement bien vendu. C’est encore se regarder le nombril. je me limiterais donc à dire : La Sub a un certain succès auprès des grands amateurs de Rolex et est une référence en matière de montre sport chez les amateurs d’horlogerie en général.Ce n’est bien évidemment que mon avis et je le partage.
Bien cdt- Pellaton a écrit:
- Non ce n’est pas une montre « très connue », lorsqu’on dit cela on est entre-nous sur les Forums et on se regarde le nombril, mais que représentons-nous, quelques dizaines milliers d’afficionados dans le monde sur 7 milliards d’individus?
MDR ! Pas très connue ? C’est sûrement la montre la plus connue et reconnue dans le monde entier !
Les Rolex sub en circulation ne sont pas « quelques dizaines de milliers » mais sans doute plusieurs millions !
__________________________________
Insurgez vous !- Jethro a écrit:
- MDR ! Pas très connue ? C’est sûrement la montre la plus connue et reconnue dans le monde entier !
Tu serais étonné et tu vois cela avec ton œil averti et à partir de ta passion horlogère.
Je mets ma main à couper que si tu retires les inscriptions du cadran, il y en a pas 100 sur mille qui vont te dire « ah, ca c’est bien évidemment une submariner » !. Montre leur par contre une swatch, p.e., là y’en a un paquet qui savent ce que c’est, ca c’est certain ![/[/color]b]
[/color]
Les Rolex sub en circulation ne sont pas « quelques dizaines de milliers » mais sans doute plusieurs millions !
J’ai jamais dit qu’il n’y en avait que quelques dizaines de milliers. Ou tu as vu ou interprété cela ? J’ai parlé que nous étions sur les forums quelques dizaines de milliers d’afficionados, j’ai pas parlé du nombre de Sub. Ca y’a que Rolex qui le sait précisément et on pourrais dire n’importe quel chiffre. moi je resterais prudent. Notre passion pour cette pièce nous ferait dire bien des conneries à ce propos.[/color] [/b[/color]
mais pour terminer, on peut dire que c’est une montre qui déchaîne les passions et les passionnés ! Ca c’est sûr !
De toute façon, pour moi aussi il n’y a que elle (ou presque)…Je n’ai jamais dit que les gens qui achetaient des Sublikes connaissaient la vraie Sub. J’ai plus simplement dit que les codes esthétiques de la Sub étaient un succès car mainte et mainte fois copiés (mais jamais égalés
)Sinon, pour moi une des preuves de son succès, c’est le grand nombre de célébrités qui la portent, mais surtout le fait que ça soit un modèle assez présent sur les réseaux sociaux. Ce que je veux dire par là, c’est qu’il me semble qu’il y ait bcp de résultats pour « submariner » sur twitter ou flickr qu’une autre montre comme une Seamaster ou une Explorer II.
- Arthurooo a écrit:
- … Sinon, pour moi une des preuves de son succès, c’est le grand nombre de célébrités qui la portent …
C’est la meilleure du jour celle là …. il fait bon être jeune
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- ttmax a écrit:
- C’est la meilleure du jour celle là …. il fait bon être jeune
Trop facile de toujours taper les plus jeunes…
Mon idée va plus loin qu’une simple observation. Je pense que la plupart des célébrités avec une Sub ne connaissent rien en montres, et sont justement les plus soumis aux effets de mode. Autrement dit, ils auront, amha, tendance à aller vers les produits qui marchent le mieux et qui ont une bonne popularité.
- Arthurooo a écrit:
- Trop facile de toujours taper les plus jeunes…
Mon idée va plus loin qu’une simple observation. Je pense que la plupart des célébrités avec une Sub ne connaissent rien en montres, et sont justement les plus soumis aux effets de mode. Autrement dit, ils auront, amha, tendance à aller vers les produits qui marchent le mieux et qui ont une bonne popularité.
Donc c’est bien ce que je disais, elle est pas si connue que tu le prétends … CQFD ! Et secundo, si les célébrités ne connaissent rien en montre, comme tu le chantes, je vois pas pourquoi la rue connaîtrait mieux cette montre que eux qui ont somme toutes plus facilement les moyens de l’acheter et même d’en voir autour de eux et donc être au courant. Note que mon idée « ne va pas plus loin qu’une simple observation », pour reprendre ton expression
- Jethro a écrit:
- Tu es obligé décrire en bleu et en gras ?
En gras, je viens de corriger avant que tu ne fasses ta petite remarque, effectivement c’est lourd pour les yeux.
En bleu, je trouve cela sympa, plus doux et ca simplifie la lecture des réponses, effectivement.Ça c’est le genre de chose que les modos risquent de ne pas apprécier
__________________________________
Insurgez vous !- Jethro a écrit:
- Ça c’est le genre de chose que les modos risquent de ne pas apprécier
Pourquoi ? on peux pas écrire en bleu ? Je l’ignore. C’est toi qui le dit parce que t’aime pas la couleur (ou mes avis ?) ou c’est vraiment écrit quelque part ?
Si on peux pas, alors pourquoi le permettre dans les fonctions d’écriture ?
Merci de confirmer, si c’est écrit quelque part. Je ne voudrais surtout pas être blâmé pour atteinte au règlement.Il est clair que comme la speed ( il me semble que la question était posée pour elle aussi), la sub beneficie d’un design qui traverse les années, est associée a des exploits et a des Hommes connus et reconnus. Finalement cela est vrai pour peu d’objets.
@pellaton tu risques pas d’être banni, sur d’autres sous forums on peut avoir des photos de doigts d’honneur adressées à un autre membre, affichées pendant des heures …
__________________________________
Les femmes et les montres ne sont jamais à l’heure qu’on voudrait.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.