- Ce sujet contient 46 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Camondo a écrit:
- Au risque de me mettre l’intégralité du forum à dos et tout en étant un amateur de la marque à la couronne, il faut reconnaître que bien souvent la frontière entre passion (surjouée ?) et bêtise est fort ténue
argumente ! car je ne vois pas trop ou tu veux en venir
- Camondo a écrit:
- Au risque de me mettre l’intégralité du forum à dos et tout en étant un amateur de la marque à la couronne, il faut reconnaître que bien souvent la frontière entre passion (surjouée ?) et bêtise est fort ténue
effectivement qu’entends-tu par là??
- Camondo a écrit:
- Au risque de me mettre l’intégralité du forum à dos et tout en étant un amateur de la marque à la couronne, il faut reconnaître que bien souvent la frontière entre passion (surjouée ?) et bêtise est fort ténue
Allez, je ne peux pas m’en empêcher … : je suis plutôt d’accord avec toi.
Et je suis moi aussi amateur de ces montres (j’en ai d’ailleurs une au poignet en écrivant ces lignes).
2 ou 3 pistes pour argumenter :
– « soyeux » pour une Rolex ?????
– éventuellement, on pourrait dire que plus ou moins toutes les montres dans cette gamme de prix sont « soyeuses » non ? Sinon elles sont juste « ratées »
– et puis que devrait-on dire pour d’autres montres autrement plus prestigieuses ?Mais en toute amitié hein, juste un peu de taquinerie pour ne pas être totalement gâteux vis-à-vis de la marque et effectivement ne pas trop « surjouer ».
Toutefois je comprends parfaitement l’enthousiasme d’un premier achat.
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.- Camondo a écrit:
- Au risque de me mettre l’intégralité du forum à dos et tout en étant un amateur de la marque à la couronne, il faut reconnaître que bien souvent la frontière entre passion (surjouée ?) et bêtise est fort ténue
- elguelil a écrit:
-
- Camondo a écrit:
- Au risque de me mettre l’intégralité du forum à dos et tout en étant un amateur de la marque à la couronne, il faut reconnaître que bien souvent la frontière entre passion (surjouée ?) et bêtise est fort ténue
effectivement qu’entends-tu par là??
TIC TAC TIC TAC…….et la réponse fût ???
Heureux propriétaire d’une GMT C et d’une exploII, ayant l’occasion d’essayer régulièrement d’autres marques en particulier Omega pour ne pas les citer, j’arrive à concevoir ce que notre ami entends par « soyeux » chez Rolex, je me l’explique par ce contact particulier avec le 904L, l’alternance des surfaces satinées, polies et brossées ainsi que l’orientation de la rugosité donnée à ces surfaces (satinées et brossées, j’entends).
Sans tomber dans l’hystérie pro Roro évoquée par certains pisse froids ou jaloux, je n’ai pas souvenir d’avoir déjà eu cette impression avec d’autres marques (mais je n’ai pas la prétention de tout connaître) – je me dis néanmoins quand je vois les photos d’une Royal Oak que le feeling doit être très proche à celui éprouvé chez Rolex.
J’ai eu cette impression de solidité et de « soyeux » ou satiné particulièrement avec la nouvelle ExploII. (Essayer la avant de dire que je sombre dans l’idolatrerie payenne)
Je pense d’autre part que l’effet (ou cette sensation) est désiré par la marque a la couronne qui recherche a travailler l’acier comme un métal précieux et force est de constater qu’ils le font assez bien.
À t’on mieux au même prix? Moins cher?
- lowendalblades a écrit:
-
- Camondo a écrit:
- Au risque de me mettre l’intégralité du forum à dos et tout en étant un amateur de la marque à la couronne, il faut reconnaître que bien souvent la frontière entre passion (surjouée ?) et bêtise est fort ténue
Allez, je ne peux pas m’en empêcher … : je suis plutôt d’accord avec toi.
Et je suis moi aussi amateur de ces montres (j’en ai d’ailleurs une au poignet en écrivant ces lignes). 2 ou 3 pistes pour argumenter :
– « soyeux » pour une Rolex ?????
– éventuellement, on pourrait dire que plus ou moins toutes les montres dans cette gamme de prix sont « soyeuses » non ? Sinon elles sont juste « ratées »
– et puis que devrait-on dire pour d’autres montres autrement plus prestigieuses ?Mais en toute amitié hein, juste un peu de taquinerie pour ne pas être totalement gâteux vis-à-vis de la marque et effectivement ne pas trop « surjouer ».
Toutefois je comprends parfaitement l’enthousiasme d’un premier achat.
Je comprends l’enthousiasme de suscite l’achat d’une nouvelle montre, mais pour être tout à fait franc, les expériences quasi mystiques de certains sont ridicules. Eprouver une grande satisfaction (ou autre), c’est normal. Mais trouver qu’un bout d’acier est soyeux, honnêtement c’est inquiétant.
J’arrête là mes commentaires, d’autant que je n’ai rien contre Bichao et je lui souhaite d’être toujours aussi satisfait de son achat d’ici quelques mois.
Camondo
Pour essayer d’apporter qlq éléments de réponse, je pense ( mais je peux me tromper) que ce que bichao voulait peut -être dire c’est que pour une montre avec un bracelet métal ( il avait une pan avant si je ne m’abuse..) et d’un poids conséquent il la trouve étonnamment confortable..enfin je crois..sinon moi je trouve sympa qu’il nous fasse partager ses impressions au travers desquelles transparait un réel plaisir!!
bonne journée à tous!
- lolofurax55 a écrit:
- bon le mot est peut etre mal choisi , moi j aurai plutot dit : »le confort d’une rolex »
Va pour le confort, l’idée n’est pas de blesser, ni de troller !
Mes sub. sont confortable la 114060 plus que la 14060M car j’ai un réglage pile poil
mais honnêtement je trouve mes 2 oméga plus confortable, la railmaster en 1 c’est un petite montre (36.2)
légère et la speed. en 2 les 4 sont montées sur métal.__________________________________
Reverso UT 1931/Datejust 36 126234/Submariner 114060/Speedmaster/Zénith sporto/Maty plongeuse vintage avec jour et dateCamondo, vous m’enlevez les mots de la bouche pour ne pas dire que vous les soutirez de mon clavier. J’apprécie beaucoup le forum et le corpus de connaissances qu’il représente. Pour autant, force est de constater que certains sujets sont parfois d’une rare vacuité ! Que personne ne se sente blessé évidemment par ces propos qui n’engagent que leur auteur. Auteur, qui par ailleurs ne fait rien pour relever le niveau dudit forum, eu égard à sa faible contribution aux débats depuis son inscription…
Vous dandinez au sujet d’un détail de vocabulaire qui, vraisemblablement, n’est pas le sujet de prédilection de l’initiateur du topic, tout comme la grammaire d’ailleurs.
Son message reste cependant clair : nouveau venu chez rolex, il trouve que sa sub est très confortable, au point de se laisser oublier au poignet.
Pas plus de vacuité que dans la grande majorité des sujets ouverts dans le sous forum rolex.
__________________________________
« Existe-t-il au monde un privilège plus totalement exorbitant que la beauté ? »C’est marrant toute cette joute verbale juste pour un mot « soyeux » qui plaît à certains et pas à d’autres…….bref Bichao est un rolexman heureux, il le fait savoir et c’est le principal
Allez Bichao moi je suis heureux que ton poignet baigne dans la soie
__________________________________
La vérité rend libre
119_code_commando- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.