- Ce sujet contient 71 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 9 mois.
-
Messages
-
- monsieurleprince a écrit:
- La dernière 5711 PP or rose, cadran noir brun et bracelet chocolat… miam! J’en rêve… et ça au moins cela ne coute rien…
En ce qui me concerne j’ai craqué pour celle là: gros volume, or rose, cadran et bracelet chocolat, calibre de manufacture, étanche.
La première chose que j’ai ressentie – outre son poids – a été le sentiment étrange de porter pour la première fois une montre en or.
La faute à ce traitre de magicien qui me l’a mise en tête
La deuxième est venue plus tard : la prochaine sera la météorite – toujours l’or blanc…
La faute toujours au même qui se reconnaitra
- DrStrong a écrit:
Outch !!!! c’est du lourd
, cela doit être "présent" au poignet.
J’adore cette montre mais je me contente de la version acier.
Je ne comprends pas la désaffection de la gamme compressor, ces montres sont sublimes.- DrStrong a écrit:
-
- 1680 a écrit:
merci à did pour pour la photo
La photo est de moi mais elle est belle quand même
C’était la réunion de trois vintage chocolat (miam…)
La même GMT sous un autre angle
Sorry, je ne savais pas! 3 superbes pieces éffectivement!!
cette "chocolate " tout or : waoouh !
et cette JLC , je trouve que ce modèle a été réalisé pour ètre en or : au poignet elle doit ètre
TOP
et c’est, entre autres ce que j’apprécie avec l’or : cette densité et la sensation à porter, et la présence sur le poignet .mème avec du jonc
[img][/img]
- foversta a écrit:
- Je n’imagine pas celle-là autrement qu’en or :
Tiens ça me fait penser que cela fait un moment que L&S n’a pas renouvelée ça gamme de montre de forme .En 2008 peut être .
- simplicity a écrit:
- cette JLC , je trouve que ce modèle a été réalisé pour ètre en or : au poignet elle doit ètre TOP
et c’est, entre autres ce que j’apprécie avec l’or : cette densité et la sensation à porter, et la présence sur le poignet .
C’est tout à fait exact. Je trouve les Compressor un peu "banales" et trop "sages" en acier, mais l’or met en valeur leurs volumes et les rend totalement exubérantes.
oui dr srong, et en y regardant à nouveau ,cette JLC , je trouve qu’en or, elle apparait comme elle doit réellement se présenter:
massive , "puissante" , l’or + le contraste noir du cadran , comme on dit , ça le fait !
et disparaiassent si j’ai bonne mémoire ces" virgules "rouges qu’on trouve sur l’acier et qui pour ce qui me concerne rompt l’harmonie générale .
si j’osais , et sans paraitre pédant, je dirais que c’est une montre qui a une forte expression, au sens pictural, peintural.LOL ,du terme , c’est à dire une montre expressionniste, comme on le dit de l’école du mème nom en peinture.
"qu’est-ce que t’es allé nous pondre là , pépégui "
quoi ? j’ai dit une connerie ?
C’est clair que sans me faire basculer dans la CHI, cette montre est beaucoup plus intérréssante qu’en acier.
Je pense que le mécanisme est le meme qu’entre les Radiomir en acier et la PAM 231.
- PIFPAF a écrit:
- C’est clair que sans me faire basculer dans la CHI, cette montre est beaucoup plus intérréssante qu’en acier.
Je pense que le mécanisme est le meme qu’entre les Radiomir en acier et la PAM 231.
Exactement, dans les deux cas de gros volumes mis en valeur par l’or rose contrasté au cadran noir/chocolat
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.