- Ce sujet contient 31 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 2 mois.
-
Messages
-
hé hé…c’est le retour aux 80’s , années tant décriées par ailleurs…encore une "reviravolta" de la mode qui n’épargne mm pas les roloboys!
j’aime bien cette expression "roloboys", ça me fait penser aux "bentley boys".
C’est chic.Il faut en trouver d’autre pour les omégaphile, qui me sonne un peu "staphylocoques", ainsi que pour les afficionados d’autres marques. (mais il est vrait que les autre marques suscite moins "d’afficcion")
Il y aurait par exemple les Breitmen.
H3
Les TT, c’est un peu avoir le cul entre deux chaises; tenter les bling bling mais ne pas assumer complétement, avoir la gourmette, mais pas toute en or; osez l’or, mais à moitié; avoir de quoi payer plus que la version acier (sauf Daytona), mais pas l’or complète…
Bref, c’est l’eau tiède.En plus, je préfère l’or rose
- Chonum a écrit:
- Les TT, c’est un peu avoir le cul entre deux chaises; tenter les bling bling mais ne pas assumer complétement, avoir la gourmette, mais pas toute en or; osez l’or, mais à moitié; avoir de quoi payer plus que la version acier (sauf Daytona), mais pas l’or complète…
Bref, c’est l’eau tiède.En plus, je préfère l’or rose
un peu nase et réducteur, c’est du…. ton raisonnement tu a pas assez de sous pour acheter le tout or alors tu te rabats sur une bimétal.
je ne le vois pas comme ça une datejust rolésor a une certaine élégance que la tout or n’a peu être pas pour certain , quand je vois chirac ou clint eastwood avec des DJ rolésor je pense pas que ce soit les moyens qui manque.bonsoir ! ben j’aime pas vraiment les bicolores , et la gmt 2 est amha carrément plus classe en version acier . Trop voyant et trop contrasté avec la lunette noire .
ben voilà , guile .Pas fana non plus de tout ce qui est bicolore. Je trouve que les contrastes généralement trop forts. C’est pour cela que je préfère tout en or ou tout en acier.
L’autre jour chez Blancpain, j’ai vu une montre où seuls les poussoirs étaient de métal différent du reste du boîtier. Je n’ai pas aimé non plus.
- guile a écrit:
- bonsoir ! ben j’aime pas vraiment les bicolores , et la gmt 2 est amha carrément plus classe en version acier . Trop voyant et trop contrasté avec la lunette noire .
ben voilà , guile .
c’est quand même normal qu’un homme dise je n’aime pas parce que cela ne me convient pas.
par contre se lancer dans une réflexion sur la pensée des autres me semble présomptueux et je préfère ta version.- sissou a écrit:
- c’est quand même normal qu’un homme dise je n’aime pas parce que cela ne me convient pas. par contre se lancer dans une réflexion sur la pensée des autres me semble présomptueux et je préfère ta version.
Moi aussi. En soi, je ne suis pas un grand amateur de montres tout en or. Pour moi le métal précieux va avec des montres quelque peu habillées et une bracelet en cuir. De même, la plupart des TT ne sont pas ma tasse de thé : la sub date TT avec cadran bleu – argh, plutôt se pendre. J’aime cependant bien les Dayto et GMTII en "Rolesor" mais uniquement alors avec le cadran noir (je suis compliqué, j’assume). Je trouve que l’ensemble est très bien comme ça : un mélange de sportivité avec une pointe de classe (un peu voyante certes – merci le bracelet, dont le maillon central doré et poli est quand même très beau) : le contraste entre l’or des aiguilles et des index et le cadran noir est superbe. Pour moi, dans ces cas-là, les TT sont tout simplement une très grande réussite.
Nicolas
- Citation :
- Moi aussi. En soi, je ne suis pas un grand amateur de montres tout en or. Pour moi le métal précieux va avec des montres quelque peu habillées et une bracelet en cuir. De même, la plupart des TT ne sont pas ma tasse de thé : la sub date TT avec cadran bleu – argh, plutôt se pendre. J’aime cependant bien les Dayto et GMTII en "Rolesor" mais uniquement alors avec le cadran noir (je suis compliqué, j’assume). Je trouve que l’ensemble est très bien comme ça : un mélange de sportivité avec une pointe de classe (un peu voyante certes – merci le bracelet, dont le maillon central doré et poli est quand même très beau) : le contraste entre l’or des aiguilles et des index et le cadran noir est superbe. Pour moi, dans ces cas-là, les TT sont tout simplement une très grande réussite.
Parfaitement d’accord avec toi : le Rolesor sur une Dayto noire est remarquable par sa classe et sa discrétion relative. Je l’aime aussi sur une une Sub bleue .
De surcroit et compte tenu des réplicas dont la similitude ne cesse de progresser, le Rolesor offre l’avantage de rester difficile à imiter convenablement ….
- sissou a écrit:
- c’est quand même normal qu’un homme dise je n’aime pas parce que cela ne me convient pas.
par contre se lancer dans une réflexion sur la pensée des autres me semble présomptueux et je préfère ta version.
Je ne suis pas là depuis longtemps, mais je t’ai lu bien plus acerbe et vu faire des saignées bien plus méchantes que ce que j’ai mis sur mon post, comme de dire hier à un posteur qu’il vendrait sa nouvelle montre dans six mois
Mais bon, il venait de vendre ses Rolex pour acheter une Master compressor, ce qui doit être un crime de haute trahison
- Chonum a écrit:
-
- sissou a écrit:
- c’est quand même normal qu’un homme dise je n’aime pas parce que cela ne me convient pas.
par contre se lancer dans une réflexion sur la pensée des autres me semble présomptueux et je préfère ta version.
Mais bon, il venait de vendre ses Rolex pour acheter une Master compressor, ce qui doit être un crime de haute trahison
Non, ça c’est une réalité du marché !
Après, si elle lui plait, tant mieux, mais comme le gars en question garde ses montres une semaine, il va encore perdre un bras à la revente.Olive.
- Tokage a écrit:
-
Moi aussi. En soi, je ne suis pas un grand amateur de montres tout en or. Pour moi le métal précieux va avec des montres quelque peu habillées et une bracelet en cuir. De même, la plupart des TT ne sont pas ma tasse de thé : la sub date TT avec cadran bleu – argh, plutôt se pendre. J’aime cependant bien les Dayto et GMTII en "Rolesor" mais uniquement alors avec le cadran noir (je suis compliqué, j’assume). Je trouve que l’ensemble est très bien comme ça : un mélange de sportivité avec une pointe de classe (un peu voyante certes – merci le bracelet, dont le maillon central doré et poli est quand même très beau) : le contraste entre l’or des aiguilles et des index et le cadran noir est superbe. Pour moi, dans ces cas-là, les TT sont tout simplement une très grande réussite.
Nicolas
Je partage tes goûts. Ta GMTII TT est superbe, mais ce n’est pas le cas de toutes les TT
- Olive a écrit:
-
- Chonum a écrit:
-
- sissou a écrit:
- c’est quand même normal qu’un homme dise je n’aime pas parce que cela ne me convient pas.
par contre se lancer dans une réflexion sur la pensée des autres me semble présomptueux et je préfère ta version.
Mais bon, il venait de vendre ses Rolex pour acheter une Master compressor, ce qui doit être un crime de haute trahison
Non, ça c’est une réalité du marché !
Après, si elle lui plait, tant mieux, mais comme le gars en question garde ses montres une semaine, il va encore perdre un bras à la revente.Olive.
La question posée par Sissou n’est pas de savoir si c’est vrai ou pas, mais de savoir si cela peut se dire ou pas
Pour avoir vu et suivi pas mal de forum, je retrouve toujours ce comportement typé "fanboy" et systématiquement, c’est plus fort que moi, je ne peux m’empêcher de faire un peu de teasing
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.