FORUMAMONTRES › Forums › Les montres connectées › Le retour de flamme ?
- Ce sujet contient 21 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
didicargo, le il y a 9 années.
-
AuteurMessages
-
21 septembre 2017 à 4h49 #420003605867
didicargo
Membre- Manivel a écrit:
- Quid de la montre qui crache du GSM à même la peau?
Ça me dit moyen d’autant plus que mon portable est rarement sur moi.
C’est surtout dangereux quand on est allergique aux montres connectées.
21 septembre 2017 à 5h26 #420003605868Hysj
Membre- Manivel a écrit:
- Quid de la montre qui crache du GSM à même la peau?
Ça me dit moyen d’autant plus que mon portable est rarement sur moi.
IL vaut mieux l’avoir au poignet qu’à l’oreille pour téléphoner
30 septembre 2017 à 5h26 #420003605869couscous garbit
MembreJ’ai toujours été plus que réticent aux montres connectées que je trouvais inutiles lorsqu’on a déjà un smartphone (mais du coup à quoi sert une montre, un téléphone donne l’heure et avec précision qui plus est).
Par ailleurs je trouve que leur faible autonomie est rédhibitoire.
Toutefois, avec les progrès énormes, on peut imaginer dans un futur proche, une montre connectée qui soit autonome grâce à un système d’énergie solaire ou kinetic (j’ai même vu thermodynamique).
Donc si cette future montre possédait cette énergie « perpétuelle » tout en un ayant un gps autonome fiable, un véritable cardiogrammme, bref des détecteurs efficaces (baro, alti, boussole etc…) je serais acquéreur. Par contre, être connecté pour recevoir des appels ou msg ne n’intéressent pas outre mesure. Quand je fais un trek ce n’est pas pour être harcelé par des mails professionnels
30 septembre 2017 à 6h55 #420003605870py3.14
MembreAu final ca pourrait etre une bonne nouvelle pour l’industrie horlogere ‘basique’ ces histoires d’autonomie…
J’ai un bon ami, qui ne portait jamais de montres auparavant.
On a eu l’apple watch en meme temps avec le boulot.
Je l’ai portee un jour histoire de.
Lui s’est pris au jeu, l’aimait bien, a acheté des bacelets, etc
Maintenant il en a ras le bol de son autonomie ridicule et va s’acheter une seiko auto
Si ca peut se generaliser…
30 septembre 2017 à 7h00 #420003605871Poitou2
MembrePour ce qui est de l’énergie disponible dans ces montres connectées, je pense bien que
l’énergie solaire ne pourra être utilisée car les cellules solaires dans des montres comme les Casio p.ex.,
ou autres d’ailleurs, sont nettement insuffisantes pour la recharge d’un accu de 300 mAh p.ex.
En effet, dans le cas des Casio que je connais bien, le plus gros accu a une capacité de 18 mAh. Ce qui est 20
fois moins qu’une montre connectée !
Personnellement, je pense que des cellules solaires dans une montre connectée pourrait quelque peu
prolonger l’autonomie, mais dans une faible mesure. De plus, la surface des cellules solaires sur la cadran
serait fort réduite à cause que cette surface est utilisée par l’écran de la montre connectée. C’est ainsi
d’ailleurs pour les montres Casio (et autres marques également), où les montres à afficheurs ont moins
de cellules que celles à aiguilles.
Quant au kinetic, il prendrait trop de place en épaisseur par sa masse oscillante (cf montres mécaniques
automatiques), vu l’épaisseur déjà conséquente de l’accu.
Quant aux montres thermodynamiques, le système de Bulova au début des années 1980 a été un échec
et n’est, à mes connaissances, guère revenu sur le marché ! Mais pourquoi pas.
Bien que, si l’on veut calculer ensemble cette énergie, la chaleur d’un poignet donne 50 mW, mais cette température
(37°C) ne transmet au fond du boîtier qu’une puissance thermique d’un peu plus d’un 1 mW.
A noter que le thermogénérateur des années 1980 (Bulova) fournissait une puissance de 10 µW.
Mais si l’on considère le 1 mW cité ci-dessus, et qu’un accu lithium de montre connectée fait 2,7 V,
on peut calculer l’intensité disponible à la recharge de l’accu: I = 1 mW / 2,7 V, ce qui donne 0,4 mA.
Donc, en 10 heures p.ex. de port de la montre, la capacité chargée dans l’accu serait de 10 x 0,4 = 4 mAh.
Comparé aux 300 mAh de capacité d’un accu de montre connectée, c’est tout de même fort peu.
En admettant que mon calcul est juste, peut-être que je me trompe !
Mais bon !
Bonne soirée à tous !1 octobre 2017 à 1h31 #420003605872couscous garbit
MembreDes projets voient le jour pour tenter d’accorder cette autonomie aux montres connectées, que ce soit le kinetic, le solaire ou le thermodynamique (confère le projet Matrix qui en passe d’aboutir et d’être commercialisé mais ne proposera que les traditionnels capteurs pour le cardio et le nombre de pas effectués dans le journée).
Je pense que l’on aboutira toutefois à de véritables montres connectées et totalement autonome. En effet, avec la miniaturisation toujours plus poussée, on peut imaginer des cellules photo-voltaïques beaucoup plus puissantes et efficaces ou encore un mouvement kinetic plus productif. Je pense que d’énormes progrès en la matière sont à venir dans un futur proche1 octobre 2017 à 1h34 #420003605873didicargo
Membre- couscous garbit a écrit:
- Des projets voient le jour pour tenter d’accorder cette autonomie aux montres connectées, que ce soit le kinetic, le solaire ou le thermodynamique (confère le projet Matrix qui en passe d’aboutir et d’être commercialisé mais ne proposera que les traditionnels capteurs pour le cardio et le nombre de pas effectués dans le journée).
Je pense que l’on aboutira toutefois à de véritables montres connectées et totalement autonome. En effet, avec la miniaturisation toujours plus poussée, on peut imaginer des cellules photo-voltaïques beaucoup plus puissantes et efficaces ou encore un mouvement kinetic plus productif. Je pense que d’énormes progrès en la matière sont à venir dans un futur proche
Sans compter sur la recharge ultra rapide sans fil et sur la diminution de la consommation de ces objets..
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.