- Ce sujet contient 41 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 10 mois.
-
Messages
-
- JC3F75 a écrit:
-
- MONTEMONT a écrit:
- Les montres Mont Blanc font partie du groupe Richemont SA et c’est l’ex manufacture Minerva qui fabrique à présent les montres Mont Blanc. Donc oui, je donne plus de légitimité à cette marque car Longines faisant partie de Swatch group, il y une volonté d’entreprise de placer cette marque au dessus de Tissot et Hamilton mais en dessous d’Omega, donc de jolie montre, mais pas la technicité que minerva a pu apporter à Mont Blanc AMHA…
+1
on peut dire que Richemont réussi sa com…faire croire que Minerva fabrique les Montblanc c’est vraiment magique.
au moment de son rachat, Minerva c’est 28 employé et 400 montres par an. vous croyez vraiment que Minerva produit ca:
quartz Minerva?
7750 Minerva?
un peu plus ici:
http://www.businessmontres.com/breve_120.htmDeky
personne n’a dit que minerva faisait toutes les mont blanc, le groupe l’a racheté pour son « haut de gamme ».
Mont Blanc est actuellement la manufacture qui investi le plus dans son développement.
je pense donc pas que l’on puisse crier a l’escroquerie.
juste mon avis.
Pas d’histoire, ne veut pas dire mauvaisLa « Nicolas Rieussec » ne suffit pas à propulser Montblanc au sommet de l’horlogerie (sans mauvais jeu de mots).
Cela reste une manufacture de stylos, AMHA.- hsarazin a écrit:
- Longines vs MontBlanc?
Je préfère une firme, certes sans passé en horlogerie, mais qui tente de se faire une place avec de beaux produits plutôt qu’une relique du passé installant de l’ETA de base (en finition »élaboré » au mieux) dans des boites faites en Chine, collant »swiss made » sur le cadran et vendant le tout à des tarifs indécents compte tenu de la qualité réelle de ces montres.:
Eh ben
Au passage,il y a pas mal d’autres marques qui font de même (installant de l’ETA), et dont les prix sont nettement plus fort que ceux de Longines
Alors pas du tout d’accord et persiste à dire que Longines a une réelle histoire et représente à mes yeux une réelle marque de montre.- hsarazin a écrit:
- Et en français çà donne quoi…?
oups, l’ecriture sur mobile c’est pas facile
je la refais en français,
montblanc c’est des stylos, c’est pas une question de manque d’histoire, ils ont en deja une (dans les stylos) , c’est juste une diversification pour rapporter du cash…
la grande majorité de leurs montres n’a aucun intérêt, design fade et inspiré d’ailleurs, mouvements issus du swatch groupe,
chez richemont y’a déjà de vraies marques horlogères, là leur but c’est de surfer sur l’image montblanc pour vendre des montres bcp plus chères qu’elle ne devraient,
certe 1 modele a beneficié du rachat de minerva pour son développement , mais cela fait il de montblanc un vraie marque d’horologerie ? NON.
Ce serait un peu comme dire que bell & ross fait des montres HH car ils ont un tourbillon dans leur catalogue…
(et franchement pour une marque qui n’est que marketing, B&R c’est clairement autre chose que montblanc, image, finition, et tout ca avec de l’ETA)Longines est une marque positionnée sur l’entrée du haut de gamme, qui bénéficie des mouvements du groupe (logique) et qui n’a pas besoin d’aller vendre ce qu’elle n’est pas…
Bref incomparable…
- hsarazin a écrit:
- Longines vs MontBlanc?
Je préfère une firme, certes sans passé en horlogerie, mais qui tente de se faire une place avec de beaux produits plutôt qu’une relique du passé installant de l’ETA de base (en finition »élaboré » au mieux) dans des boites faites en Chine, collant »swiss made » sur le cadran et vendant le tout à des tarifs indécents compte tenu de la qualité réelle de ces montres.:
parceque montblant c’est pas du boitier chinois peut etre ?
je suis curieux de connaitre la qualité réelles de leurs montres,tu as des exemples a part la rieussec ?
Merci à tous pour vos réponses !
J’ai été faire un tour chez un AD, et quitte à en vexer certains : oui Montblanc c’est du lourd !
C’est sobre, classique (pour certains modèles) et de meilleur manufacture pour le boîtier (sans parler du mouvement en lui-même).
Longines, c’est du prestige.
Montblanc, c’est du luxe.Pour ma part, si tu veux une marque horlogère, je dirai Longines.
Si tu veux une marque de luxe, je dirai Montblanc.Après, c’est une question de goût et de design, car au final, je trouve que ces 2 marques n’ont pas beaucoup de modèles en concurrence frontale et directe, tant au niveau des prix que du design.
AMHA
Longines sans hésiter pour l’histoire, le nombre incalculable de modèles sortis, la gamme actuelle très riche, leur spécificité d’horloger, leur rapport qualité-prix…
Moi, je pense que la question est biaisée. Je trouve pas ça pertinent de comparer deux marques, sans parler de modèles ni de prix. Si on veut comparer quelque chose, justement c’est deux modèles qu’il faut comparer, pour leurs qualités et défauts respectifs, esthétiques et techniques, et puis pour leur politique tarifaire.
Par exemple, je peux pas vraiment dire quelle est la meilleure manufacture: Lange ou Jaeger? Aucune idée. Par contre je peux comparer par exemple un Datograph et un Duomètre.
Difficile de dire qui de Zenith ou IWC est « le mieux », mais comparer une 36000vph à une Portugaise Chrono, ça oui, je peux.- hsarazin a écrit:
- Longines vs MontBlanc?
Et puis le coup de la légitimité historique »depuis 1832 » ouais bof…
Ah bon??
Expliques-nous…- mattlamenace a écrit:
- Vous êtes plutôt lunettes de soleil ou vin rouge?
Enfin, tout cela pour dire que comparer deux marques qui, en plus, n’ont rien en commun, je ne vois pas le réel intérêt.
Deux modèles encore, je dis pas non.
Donc faudrait être peut-être plus précis…
Je vois pas en quoi ça n’a pas d’intérêt sa question ? Il veut savoir si telle ou telle marque horlogère a plus de légitimité horlogère que l’autre. Longines, car la maison existe depuis longtemps, et Montblanc car quand tu en vois une, tu sais que c’est une Montblanc, j’aime cette prise de partie pour le design (la anniversary présentée + haut est top).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.