FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Le PVD : Une mauvaise bonne idée ?
- Ce sujet contient 33 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
fdm44, le il y a 10 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
17 mars 2016 à 13h37 #420003206887
Leopal
MembreCa devrait être du DLC sur toutes les montres un peu haut-de-gamme…
- MHELKIOT a écrit:
- Il n’y a que Damasko AMHA qui maitrise bien le truc…
Ah? Damasko aurait un savoir unique, un plus que les autres n’ont pas? Mais encore, plus précisément?
17 mars 2016 à 14h29 #420003206888shinken
MembreÇa dépend aussi de ce qu’ont fait avec.
Si le plaqué et le nickelé de qualité ne tien pas la route sur votre poignet, le PVD n’y parviendra pas non plus. Mais bon, qui se sert sérieusement d’une tocante hors de prix comme toolwatch ?
Ceci étant dit en faisant une petite recherche rapide il semblerait que ce soit plus la question du procédé utilisé que de la qualité… de là a penser faire une recherche sérieuse sur le revêtement de la montre qui nous interesse plutot que de simplement succomber à son look il n’y à qu’un pas.17 mars 2016 à 20h21 #420003206889rotodingo
Membre- Leopal a écrit:
- Ah? Damasko aurait un savoir unique, un plus que les autres n’ont pas? Mais encore, plus précisément?
Il y a un lien en début de sujet qui répond à ta question!
18 mars 2016 à 0h38 #420003206890Leopal
MembreAh oui, j’étais passé à côté. Mais du coup de ne suis pas sûr qu’on reste dans l’appellation et le process PVD, si?
18 mars 2016 à 1h26 #420003206891DimP
MembreJe comprend pas bien quand vous parlez de PVD et DLC.
Le PVD (Physical Vapor Deposition) est un procédé de revêtement.
Le DLC (Diamond Like-Carbon) est un type de revêtement (qui est d’ailleurs appliqué par PACVD).Ce n’est pas vraiment comparable non ?
18 mars 2016 à 9h37 #420003206892ZEN
MembreJ’ai assisté il y a quelques années à des tests de résistance de plusieurs modes d’application des revêtements PVD. La marque voulait s’assurer que ses montres ne deviendraient pas importables. Les 3 présentaient après les tests des marques entre moches et très moches … Je n’achèterai pas de montres en PVD…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).18 mars 2016 à 9h52 #420003206893MHELKIOT
MembreSin on veut du « noir » (peu importe PVD ou DLC ou autre…) il n’y a que le DAmest de chez Damasko qui tienne la route amha…
18 mars 2016 à 23h36 #420003206894fred-tictac
MembreBonjour,
J’ai une Daytona franchement défraichies que j’ai faite traitée chez BOC, il y a 2 ans.
Même si je ne la porte pas tous les jours le boitier, le bracelet tout est nickel.
Cordialement.
20 mars 2016 à 3h49 #420003206895laurentb60260
MembreLe PVD est à éviter si on veut garder une montre longtemps. Le vieillissement est forcément mauvais avec un traitement de surface.
PVD = céramique du pauvre.20 mars 2016 à 3h54 #420003206896gileto
MembrePour du noir, moi ce sera céramique ou rien… coup de bol ce sera sûrement la B&R 03-94 justement en céramique
20 mars 2016 à 4h50 #420003206897francis28
MembreSauf erreur le pvd fonctionne bien sur le titane.
20 mars 2016 à 5h33 #4200032068981464olivier
Membrec’est sur que la seul solution c’est de passer a la céramique

20 mars 2016 à 12h58 #420003206899Lassiwala
MembreJ’ai eu plein de montres traitées par PVD (fut un temps où j’étais fan), dans un peu toutes les gammes de prix, de la Seiko à 200€ jusqu’à la Zenith en passant par la Rolex custom.
Dans l’ensemble ça me convenait bien, même pour un usage de type toolwatch.
L’idée c’est qu’une montre en acier, tu as une rayure, ça se voit beaucoup. Alors certes si c’est sur une zone polie, on peut tenter le polish ; sur une zone mate, l’éponge grattante, mais si c’est profond ça saute aux yeux.
Avec le PVD (surtout s’il est de type DLC), la montre est beaucoup plus résistante aux rayures. Il en viendra, mais plus rarement. Et, personnellement, j’y mets un coup de marqueur indélébile noir et en avant guingamp, on y voit que du feu (il faut savoir qu’il y a une rayure ou coller son nez dessus pour remarquer quelque chose).
C’est personnel, et je comprends ceux qui ne sont pas d’accord avec moi, mais je préfère une rayure sur une surface PVD que sur de l’acier brut.En revanche, les traitements bon marché (par exemple sur les Seiko 5) partent vite : usure sur angles, décoloration à certains endroits, et je les déconseille.
Attention, cependant, la qualité du traitement n’est pas forcément proportionnelle au prix ! Les plus chères ne sont pas les résistantes…25 mars 2016 à 4h49 #420003206900trinita
Membre- laurentb60260 a écrit:
- PVD = céramique du pauvre.
si seulement c’etait vrai, un montre ceramique ne coûte pas plus cher a fabriquer qu’une pvd pour une grande marque
25 mars 2016 à 4h58 #420003206901Mawiwime
MembreJe me souviens avoir vu passr chez Tissot bon nombre de montres PVD (qu’elles soient dorées ou noires) avec la couleur qui disparait. Le métal était sur certaines incroyablement visible. Bien évidemment les parties les plus impactées étaient les boucles et les angles des boitiers.
Pour rejoindre ce que dit Zen, la transpiration pouvait également changer la tenue de la couleur du PVD sur le dorée même si c’était nettement plus rare.
D’un point de vu SAV, parfois s’était pris en charge, parfois… non.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.