Le PVD : Une mauvaise bonne idée ?

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Le PVD : Une mauvaise bonne idée ?

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 34)
  • Auteur
    Messages
  • #420003206887
    Leopal
    Membre

    Ca devrait être du DLC sur toutes les montres un peu haut-de-gamme…

    MHELKIOT a écrit:
    Il n’y a que Damasko AMHA qui maitrise bien le truc…

    Ah? Damasko aurait un savoir unique, un plus que les autres n’ont pas? Mais encore, plus précisément?

    #420003206888
    shinken
    Membre

    Ça dépend aussi de ce qu’ont fait avec.

    Si le plaqué et le nickelé de qualité ne tien pas la route sur votre poignet, le PVD n’y parviendra pas non plus. Mais bon, qui se sert sérieusement d’une tocante hors de prix comme toolwatch ?
    Ceci étant dit en faisant une petite recherche rapide il semblerait que ce soit plus la question du procédé utilisé que de la qualité… de là a penser faire une recherche sérieuse sur le revêtement de la montre qui nous interesse plutot que de simplement succomber à son look il n’y à qu’un pas.

    #420003206889
    rotodingo
    Membre
    Leopal a écrit:
    Ah? Damasko aurait un savoir unique, un plus que les autres n’ont pas? Mais encore, plus précisément?

    Il y a un lien en début de sujet qui répond à ta question!

    #420003206890
    Leopal
    Membre

    Ah oui, j’étais passé à côté. Mais du coup de ne suis pas sûr qu’on reste dans l’appellation et le process PVD, si?

    #420003206891
    DimP
    Membre

    Je comprend pas bien quand vous parlez de PVD et DLC.
    Le PVD (Physical Vapor Deposition) est un procédé de revêtement.
    Le DLC (Diamond Like-Carbon) est un type de revêtement (qui est d’ailleurs appliqué par PACVD).

    Ce n’est pas vraiment comparable non ?

    #420003206892
    ZEN
    Membre

    J’ai assisté il y a quelques années à des tests de résistance de plusieurs modes d’application des revêtements PVD. La marque voulait s’assurer que ses montres ne deviendraient pas importables. Les 3 présentaient après les tests des marques entre moches et très moches … Je n’achèterai pas de montres en PVD…

    _________________

    _________________
    Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).

    #420003206893
    MHELKIOT
    Membre

    Sin on veut du « noir » (peu importe PVD ou DLC ou autre…) il n’y a que le DAmest de chez Damasko qui tienne la route amha…

    #420003206894
    fred-tictac
    Membre

    Bonjour,

    J’ai une Daytona franchement défraichies que j’ai faite traitée chez BOC, il y a 2 ans.

    Même si je ne la porte pas tous les jours le boitier, le bracelet tout est nickel.

    Cordialement.

    #420003206895

    Le PVD est à éviter si on veut garder une montre longtemps. Le vieillissement est forcément mauvais avec un traitement de surface.
    PVD = céramique du pauvre.

    #420003206896
    gileto
    Membre

    Pour du noir, moi ce sera céramique ou rien… coup de bol ce sera sûrement la B&R 03-94 justement en céramique Smile

    #420003206897
    francis28
    Membre

    Sauf erreur le pvd fonctionne bien sur le titane.

    #420003206898
    1464olivier
    Membre

    c’est sur que la seul solution c’est de passer a la céramique

    Le PVD : Une mauvaise bonne idée ? - Page 2 609316DSC09083

    Le PVD : Une mauvaise bonne idée ? - Page 2 341470cadran

    #420003206899
    Lassiwala
    Membre

    J’ai eu plein de montres traitées par PVD (fut un temps où j’étais fan), dans un peu toutes les gammes de prix, de la Seiko à 200€ jusqu’à la Zenith en passant par la Rolex custom.
    Dans l’ensemble ça me convenait bien, même pour un usage de type toolwatch.
    L’idée c’est qu’une montre en acier, tu as une rayure, ça se voit beaucoup. Alors certes si c’est sur une zone polie, on peut tenter le polish ; sur une zone mate, l’éponge grattante, mais si c’est profond ça saute aux yeux.
    Avec le PVD (surtout s’il est de type DLC), la montre est beaucoup plus résistante aux rayures. Il en viendra, mais plus rarement. Et, personnellement, j’y mets un coup de marqueur indélébile noir et en avant guingamp, on y voit que du feu (il faut savoir qu’il y a une rayure ou coller son nez dessus pour remarquer quelque chose).
    C’est personnel, et je comprends ceux qui ne sont pas d’accord avec moi, mais je préfère une rayure sur une surface PVD que sur de l’acier brut.

    En revanche, les traitements bon marché (par exemple sur les Seiko 5) partent vite : usure sur angles, décoloration à certains endroits, et je les déconseille.
    Attention, cependant, la qualité du traitement n’est pas forcément proportionnelle au prix ! Les plus chères ne sont pas les résistantes…

    #420003206900
    trinita
    Membre
    laurentb60260 a écrit:
    PVD = céramique du pauvre.

    si seulement c’etait vrai, un montre ceramique ne coûte pas plus cher a fabriquer qu’une pvd pour une grande marque

    #420003206901
    Mawiwime
    Membre

    Je me souviens avoir vu passr chez Tissot bon nombre de montres PVD (qu’elles soient dorées ou noires) avec la couleur qui disparait. Le métal était sur certaines incroyablement visible. Bien évidemment les parties les plus impactées étaient les boucles et les angles des boitiers.

    Pour rejoindre ce que dit Zen, la transpiration pouvait également changer la tenue de la couleur du PVD sur le dorée même si c’était nettement plus rare.

    D’un point de vu SAV, parfois s’était pris en charge, parfois… non.

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 34)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.