- Ce sujet contient 1,076 réponses, 67 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 1 mois.
-
Messages
-
Merci pour toutes ces précisions.
Pour le lancement des souscriptions je suis 100% d’accord avec toi, il ne faut surtout pas lancer la souscription pour un modèle non totalement finalisé.
Par contre pour les modèles entièrement finalisés, je pense que tu peux ouvrir les souscriptions progressivement. Ce qui compte c’est qu’à un moment tous les modèles puissent être souscrit en même temps, pour que les indécis puissent trancher. Et le fait d’ouvrir progressivement les souscriptions te permettra de voir des tendances et cela répondra probablement aux questions casse tête que tu te poses?!- Fantomas a écrit:
- Merci pour ce point d’avancement Thierry.
Une réflexion en l’air mais le logiciel est-il au final adapté à un besoin de configurateur, j’ai l’impression que c’est la super galère à chaque fois
Sur la type 11 j’espère que les aiguilles « parfaites » sont celles noires et blanches type compteur d’avion
Sur ton questionnement relatif à limité la type A ou non, quels en seraient les impacts sur les autres modèles ? Tu peux commencer par en bloquer 6 puis si d’autres personnes se manifestent et que d’autres modèles n’ont pas atteind le corum au bout de X semaines tu déblloque la limite sur la série A, non ?
Ce n’est pas le logiciel qui est en cause dans l’absolu mais mon ouverture à de toujours trop nombreuses options.
La seule limite du logiciel est lié au stock.
Complexe à expliquer et hyper délicat à gérer.
Pour la type 11 ce sont effectivement les plus « instrument de bord ».
Mes premiers paramétrages allaient dans ce sens. limite à 6 ex. mais pour les N configurations.
Ces mêmes configurations que je souhaitais limiter à finition soit satiné soit microbillé et lunette 45°
J’ai évidemment eu des demandes pour des lunettes à grande ouverture…
- faffwah a écrit:
-
Est il possible de gérer une « liste d’attente » ?
Impossible. C’est déjà une charge énorme et usante de gérer les souscriptions.
si je devais ajouter des listes d’attente en fonction des modèles des configurations pour savoir quelle variante est encore possible je pense que je perdrais les derniers cheveux qu’il me reste.
- dref a écrit:
- Merci pour toutes ces précisions.
Pour le lancement des souscriptions je suis 100% d’accord avec toi, il ne faut surtout pas lancer la souscription pour un modèle non totalement finalisé.
Par contre pour les modèles entièrement finalisés, je pense que tu peux ouvrir les souscriptions progressivement. Ce qui compte c’est qu’à un moment tous les modèles puissent être souscrit en même temps, pour que les indécis puissent trancher. Et le fait d’ouvrir progressivement les souscriptions te permettra de voir des tendances et cela répondra probablement aux questions casse tête que tu te poses?!
C’est bien en ce sens que je voulais aller depuis plusieurs semaines (la type A n’appelle pas de commentaires particuliers).
mais comme dit plus haut les configurations sont nombreuses et les demandes (à cause de mon ouverture) toujours plus variées. En même temps va bien falloir donner un coup d’envoi et constater…
- rogerw650 a écrit:
- Elles sont un des choix cohérents, car sobres et lisibles et à la taille qui va bien.
je pense que les ailes de mouches donne le côté rétro qui va bien malgré tout (si on veut aller dans ce sens) avec de cadran « dissocié ».
il y a un autre jeu qui devrait le faire, une combinaison que je n’avais pas encore faite…
On peut voir ?
Une question pour Thierry,
Le calibre Isoprog IP13 étant amélioré par tes soins, et pouvant donc être ajusté plus finement, une montre Mono-Seconde fantôme ou Flieger serait-elle susceptible de passer la certification chronométrique de l’Observatoire de Besançon? Cela donnerait d’autant plus de valeur (je ne parle pas de monétaire) au travail que tu apportes au calibre.
Et si oui, est-ce une option que tu envisagerais?
….et ça crée aussi un lien entre l’Alsace et le Doubs.
….et on aurait ainsi une montre qui remplirait vraiment sa mission première de tenue de l’heure, au même niveau que les Leroy !!
je ne sais pas si les criteres du doubs sont les memes qu en suusse. mais il me semble que pour etre COSCer il faut au minimum 3 aiguilles …?
- Scooter a écrit:
- je ne sais pas si les criteres du doubs sont les memes qu en suusse. mais il me semble que pour etre COSCer il faut au minimum 3 aiguilles …?
je ne suis pas sûr que ce soit libellé comme ça.
je pense que le COSC exige la présence d’une seconde pour que la mesure soit assez précise.
Donc une pure mono ne peut pas passer aux tests du COSC.
Mais pour une mono S.F. cela devrait être possible car rien n’empêche par ailleurs pour les tests de poser des aiguilles de travail sur le calibre et une seconde centrale. Pour l’observatoire de Besac, je ne connais pas le process pour une validation. Mais nous ne pourrons pas le faire a priori ne serait-ce que pour des questions de coûts.
Je ne vois pas comment nous pourrions faire cela en option, comment maîtriser et le process et les coûts induits…
Enfin, le calibre Isoprog est par défaut en 3Hz comme un Unitas 6497-2.
Mais nous pour contenir le prix d’une part et mettre une dimension classico-historique & esthético-technique avons fait le choix de rester en 2,5Hz et de poser un balancier à vis.
Je ne sais pas quelle serait nos résultats sur ce calibre à un test de l’observatoire de Besançon…Le laboratoire de Besançon travaille à la montre. Dodane par exemple propose l’option pour 320 euros sur un mouvement ETA amélioré par Dubois-Depraz. Et ils ont le record de précision pour la période 2006-2011. Ce n’est donc peut être pas la mer à boire. J’imagine que ça ne coûte rien de demander leurs conditions.
partant du postulat « le gros de notre production ne comporte pas de petite seconde » additionné à un « a priori » ça va coûter cher…
je t’avoue que je ne me suis jamais posé la question.Pequignet avait prévu d’obtenir la vipère. Je ne me souviens plus très bien, mais je pense que les coûts étaient assez élevés, bien plus que ce qui est mentionné plus haut.
Mais bon, c’était lors d’une conversation avec le concepteur du calibre à Bâle. J’ai pu rater quelque chose.Bref, à mon avis pour l’AHA ça ne ferait qu’augmenter le prix de la montre pour peut-être pas grand chose finalement.
EDIT:orthographe
- LIPNOTIC a écrit:
- Pequignet avait prévu d’obtenir la vipère. Je ne souviens plus très bien, mais je pense que les coûts étaient assez élevés, bien plus que ce qui est mentionné plus haut.
Mais bon, c’était lors d’une conversation avec le concepteur du calibre à Bâle. J’ai pu raté quelque chose.Bref, à mon avis pour l’AHA ça ne ferait qu’augmenter le prix de la montre pour peut-être pas grand chose finalement.
Je plussoie : rien à foutre !
Bon j’avais cru comprendre que l’AHA aimait les défis et que le contenu était aussi important que le contenant. Mais effectivement si l’idée maîtresse est seulement d’avoir une montre visuellement différente alors ma proposition est hors propos.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.