- Ce sujet contient 1,076 réponses, 67 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 1 mois.
-
Messages
-
Les derniers essais avec un plexy cheminé sur la lunette large…
je pense retenir celui-là en plus du concave simple.
bon les photos sont pas terribles, et la poussière a du être enlevé à la truelle numérique…
perso ça me plait quand même
Salut,
Ce plexi cheminée est superbe,fort en caractère ….et puis qui d’autre le propose?
Vivement la suite.
l’autre « plexy cheminé » avait un rebord et faisait un petit vide entre la lunette et le verre qui montait
du coup ça aurait été un attrape poussièrecelui-là plus authentique peut-être que le plexy concave ou le saphir
ça devrait le faire et de plus il change la couleur du cadran… je trouve qu’il fait plus « ancien ».
et pour répondre à Léopold, j’aimerais effectivement aller au bout de la démarche et en me démarquant des modèles un peu modernisés des « confrères » (stowa archimède, laco…).
Si je suis d’accord avec tous les commentaires quant au superbe rendu des différents plexy (ça me rappelle un peu les verres ultra bombés des B&R vintage qui donnent un look vintage et original … ), je n’arrive pas bien à faire la différence entre tous; ce n’est pas évident sur les photos et je ne suis pas (encore) familier des termes horlogers.
Voici mon interprétation:
Plexy « cheminée » Vs bombé–> je dirais que la courbure du bombé s’arrête en affleurant l’arrête de la lunette alors que le « cheminée » a d’abord une partie cylindrique qui sort de la lunette avant d’attaquer le bombé avec du coup un effet un peu plus proéminent (d’ailleurs, ce plexy ne se retrouverait-il pas plus exposé aux rayures …?)
Par contre, le concave, je ne vois pas trop car pour moi le plexy bombé et plutôt convexe, non?
Bref je m’embrouille un peu.
Si quelqu’un veut bien m’expliquer les différences?
- swann a écrit:
- Par contre, le concave, je ne vois pas trop car pour moi le plexy bombé et plutôt convexe, non?
+1
le plexy concave / convexe est en fait référencé comme « miconcave »
je ne sais pas qu’elle est l’origine de l’appellation, par rapport au montage probablement.
Après avoir tester plusieurs tailles, formes, fournitures de plexy
je pense que le « miconcave » de la petite lunette est une bonne option. Le cheminée sur cette lunette coupé 45° est probablement too much.
Pour la lunette large, les 2 options sont à mon avis intéressantes.
le plexy cheminée conférant une personnalité percutante !!
il est forcément plus exposé aux chocs et rayures.
c’est pourquoi je propose une option avec d’office 2 verres et en laissant le saphir dans le set.
on peut imaginer un set verres + polywtach pour l’entretien du plexy.
Maintenant, reste à définir les configurations retenues en fonction des modèles.
je pensais lunette fine pour la Type A
lunette canellée pour la type B
et lunette évasée pour la 24h…
Lunette cannelée pour la type B:
avec aussi le plexi cheminée dans le set complet (excellente idée!)
A+- Fantomas a écrit:
- On peut voir dit M’sieur !?
Alors je ne peux pas élaborer de proto pour 2 raisons majeures.
je n’ai plus de boîtiers. J’ai pris les derniers (mes miens initialement destinés aux proto) pour faire 4 monos pour malgré tout livrer quelques-uns.
et puis je n’ai plus le calibre Isoprog
Mais je vais vous présenter le dessin finaliser du cadran de la flieger 24h à trotteuse centrale.
Nous avons beaucoup travaillé les détails et les dimensions liées aux différents jeux d’aiguilles.
Car toujours je veux pouvoir vous proposer des alternatives… mais compte-tenu du petit tirage je ne sais pas si cela sera d’une logique absolue.Voilà le dessin qui a ma préférence.
En effet, cette alternative venue une première fois, écartée et revenue au dernier moment; mérite malgré tout d’être aussi présentée car toutes les autres caractéristiques (police, grasse ou pas, index ou pas, longueur etc… ) sont résolus.
Waou !!!
Le premier cadran a aussi ma préférence.
Y a plus qu’à attendre pour voir ce que ça donne « en vrai »
Thierry
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.