- Ce sujet contient 1,077 réponses, 89 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 7 mois.
-
Messages
-
- cheminal67 a écrit:
- C’est pas bon pour toi.
Pas grave, je me régale. J’imagine déjà Thierry qui va devoir se farcir au moins 5 pages de questions qui auront été posées 5 pages plus tôt. Mais c’est pas grave, on n’a pas le temps de chercher!
Thierry, c’est le moment ou jamais de faire une page Q/A sur le site de l’AHA.
- pastak a écrit:
- Thierry> Merci beaucoup pour ce compte rendu détaillé !
Plus je réfléchis, plus je penche pour la platine 3/4. De par son originalité (on se rapproche de Lange c’est dire ), mais également pour avoir un mouvement différent de ma Flieger montée en 6497.
- borntodunk a écrit:
- +1
La platine 3/4 est originale et permettra de ne pas faire doublon avec mes Monos AHA
+ 1 je suis du même avis
Voilà donc enfin révélées les 2 configurations retenues pour le régulateur
Les 2 platines sont vraiment très intéressantes :
– d’un côté la platine ponts « vintage » couleur rhodié, on est quasi ton sur ton avec la couleur du cadran du régulateur, c’est pour moi un rendu très classe, pas ostentatoire et sans faute de goût, « SO CHIC »….
– de l’autre la platine 3/4, certes un peu plus « présente » mais qui offre par sa couleur or un contraste bien agréable avec l’argent du cadran, sans trop en faire non plus du fait de la finition satinée.
Je vous avoue que cette platine 3/4 a ma préférence, comme pas mal d’entre nous d’après ce que j’ai pu lire pour l’instant….En tout cas, il me semble que ces 2 configurations devraient pouvoir séduire bon nombre de souscripteurs
Par contre il y a pour moi, comme pour leopold un point gênant :
- leopold a écrit:
- Salut,
Ces 2 mouvements sont très beaux, j’ai hate de voir le rendu satinage sous un autre angle.
Par contre en l’absence de perlage de la zone du balancier , je crains un rendu manquant de relief , et moins qualitatif que le sublime mouvement SC
Compte tenu de la qualité du projet il me semble effectivement dommage de se passer du perlage de la zone du balancier….
Bien sur, je comprends les contraintes de budget, les difficultés voire même les impossibilités de gérer de telles options mais j’espère qu’une issue plus heureuse est envisageable.QUOIQU’IL EN SOIT, JE SUIS PRÊT POUR LA SOUSCRIPTION
Au vu des photos et des infos de Thierry, je signe tout de suite pour une platine 3/4… avec pourquoi pas un joli marquage du genre « Association Horlogère d’Alsace – concue par T. S. »
- piotrv a écrit:
- Au vu des photos et des infos de Thierry, je signe tout de suite pour une platine 3/4… avec pourquoi pas un joli marquage du genre « Association Horlogère d’Alsace – concue par T. S. »
+1
Et pourquoi pas ‘Souffelweyersheim’ en pourtour de cadran? 
- LIPNOTIC a écrit:
- Et pourquoi pas ‘Souffelweyersheim’ en pourtour de cadran?
Le cadran serait il assez grand ?
Ok, moi aussi- Sai59 a écrit:
- Je suis pas sur d’avoir bien tout compris donc je resume.
Le mouvement sera brossé en platine 3/4 ou ponts découpés vintage, rhodié ou doré.
Mais, avec col de cygne et balancier à vis ? ou cela sera disponible en option ?
A priori, seule l’option col de cygne serait dispo sur le mouvement pour le régulateur.
effectivement soit pour les ponts vintage soit pour la platine 3/4…
toutes ces 2 configurations seront « satiné » vertical… dans le même sens que le satinage du cadran…
les ponts vintage en rhodié acier et le 3/4 en or jaune.
Le calibre est en 3Hz, c’est à dire, 21.600 a/H; balancier annulaire.
(A ne pas confondre avec le calibre à S.C. à 2,5Hz 18.000 a/H et au balancier à vis
)- leopold a écrit:
- Salut,
Ces 2 mouvements sont très beaux, j’ai hate de voir le rendu satinage sous un autre angle.
Par contre en l’absence de perlage de la zone du balancier , je crains un rendu manquant de relief , et moins qualitatif que le sublime mouvement SC
Le mouvement à S.C. est très haut de gamme et le prix n’est pas comparable…
en quelque sorte, on a 2 démarches distinctes et complémentaires sur des détails avec des prix finaux différents.
les fliegers SC et mono SF seront sous les 1200e (au moins pour les adhérents)
le régulateur sans option sous les 900e…
c’est une grosse différence. Si on l’équipe de finitions similaires on va faire grimper les prix.
- LIQUIDAMBARo a écrit:
- Voilà donc enfin révélées les 2 configurations retenues pour le régulateur
Les 2 platines sont vraiment très intéressantes :
– d’un côté la platine ponts « vintage » couleur rhodié, on est quasi ton sur ton avec la couleur du cadran du régulateur, c’est pour moi un rendu très classe, pas ostentatoire et sans faute de goût, « SO CHIC »….
– de l’autre la platine 3/4, certes un peu plus « présente » mais qui offre par sa couleur or un contraste bien agréable avec l’argent du cadran, sans trop en faire non plus du fait de la finition satinée.
Je vous avoue que cette platine 3/4 a ma préférence, comme pas mal d’entre nous d’après ce que j’ai pu lire pour l’instant….En tout cas, il me semble que ces 2 configurations devraient pouvoir séduire bon nombre de souscripteurs
Par contre il y a pour moi, comme pour leopold un point gênant :
Compte tenu de la qualité du projet il me semble effectivement dommage de se passer du perlage de la zone du balancier….
Bien sur, je comprends les contraintes de budget, les difficultés voire même les impossibilités de gérer de telles options mais j’espère qu’une issue plus heureuse est envisageable.QUOIQU’IL EN SOIT, JE SUIS PRÊT POUR LA SOUSCRIPTION
on peut, ce n’est pas un problème technique, ajouter ce perlage qui , je suis d’accord, ajoute de l’esthétique, de la finition et de l’attrait technique à ce calibre.
en revanche ça ne peut pas être une option, faudrait que tous les calibres régulateur en soient dotés.
Et on prend environ 20 euros de plus au budget…
et on dépasse la limite que je me suis donné
- piotrv a écrit:
- Au vu des photos et des infos de Thierry, je signe tout de suite pour une platine 3/4… avec pourquoi pas un joli marquage du genre « Association Horlogère d’Alsace – concue par T. S. »
j’ai demandé un prix pour y graver « A.H.A. » tout simplement.
- LIPNOTIC a écrit:
- +1
Et pourquoi pas ‘Souffelweyersheim’ en pourtour de cadran?
j’ai prévu de le faire sur le cadran de ta 3 aiguilles Hamilton… mais je le ferais à main levée au stylo feutre
Merci Thierry pour tes explications
Bon, pour ce qui me concerne, la souscription au régulateur semble acquise
Reste juste à déterminer ce que je pourrais « optionner »
J’ai hâte là d’en voir les premières photosJe reste sur mon idée de départ.
J’attends de voir les Fliegers SC, et si c’est le coup de
, j’en serai certainement.Le régulateur, bien que superbe, j’ai peur de m’en lasser rapidement comme cela a été le cas sur la Mono 24H malheureusement (pour moi) …
- rogerw650 a écrit:
- on peut, ce n’est pas un problème technique, ajouter ce perlage qui , je suis d’accord, ajoute de l’esthétique, de la finition et de l’attrait technique à ce calibre.
en revanche ça ne peut pas être une option, faudrait que tous les calibres régulateur en soient dotés.
Et on prend environ 20 euros de plus au budget…
et on dépasse la limite que je me suis donné
Merci Thierry pour ces précisions.
Je comprends très bien qu’il faille donner des limites aux projets .
Le calibre SC m’a vraiment tapé dans l’oeil, du coup entre la complication régulateur qui me plait bien et ce calibre actuellement unique j’attends les présentations des protos pour me décider.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.