- Ce sujet contient 149 réponses, 64 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 8 mois.
-
Messages
-
- km’rol a écrit:
- si on tient compte de la dévalorisation massive en peu de temps de l’objet voiture et de son usure , il est beaucoup plus judicieux de prendre une montre à crédit…
D’accord sur ce point mais il faut être certain de ne pas avoir besoin de sa capacité d’emprunt pour autre chose (ce qui me semble périlleux).
Imaginons que je fasse un crédit pour une Lange sur 5 ans, si ma bagnole me lâche au milieu de la 2ème ou de la 3ème année, c’est plutôt la merde…
Difficile de tout prévoir et ce genre de pari suppose une sacrée prise de risque.
Amicalement,
A.
l’indexation des salaires est basé sur des notions de charges salariales / patronales elles même basées sur des choix politiques / idéologiques … rien à voir avec le monde du luxe basé sur le rêve et la rentabilité , on ne parle pas des mêmes choses .
- foversta a écrit:
- Enfin, les discussions sur les prix des montres, pour moi c’est très simple. C’est le client final qui a toujours raison. Le prix lui convient, il prend. Le prix ne lui convient pas, il ne prend pas. Point.
Un beau raccourci…
Si Renault décide demain de vendre sa Clio à 100 000 Euros l’unité, pour peu que quelques clients se jètent dessus ça les vaudra nécessairement?
En désaccord complet avec toi sur ce point…
Amicalement,
A.
- adrien86 a écrit:
-
D’accord sur ce point mais il faut être certain de ne pas avoir besoin de sa capacité d’emprunt pour autre chose (ce qui me semble périlleux).
Imaginons que je fasse un crédit pour une Lange sur 5 ans, si ma bagnole me lâche au milieu de la 2ème ou de la 3ème année, c’est plutôt la merde…
Difficile de tout prévoir et ce genre de pari suppose une sacrée prise de risque.
Amicalement,
A.
Comme à chaque fois, ça suppose surtout que l’on soit sûr de pouvoir combler en cas de défaillance , c’est à dire faire un crédit par choix et non subis (là c’est risqué) .
Il est évident que si on est en délicatesse financière on va faire un crédit (si on l’obtient) en priorité sur la voiture , pour aller bosser par ex , important ça … et non pas sur un objet inutile comme une montre .- km’rol a écrit:
-
Comme à chaque fois, ça suppose surtout que l’on soit sûr de pouvoir combler en cas de défaillance , c’est à dire faire un crédit par choix et non subis (là c’est risqué) .
Il est évident que si on est en délicatesse financière on va faire un crédit (si on l’obtient) en priorité sur la voiture , pour aller bosser par ex , important ça … et non pas sur un objet inutile comme une montre .
Totalement d’accord avec toi pour le coup.
Si on est certain de pouvoir combler et que le crédit est un choix, c’est très rationnel.
Si c’est un pari sur l’avenir, c’est de la folie pure.
Amicalement,
A.
c’est là qu’on rejoint l’idéologie et l’aspect culturel , dans les pays anglo saxons ils ont moins peur du crédit car leur marché du travail plus souple , plus libéral (avec ses travers) leur permettra de retrouver plus rapidement un emploi .. in fine cette solution plus fluide aboutit à un shéma économique global gagnant / gagnant , pour peu qu’on ai envie de bosser évidemment .
- km’rol a écrit:
- c’est là qu’on rejoint l’idéologie et l’aspect culturel , dans les pays anglo saxons ils ont moins peur du crédit car leur marché du travail plus souple , plus libéral (avec ses travers) leur permettra de retrouver plus rapidement un emploi .. in fine cette solution plus fluide abouti à un shéma économique global gagnant / gagnant , pour peu qu’on ai envie de bosser évidemment .
Notre droit du travail est trop rigide, c’est un fait.
Un de mes profs à la fac me disait il y a de nombreuses années que le Code du travail, c’est un an pour le lire et une vie pour s’en remettre^^
.Pour autant, le rapport employeur/employé est très différent en France et au Royaume-Uni par exemple.
En France, c’est un schéma très marxiste et réciproque qui prévaut.
Le vilain patron se fout de ses pauvres employés (vision salarié) et les fainéants du dessous profitent indument de leur sécurité (vision employeur).
« On considère le chef d’entreprise comme un homme à abattre, ou une vache à traire. Peu voient en lui le cheval qui tire le char » comme le disait très justement Churchill (un anglais…)
.Amicalement,
A.
- adrien86 a écrit:
-
Si on est certain de pouvoir combler et que le crédit est un choix, c’est très rationnel.
Amicalement,
A.
Si on est sûr de pouvoir combler, c’est qu’on a les sous non?
Alors pourquoi faire un crédit?
Bah, moi, ça doit être mon éducation, mais ça me semble inconcevable d’économiser des années ou de faire un crédit pour une montre. Si c’est le cas, c’est que l’objet convoité est au-dessus de mes moyens.
Après, j’imagine qu’on doit raisonner différemment quand ses revenus sont assurés et stablesVu les taux actuels il est quasiment indolore de faire travailler l’argent d’un crédit , ça s’apparent à un crédit gratuit et tu gardes ton capital .. de préférence sur une courte période en ce qui me concerne mais je ne l’ai jamais fait pour une montre sauf ma première sub (crédit gratuit 10 fois)
- km’rol a écrit:
- (crédit gratuit 10 fois)
Ca n’est pas un crédit le dix fois sans frais mais un achat à tempérament
.C’est différent sur le plan juridique.
Amicalement,
A.
- km’rol a écrit:
- c’est là qu’on rejoint l’idéologie et l’aspect culturel , dans les pays anglo saxons ils ont moins peur du crédit car leur marché du travail plus souple , plus libéral (avec ses travers) leur permettra de retrouver plus rapidement un emploi .. in fine cette solution plus fluide aboutit à un shéma économique global gagnant / gagnant , pour peu qu’on ai envie de bosser évidemment .
L’obtention d’un crédit ne dépend pas uniquement de la volonté du demandeur mais surtout de la banque, la précarité du contrat de travail des pays anglo saxons
que l’on appelle « souplesse » n’encourage peut être pas les banque à signer des contrats de 25 ans, d’ailleurs je ne suis pas sur que le pourcentage de propriétaires
immobilier (par exemple) soit supérieur dans ces pays que chez nous.__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- foversta a écrit:
- Enfin, les discussions sur les prix des montres, pour moi c’est très simple. C’est le client final qui a toujours raison. Le prix lui convient, il prend. Le prix ne lui convient pas, il ne prend pas. Point.
c’est aussi ma façon de voir les choses…
- ft1000mp a écrit:
-
L’obtention d’un crédit ne dépend pas uniquement de la volonté du demandeur mais surtout de la banque, la précarité du contrat de travail des pays anglo saxons
que l’on appelle « souplesse » n’encourage peut être pas les banque à signer des contrats de 25 ans, d’ailleurs je ne suis pas sur que le pourcentage de propriétaires
immobilier (par exemple) soit supérieur dans ces pays que chez nous.
pareil que le crédit , culturel , beaucoup de pays n’ont pas la même obsession de la propriété que chez nous .
- km’rol a écrit:
- pareil que le crédit , culturel , beaucoup de pays n’ont pas la même obsession de la propriété que chez nous .
Oui c’est vrai mais sans vouloir critiquer l’état d’esprit d’ailleurs (bien que pour un Français, c’est dans sa nature
) payer encore
un loyer à 80 piges n’est pas ce que j’appelle un choix financier (et de vie) pertinent, mais bon…. si c’est culturel
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.