- Ce sujet contient 28 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 3 mois.
-
Messages
-
La Royal Oak se raye peut être plus facilement mais a l’avantage d’avoir une lunette démontable pouvant être changée.
Sur l’aquanaut le boitier est un monobloc (contrairement à la nautilus ou RO)
Un boitier sur-poli ou ayant perdu ses chanfreins est bon pour changement- killerdebambi a écrit:
- A ton avis ?
Ce n’etait Pas une attaque ni une moquerie mais une vraie question
Désolé- Jb000 a écrit:
- Ce n’etait Pas une attaque ni une moquerie mais une vraie question
Désolé
Aucun problème ! Mais ça veut dire que tu n’avais pas lu les messages précédents
Franchement merci pour tous vos retours et photos.
Je sais bien qu’elle va rayer comme mes montres mais je n’en veux pas qu’elle ne ressemble plus à rien d’ici quelques mois.
C’est vrai que j’avais oublié que son boîtier est monobloc contrairement à la nautilus ou la Royal Oak.
- killerdebambi a écrit:
- Je porte mon Aquanaut la moitié de la semaine depuis un an. La montre est relativement plate et elle colle bien la peau ce qui la protège. Par contre la boucle ..
J’ai aussi la RO et je confirme que la PP est beaucoup moins fragile.
Quelle est ta taille de poignet sans indiscrétion car j’ai un petit poignet
pour ma part j´aurais put te montrer le plus moche visage d´une RO , ayant fait la guerre et étant revenu comme neuve mais la n´est pas le Sujet , je pense aussi que la RO est un Poil plus exposé mais une révision Avec passage`par l´atelier « boitier´´ et
Pour ma part mon souci avec mon Aquanaut est la fermeture du bracelet sinon il ne s’agit que de rayures « normales » que je peux retrouver sur mes autres montres.
I’m not able to write private messages through, as I am a new user 
Any idea how to do it if the watch is still available? 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.