FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › Le plexi de la Speedmaster..
- Ce sujet contient 17 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Bacoj, le il y a 16 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
1 juillet 2010 à 4h03 #420001081733
limahl80
MembreMerci Pierre pour ta réponse.
Je voulais justement savoir si le plexi apportait quelque chose à la montre esthétiquement parlant.
Me voilà rassuré..1 juillet 2010 à 9h45 #420001081734Phil10
MembrePerso, ma Speed a un verre plexi qui n’est pas rayé, du moins pas visiblement. Et quand bien il le serait, l’avantage c’est que ça se recupere tres facilement.
Je prefere le plexi qui donne effectivement beaucoup de vie au cadran, les reflets (surtout l’absence de reflet d’ailleurs) donne un superbe effet a la montre, nettement plus que le saphir meme traité antireflet.
Bref, sans regret pour ma part !1 juillet 2010 à 12h14 #410000059693limahl80
MembreBon je ne pense pas que tu vas apprendre ici plus que ce que t’as déjà dû lire lors de tes recherches, mais bon :
Le plexi un "Véritable plus technologique" => non.
Certes à l’époque les montres avaient des plexi donc oui Omega propose encore la speed en version plexi certainement pour ne pas trop s’éloigner du "modèle original".
On va dire que c’est un plus esthétique indéniable sur une speed : un plexi est plus chaud, la montre a tout de suite beaucoup plus de charme, etc. (va chez un AD, tu poses une saphir et une plexi à côté, tu vas vite comprendre ce que je veux dire).
Après les aficionados du saphir vont te dire qu’un plexi se raye, etc, etc. => bon il ne faut pas oublier que : d’1 un plexi ça ne se raye pas tant que ça ; de 2 un coup de polywatch et en 10 min maxi toutes les rayures ont disparues ; de 3 ça ne coûte 3 fois rien à changer.
Perso je ne vois aucun inconvénient au plexi sur une speed !
Après pour une toolwatch qui prend des coups un saphir est certainement plus pratique, mais ce n’est pas vraiment le cas de la speed
1 juillet 2010 à 12h14 #420001081731limahl80
MembreBonsoir,
Je pense que ce sujet a déjà dut être abordé mais peut être pas de manière aussi direct.. du moins je l’espère..(J’ai utilisé la fonction recherche).
Voici ma question:
Le maintien du verre plexi sur la Speedmaster est-il in luxe un peu désuet destiné à rendre cette montre fidèle au modèle original?
Ou est-ce un véritable plus technologique ou esthétique?
Merci de me donner vos avis de connaisseurs.
Ps: Je me permet de joindre un petit sondage portant uniquement sur votre préférence sur le verre côté face de la Speedmaster. Merci
1 juillet 2010 à 12h25 #420001081732limahl80
MembreJe précise que je pourrais être interessé par une Speed pro et que le verre plexiglas et toutes les rayures que cela pourrait engendrer me traumatise un peu.
2 juillet 2010 à 1h12 #420001081738did
MembreDes années à faire tourner mes speed de 65, 66,68 et 69 au quotidien…ben c’est vraiment pas violent les rayures…bon c’est vrai je ne fais pas de maçonnerie avec…
Maintenant chacun fait ce qu’il lui plait..et on peut rêver longtemps avec une speed saphir…le tout est de ne pas faire de "mauvaise rencontre" ..car il est des speed, comme de l’alcool, qui vous font tourner la tête et vous rendent accros….
did2 juillet 2010 à 1h18 #420001081739alrov
Membre- Durandhall a écrit:
- LES 2 !!!!!!
Hesalite devant, saphir derrière…
+1, l’hesalite pour son look différent et ses superbes reflets, et en cas de rayures, un petit coup de polywatch et c’est reparti
Donc pas d’hésitation, c’est d’ailleurs ainsi que j’ai acheté ma speed il y a 2 mois
Bonne soirée
__________________________________
Alrov2 juillet 2010 à 1h20 #420001081740psykup
MembreLe plexi n’est pas un souci au quotidien, je porte ma speed quasiment tous les jours (certes je travaille dans une bureau !) et à moins d’être un maçon ou un bœuf il ne se raye que trés peut !
2 juillet 2010 à 2h24 #420001081741Raphaël_CH
MembreSaphir pour ma part, je porte ma Speed sans arrière-pensée et je profite aussi de son cadran magique et de son absence de reflets.
Je t’aide pas là, je sais
2 juillet 2010 à 4h10 #420001081742Aetius
MembreJe préfère le plexi pour le charme du vintage sur une montre neuve.
2 juillet 2010 à 4h34 #420001081743mika
MembreLe plexi parce que :
– les reflets sont vraiment plus sympa
– l’effet loupe est beaucoup plus sympa
– le petit plaisir du polywatch et une magie sans cesse renouvelée
– et puis parce que hein, l’original elle avait un beau plexi non mais
2 juillet 2010 à 4h35 #420001081744FrançoisG
MembreComment fait -on pour distinguer plexi et saphir ?
2 juillet 2010 à 8h59 #420001081735Durandhall
MembreLES 2 !!!!!!
Hesalite devant, saphir derrière…
2 juillet 2010 à 11h00 #420001081745cnof
MembreBonjour,
La forme bombée du plexi, le fait de pouvoir le polir très facilement, sa solidité et son look font que pour moi c’est le choix qui s’impose.
Je trouve que le saphir, même si ça a l’avantage d’être inrayable, est très salissant. FInalement, on se retrouve avec une montre qui a des micro-rayures, mais avec une glace comme neuve : je trouve le contraste assez bizare. Alors que le plexi évolue et vieillit comme le reste de la montre.
Toutes mes montres ont un plexi.Cordialement,
Cnof2 juillet 2010 à 11h07 #420001081736henri3108
MembreHésalite ! What else?
__________________________________
You are so French !
– Toi aussi ! -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
