- Ce sujet contient 1,093 réponses, 112 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 1 mois.
-
Messages
-
- radiomir a écrit:
- J’avoue, elle est magnifique
100 exemplaires.
Où l’as-tu essayée?
Alors, tu vas l’essayer quand cette Purity ??
- keanu666 a écrit:
-
C’est ce que j’ai dit à Seiko007
Lors d’une chouette soirée avec quelques montpelliérains aussi sympathiques que passionnés;)
Petite question à Mr Meylan.
Je trouve le principe de lecture de l’Endeavour Perpetual calendar super original (d’ailleurs une déclinaison sur la Venturer est-elle en devenir ?) et je me demandé pourquoi ne pas avoir suivi le même principe pour le jour du mois ?
Je vous pose cela (bien que je n’aurai jamais les moyens de m’offrir un tel bijou
) car je trouve que le guichet date est vraiment gros et casse un peu l’harmonie du cadran.Pourquoi pas une date tournantes ou alors une aiguille avec index sur le cadran utilisant les minutes (1h=60min donc sur une mois ca fait ‘en gros’ 2 graduations minutes)
Après j’avoue n’avoir aucune idée des contraintes et complications techniques qu’il peut y avoir derrière cela.Pour illustrer: (je suis loin d’être un professionnel, vous l’aurez remarqué, je n’ai pas mis la petite seconde, ni la RDM)
Pour le mois il y en a 12 comme les heures donc c’est assez trivial, par contre pour les jours je ne comprends pas ton principe….
- Chr’s a écrit:
- Petite question à Mr Meylan.
Je trouve le principe de lecture de l’Endeavour Perpetual calendar super original (d’ailleurs une déclinaison sur la Venturer est-elle en devenir ?) et je me demandé pourquoi ne pas avoir suivi le même principe pour le jour du mois ?
Je vous pose cela (bien que je n’aurai jamais les moyens de m’offrir un tel bijou
) car je trouve que le guichet date est vraiment gros et casse un peu l’harmonie du cadran.Pourquoi pas une date tournantes ou alors une aiguille avec index sur le cadran utilisant les minutes (1h=60min donc sur une mois ca fait ‘en gros’ 2 graduations minutes)
Après j’avoue n’avoir aucune idée des contraintes et complications techniques qu’il peut y avoir derrière cela.
Merci pour votre question.
Nous avons une approche fonctionnelle et utilisateur du design.
Nous cherchons la simplicité de lecture des informations nécessaires.
Les informations comme le jour ou l’année ne sont pas nécessaires dans un calendrier perpétuel, raison pour laquelle nous les affichons pas.
Pour ce qui est de la date, la lecture la plus intuitive est une date digitale. Nous avons donc cherché à rendre cette date la plus lisible possible pour nos utilisateurs dont certains ont parfois des difficultés à lire la date sur d’autres montres.
Pour ce qui est du mois il est utile pour le réglage de la date, mais si la philosophie Moser était poussée jusqu’au bout, nous devrions la mettre au dos comme l’indication de l’année bissextile.En espérant avoir répondu à votre question.
Bien à vous
Edouard
- totolouga a écrit:
- Pour le mois il y en a 12 comme les heures donc c’est assez trivial, par contre pour les jours je ne comprends pas ton principe….
J’avais en tête plusieurs idées.
La première était de rajouter une aiguille pour les minutes (sur le même principe que pour les mois). Sachant qu’il y a 60min sur 1h, divisé par deux on arrive à 30, donc cette graduation pour être utilisée pour exprimer la date du mois. Ainsi un repere sur 2 représenterai un jour (minute 60 = 30ème jour du mois, minute 2=1er jour du mois, minute 4= 2nd jour du mois, …). Bon j’avoue qu’il faudrait trouver une astuce pour les mois en 31 jours et il faut faire une division par deux de tête L’autre (illustrée sur mon image), était d’avoir la date gravée sur le cadran, avec un disque dessous de la même couleur que cadran, sauf un point d’une couleur différente (rouge sur mon dessin) et ce point tournerai durant le mois, indiquant ainsi la date, les autres numéros étant confondus avec le cadran. Cela évitant le guichet imposant sur le cadran.
Ai-je réussi à expliquer mes idées ?
- emeylan a écrit:
-
Merci pour votre question.
Nous avons une approche fonctionnelle et utilisateur du design.
Nous cherchons la simplicité de lecture des informations nécessaires.
Les informations comme le jour ou l’année ne sont pas nécessaires dans un calendrier perpétuel, raison pour laquelle nous les affichons pas.
Pour ce qui est de la date, la lecture la plus intuitive est une date digitale. Nous avons donc cherché à rendre cette date la plus lisible possible pour nos utilisateurs dont certains ont parfois des difficultés à lire la date sur d’autres montres.
Pour ce qui est du mois il est utile pour le réglage de la date, mais si la philosophie Moser était poussée jusqu’au bout, nous devrions la mettre au dos comme l’indication de l’année bissextile.En espérant avoir répondu à votre question.
Bien à vous
Edouard
Je ne reproche rien du fait qu’il n’y est pas d’affichage du jour ou de l’année. Tout le mécanisme est magnifique (« simple » d’utilisation et discret), juste pour le guichet de la date qui me parait imposant.
Vous avez répondu à ma question, mais pas à toutes
L’Aventurer aura droit elle aussi à son perpetual calendar ? - Chr’s a écrit:
- … j’avoue qu’il faudrait trouver une astuce pour les mois en 31 jours …
Et encore! C’est le même problème pour une date qui affiche 31 alors que l’on est sur un mois en 30 jours, tu dois régler la date. Dans mon cas, ca indique minute 2 donc 1er jour du mois à la place du 31, donc il faudra la régler le jour suivant. Mais j’avoue que la lecture ne serait pas précise.
- emeylan a écrit:
Je l’ai croisé chez Harrod’s. Pas eu le temps de la passer mais déjà elle m’a fait forte impression.
Totalement conquis
Belle photo au passage.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.