- Ce sujet contient 23 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 6 mois.
-
Messages
-
- Did666 a écrit:
-
- antoine a écrit:
- il n’empêche qu’elle remplit parfaitement les conditions posées par notre ami!
-c’est une Rolex
-c’est une vintage!et oui…
antoine
Et oui
C’est un nouveau club fermé : les ouioui
- 20:100 a écrit:
- De plus en plus fabuleux…
Il y a un ou deux ans on lisait des rolex a moins d’une seconde jour…
La, on en est a 1s par semaine… (c’est déjà mieux que pas mal de quartz!)
D’ici deux ans on sera au niveau des horloges atomiques et on installera ça sur les satellites gps …
parce que quand je lis "ma rolex est a 2.5 s/j, est ce que je dois la ramener ?"…
Bon, je vous laisse vous défouler !
(c’est juste ce que je viens de faire )
Je dis ça, il y a des jours, ça m’amuse…
V.
Personnellement, contrairement à toi, 20:100, je ne mets pas en doute la performance des montres des autres FAMeurs, avec de bons réglages tout est possible, et que tu me crois ou non ne me fait ni chaud ni froid, mais je rajoute une pierre à l’édifice en affirmant que ma GMT II céramique ne prend qu’une seconde sur 2 mois.
Et, si ça t’intéresse, ce dont je ne doute pas sinon tu n’aurais pas participé à ce topic, tu peux toujours t’acheter une GMT II céramique, équipée de son hyper performant 3186, tu pourras constater par toi-même que la précision et la régularité de fonctionnement de ce mouvement peuvent remettre en cause certaines certitudes…
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Bah, t’as qu’à en acheter une comme la mienne (voir photo) mais le problème ce sont les nuages , et la nuit. Pas besoin d’énergie !!!
Moi je suis à -1.6sec / jour.
Vérifié chaque semaine depuis que je l’aie.
Et ca ne varies pas. Absolument incroyable ces petites bêtes…
__________________________________
« On est pas pressé, on est précieux »Ne nous méprenons pas !
Je ne mets absolument pas en doute les constats fait par les membres du forum. Je suis même très heureux pour eux !
Ce qui me gène un peu c’est qu’après la lecture de ce genre de sujet, certains arrivent dans les SAV avec des demandes… irréalisables. Dans leur esprit, ils l’ont lu sur internet, donc c’est possible (tout a fait) et surtout ils considèrent que ça devient la norme et que ça leur est du!
Quant on sait le nombre de paramètres qui peuvent influencer le réglage d’une montre, ( nombre d’heure de porté, température, activité , sport, etc etc…) garantir deux secondes par jour a tous les clients est un rêve a l’état pur.Car malgré la pression du marketing qui serait bien heureux d’annoncer du -2/+2, aucune marque ne se risque a aller au delà de la déjà très sévère norme chronomètre (-4/+6).
J’ai eu un client comme ça… VTT six mois par an et télévision le reste du temps : L’hiver il se plaignait de la réserve du marche et l’été du réglage…
Et bien huit par jour sur un simulateur de porté, tout était nominal : 3/4 secondes jour et plus de trente heure de réserve marche…
Alors voir les clients demander mieux que 2s/ jour, je ne dis pas non, mais il faut rester réaliste…
Juste pour info, les quartz japonaises indiquent sur leurs notices 15s/mois.
V.
Bien noté 20:100, cependant personne dans ce post n’a "réclamé" une variation maxi de 2s par jour comme si c’était du. Ces petites bêtes sont "vivantes" et je pense que tout le monde est prêt à tolérer leur "imperfection" naturelle.
Mon post initial n’était que la résultante de mon agréable surprise d’avoir une montre qui bouge de moins de 2s par semaine, et je cherchais à en connaitre la raison si raison il y a, et je ne cherchais certainement pas à m’en vanter ou a lancer un stupide concours.
Je me posais surtout la question de savoir si les "atouts" technologiques de ma Milgauss (cage antimagnétique, spiral parachrom, nouveau calibre…) étaient à l’origine de cette prouesse ou si c’était plus du marketing qu’autre chose… pour ma part, j’ai acheté cette montre pour la finition et le look uniquement, sans même me préoccuper de la partie fiabilité/précision que je savais très bonne chez Rolex.
Voilà voilà… merci à tous pour vos réponses en tous les cas, c’était instructif.
bon week end pascal (et aux autres aussi ;-))
J’ai eu cette discussion concernant la précision avec mon père hier soir : il possède une date qui date de 75-76, une submariner non COSC, un Dayto et ma mère une DateJust début 80, et il me disait qu’il était surpris de la précision de sa Sub et son Dayto, les deux Date non jamais bien tenu l’heure, meme en sortie de révision.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.