- Ce sujet contient 166 réponses, 68 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 9 mois.
-
Messages
-
cette montre je la détestais, vraiment, je la trouvais sans intérêt, fade etc…et puis à force de voir de belles photos je suis allé l’essayer et je l’ai trouvé géniale : en noir pour le coté baroudeuse en week end ou en blanc pour le coté classe en costume.
depuis je ne la quitte plus…elle ressemble à une grosse DJ, n’a pas ce coté Sub ou GMT avec sa lunette lisse…elle est plus originale, moins répandue (en France en tous cas).
- Fetz a écrit:
-
- patgin a écrit:
- J’aime aussi beaucoup cette Rolex et puisqu’on en parle, j’en profite pour poser une question à ceux qui la possèdent,
les inscriptions noires sur la lunette resistent elles sans problème à une utilisation « baroudeuse »?
Merci d’avance pour vos réponses.
Je ne posséde pas d’Explo II mais de nombreuses fois j’en ai vu des neuves chez des ADs avec le remplissage des chiffres bien enlevé…
Cela m’a fortement étonné étant donné qu’elles n’ont pas eu de contacts prolongés mais juste quelques essais…
Rien que pour cela je préfére la 16710 !!
n’importe quoi
- Jeserlecter a écrit:
-
- Bender a écrit:
- Cette montre est superbe. D’aucuns préfèrent la GMT pour la lunette tournante mais cette Explo est une vaie réussite ama.
Et en plus, cerise sur la gateau, disponible en fond noir et en fond blanc …
Jamais compris pourquoi elle était si mal-aimée … Et puis comme le souligne Did, une des Rolex de la gamme sport la plus abordable (on en trouvait aisément à moins de 2,5k€ il y a quelques mois ).
Ca fait pas mal de mois deja… je dirais avant 2008 date a laquelle j’ai commencé serieusement a zieuté la tendance, et les annonces regulierement en vue d’en acheter une…
Ces derniers temps, elle a meme tendance a etre je trouve plutot revue a la hausse la cote…du moins dans l’hexagone. Effet de la nouvelle peut etre?Les chiffres sur la mienne sont intacts, et quand ont voit le nombre de microrayures sur le bracelet… on peut tout de suite se dire que la sur les chiffres c’est du costaud…je fais tout avec…
Dommage que Rolex ne propose plus les sets cadran/aiguilles en vente « libre » ou du moins avec la possibilité pour eux de les garder a dispo chez eux
faisable en passant par un horloger indépendant (autour de 350€ de mémoire pour cadran aiguilles + MO pour le changement…finalement je me suis ravisé, j’ai ajouté un zéro et en plus du cadran et des aiguilles j’ai eu tout ce qui allait autour.)
- lotophage a écrit:
-
- Fetz a écrit:
-
- patgin a écrit:
- J’aime aussi beaucoup cette Rolex et puisqu’on en parle, j’en profite pour poser une question à ceux qui la possèdent,
les inscriptions noires sur la lunette resistent elles sans problème à une utilisation « baroudeuse »?
Merci d’avance pour vos réponses.
Je ne posséde pas d’Explo II mais de nombreuses fois j’en ai vu des neuves chez des ADs avec le remplissage des chiffres bien enlevé…
Cela m’a fortement étonné étant donné qu’elles n’ont pas eu de contacts prolongés mais juste quelques essais…
Rien que pour cela je préfére la 16710 !!
n’importe quoi
Perso la mienne est de 1994 alors certe, cela fait seulement un an et demi que j’en suis le très heureux propriétaire mais les chiffres sont nickels.
- Fred7990 a écrit:
-
- lotophage a écrit:
-
- Fetz a écrit:
-
- patgin a écrit:
- J’aime aussi beaucoup cette Rolex et puisqu’on en parle, j’en profite pour poser une question à ceux qui la possèdent,
les inscriptions noires sur la lunette resistent elles sans problème à une utilisation « baroudeuse »?
Merci d’avance pour vos réponses.
Je ne posséde pas d’Explo II mais de nombreuses fois j’en ai vu des neuves chez des ADs avec le remplissage des chiffres bien enlevé…
Cela m’a fortement étonné étant donné qu’elles n’ont pas eu de contacts prolongés mais juste quelques essais…
Rien que pour cela je préfére la 16710 !!
n’importe quoi
Perso la mienne est de 1994 alors certe, cela fait seulement un an et demi que j’en suis le très heureux propriétaire mais les chiffres sont nickels.
+1 pour la mienne de 93 .
et j´ai tondu mon gazon avec comme ttmax pas plus tard que Jeudi dernier
Je trouve vraiment l’ancienne plus harmonieuse que la nouvelle, c’est perso bien sûr, mais quand je les vois côte à côte, j’ai l’impression qu’on a mis une loupe déformante sur l’ancienne….. Et si la nouvelle fait 42 mm, alors c’est trois et non 2mm de plus que l’ancienne, car celle çi a une lunette moins large que la Sub et la Gmt et fait 39mm en réel (mesuré par un membre de TRF)…. Bref, en changeant la taille, on modifie aussi l’équilibre du design. Ca plaît ou pas, c’est une autre question.
En plus, elle a l’air d’avoir pris pas mal d’épaisseur.
(source photos TRF)__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).C’est peut être la « moins appréciée » des Rolex mais moi je l’adore, pour tout ce qui a déjà été dit. Sobriété, discrétion, robustesse, praticité de la fonction GMT, et j’en passe.
En plus de ca elle aime le soleil et les voyages
- Vulcain a écrit:
-
(source photos TRF)
ces maxi-dial, j’ai encore du mal… Mises côte à côte, la nouvelle me parait grossière
Et puis bon, je n’ai pas l’habitue de me plaindre sur les prix, mais 7.400€ !! Il n’y a pas si longtemps que ça (2ans en fait), on avait une 116520 à ce prix-là__________________________________
Le plaisir est le bonheur des fous, le bonheur est le plaisir des sages.- pernod a écrit:
- C’est peut être la « moins appréciée » des Rolex mais moi je l’adore, pour tout ce qui a déjà été dit. Sobriété, discrétion, robustesse, praticité de la fonction GMT, et j’en passe.
En plus de ca elle aime le soleil et les voyages
+1
+1__________________________________
ROLEX EXPLORER II cadran noir (16570)
TISSOT PRC200- Ogmios a écrit:
- Et puis bon, je n’ai pas l’habitue de me plaindre sur les prix, mais 7.400€ !! Il n’y a pas si longtemps que ça (2ans en fait), on avait une 116520 à ce prix-là
6 115 € parait-il !
- silck a écrit:
- Je pense que c’est 7400 CHF
- Fetz a écrit:
-
- Ogmios a écrit:
- Et puis bon, je n’ai pas l’habitue de me plaindre sur les prix, mais 7.400€ !! Il n’y a pas si longtemps que ça (2ans en fait), on avait une 116520 à ce prix-là
6 115 € parait-il !
ah ok, bah ça va alors
__________________________________
Le plaisir est le bonheur des fous, le bonheur est le plaisir des sages.mouais à voir les photos, la nouvelle exploII perd ce qui faisait le charme de l’ancienne. le maxi dial, le diamètre, ces aiguilles, c’est vraiment dommage. sans compter le prix tout bonnement délirant en regard de l’objet raté, mais ce n’est que mon avis et il n’engage que moi.
je ne sais pas si la nouvelle est le sujet de bcp de commandes mais j’imagine sans peine une belle carrière vintage pour l’ancienne exploII dans les années à venir.
je dis vintage hein, pas collector$$…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.