FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Le mouvement qui vous semble le plus abouti à ce jour ?
- Ce sujet contient 32 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
joetsmit, le il y a 16 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
15 août 2010 à 11h52 #420001121271
GYROTOURBILLON
Membre- ZEN a écrit:
- Un calibre parfait, bien architecturé, fini à la perfection, un monstre d’efficacité de précision et de fiabilité … Lequel pour vous ?

Facile un quartz
15 août 2010 à 11h53 #420001121272GYROTOURBILLON
Membre- GYROTOURBILLON a écrit:
-
- ZEN a écrit:
- Un calibre parfait, bien architecturé, fini à la perfection, un monstre d’efficacité de précision et de fiabilité … Lequel pour vous ?

Facile un quartz
Mais lequel
15 août 2010 à 12h04 #420001121273georges zaslavsky
Membre- GYROTOURBILLON a écrit:
-
- GYROTOURBILLON a écrit:
-
- ZEN a écrit:
- Un calibre parfait, bien architecturé, fini à la perfection, un monstre d’efficacité de précision et de fiabilité … Lequel pour vous ?

Facile un quartz
Mais lequel
Il y a deux possibilités soit l’oysterquartz soit l’omega marine chronometer.Les breitling superquartz ne sont que des eta thermocopensés rebadgés et non des mouvements maison, c’est pourquoi je ne le compte pas comme des quartz de qualité.
16 août 2010 à 17h22 #420001121274Foscari
MembrePour revenir aux calibres mécaniques, le VC 4400 n’est pas mal du tout me semble-t-il…
16 août 2010 à 18h00 #420001121275l’ébat de coin
MembreEn manuel , je dirais l’Oméga 321 , conçu en 1946 par Piguet .
En automatique , je dirais le El Primero de Zénith ( bien que le mien soit retourné au SAV 6 mois après l’achat …
)16 août 2010 à 18h25 #420001121276lithium
MembreOmega CoAxial
16 août 2010 à 18h35 #420001121277fdm44
MembreQuestion efficacité et précision, dans le domaine des Chronographes automatiques, pourquoi pas le 4130 de Rolex et le B01 de Breitling ?
16 août 2010 à 18h51 #420001121278georges zaslavsky
Membre- fdm44 a écrit:
- Question efficacité et précision, dans le domaine des Chronographes automatiques, pourquoi pas le 4130 de Rolex et le B01 de Breitling ?
Oui, le 4130 est l’un des meilleurs mouvements jamais construits. L’avantage du b01 sur le 4130 est l’excentrage automatique au niveau des marteaux du chrono, ceci evite à l’horloger de les retoucher lors de la revision du mouvement.
16 août 2010 à 19h46 #420001121279Invité
Membre- l’ébat de coin a écrit:
- En manuel , je dirais l’Oméga 321 , conçu en 1946 par Piguet .
Le 321 est une base Lemania 2310.
Dans sa version CH 27-70, il équipe les chronos 5070, 5970 et 5004 chez PP. Sous la référence 1141, on le retrouve dans les chronos Patrimony de Vacheron Constantin.
16 août 2010 à 20h13 #420001121280fatalitas
Membre- georges zaslavsky a écrit:
-
- fdm44 a écrit:
- Question efficacité et précision, dans le domaine des Chronographes automatiques, pourquoi pas le 4130 de Rolex et le B01 de Breitling ?
Oui, le 4130 est l’un des meilleurs mouvements jamais construits. L’avantage du b01 sur le 4130 est l’excentrage automatique au niveau des marteaux du chrono, ceci evite à l’horloger de les retoucher lors de la revision du mouvement.
question évolution technique et conception facilitant le SAV , le 4130 n’est pas à la remorque pour autant
dixit Alexander Mahone ( Alex , si tu passes dans le coin
)"-4130
72 heures
66 heures chrono enclenché
Les compteurs furent relevés de 7°,et inversés pour la seconde qui passe à 6 heuresLe SAV fut facilité ,chez Rolo moins on bosse mieux on se porte ,productivité les mecs:
un changement de ressort de barillet est possible sur le nouveau calibre, mouvement emboité et en 1/2 heures alors qu’il faut 4 heures sur un el primero 4030!!!!!!
Sur le el primero de conception plus ancienne ,les réglages sont multiples et fastidieux,3 embrayages horizontaux,double remise à zéro,chaine cinématique double avec possible décalage entre le compteur des heures et celui des minutes
sur le 4130 et c’est une exclu rolex on a une syncro pafaite entre compteur des heures et minutes et le mécanisme chrono est d’un seul côté du mouvementl’angle mort à la masse oscillante est de 93 ° pour le 4030 contre 47 ° pour le Rolex 4130"
A .M
……………………………………………………………………………………………………………………et suis d’accord, en plus , il est très bien fini , et fiable et précis!
et beau , j’en veux pour témoin quelques close up , ci-dessous
17 août 2010 à 5h41 #420001121281tirano66
Membre4130 de Rolex équipant les daytona.
Pour reprendre leur publicité,
"Superbe de simplicité. Impressionnant de fiabilité"
Je rajouterai une précision chronomètrique de haut vol.17 août 2010 à 6h42 #420001121282Jeserlecter
MembreCelui de la Yatchmaster II?
Et les lemania 321/861 de la speedmaster!17 août 2010 à 7h57 #420001121283georges zaslavsky
Membren’oublions pas non plus la gamme des lemania 1340/1341/1350/omega 1040/1041 qui est la meilleure gamme de mouvements de chronographe à remontage automatique à cames. Mouvement très doux lorsqu’on actionne les poussoirs, précisions chronométrique et grande fiabilité.
17 août 2010 à 8h14 #420001121284lithium
Membre- georges zaslavsky a écrit:
- n’oublions pas non plus la gamme des lemania 1340/1341/1350/omega 1040/1041 qui est la meilleure gamme de mouvements de chronographe à remontage automatique à cames. Mouvement très doux lorsqu’on actionne les poussoirs, précisions chronométrique et grande fiabilité.
Je l’ai à mon poignet en ce moment
17 août 2010 à 11h18 #420001121285kaptainkarott
Membrel’omega 30t2 ? fiable, facile à règler,

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.