FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Le modèle « chic » qui vous fait envie ?
- Ce sujet contient 77 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Axel, le il y a 19 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
10 août 2007 à 22h02 #420000220670
fred0666
MembreEn gros, y’aurait que la J12 qui répondrait à la question.
10 août 2007 à 22h27 #420000220671Invité
MembreEt les Vuittons de Zen et d’autres… A la rigueur les Cartier "de série"…
10 août 2007 à 22h42 #420000220672Axel
Membre- Saint-Just a écrit:
-
- Axel a écrit:
- un peu chargé mais dans le fond c’est dingue ce truc… j’adore l’année, parfaitement inutile (qui a besoin d’une montre pour connaître l’année ?), mais justement que c’est beau et attirant l’inutilité.. tant de gratuité du geste, tant de superficialité.. super

L’année est très importante parce qu’elle permet de régler les années bissextiles sur un QP. Elle est inutile sur un QA
Salut Saint-Just ici Camille Desmoulins,
Je voulais ici aborder des considérations toutes subjectives liées au seul design de l’objet, à son inutililé manifeste qui le rend si attachant. Ton explication ressemble pour moi à du chinois (look at my profile = nouveau) et je vais alors m’employer à fouiller en long, en large, et en travers ce forum pour comprendre ce que, diable, tu veux me dire.
10 août 2007 à 23h05 #420000220673Invité
MembreDésolé Axel:
Cette montre est une Quantième Perpétuel (QP). Donc elle sait automatiquement que l’année est bissextile ou pas, et va d’elle même du 28 février au 1er mars ou au 29 février.
C’est pour cela que l’année est importante, contrairement à un Quantième annuel (QA) qui réclame ton intervention fin février (pour les autres mois, il se débrouille).
C’est mieux?
10 août 2007 à 23h09 #420000220674le plombier
Membrede souvenir tout les QP non pas l’année et pourtant cela ne les empêchent pas de fonctionner.
Je me trompe?10 août 2007 à 23h11 #420000220675Invité
Membre- le plombier a écrit:
- de souvenir tout les QP non pas l’année et pourtant cela ne les empêchent pas de fonctionner.
Je me trompe?
il n’y a que IWC qui indique l’année sur quatre chiffre et JLC sur deux.
10 août 2007 à 23h13 #420000220676Invité
MembreC’est vrai que l’essentiel des QP est sous la forme : 1-2-3-L (leap year)
Mais les vrais de vrais pour les puristes sont ceux qui affichent l’année comme IWC.
10 août 2007 à 23h16 #420000220677Invité
Membre- foversta a écrit:
- C’est vrai que l’essentiel des QP est sous la forme : 1-2-3-L (leap year)
Mais les vrais de vrais pour les puristes sont ceux qui affichent l’année comme IWC.
A ce propos, FX, à ta connaissance sont-elles prévues pour 2100? (année non bissextile)
10 août 2007 à 23h16 #420000220678HB38
Membre- sissou a écrit:
-
- le plombier a écrit:
- de souvenir tout les QP non pas l’année et pourtant cela ne les empêchent pas de fonctionner.
Je me trompe?
il n’y a que IWC qui indique l’année sur quatre chiffre et JLC sur deux.
??Henri
10 août 2007 à 23h19 #420000220679le plombier
MembreFX les vrai puristes n’aiment pas les QP de Patek ,car eux n’affichent pas l’année.
Ceci dit ce n’est pas la complication que je préfère.
10 août 2007 à 23h20 #420000220680Invité
MembreHenri, je crois que les chiffres 20 sont fixes. (Il est rare que sissou se trompe sur ces coups là même si ça peut arriver)
10 août 2007 à 23h27 #420000220681Axel
Membre- Saint-Just a écrit:
- Désolé Axel:
Cette montre est une Quantième Perpétuel (QP). Donc elle sait automatiquement que l’année est bissextile ou pas, et va d’elle même du 28 février au 1er mars ou au 29 février.
C’est pour cela que l’année est importante, contrairement à un Quantième annuel (QA) qui réclame ton intervention fin février (pour les autres mois, il se débrouille).
C’est mieux?
Merci.
In fine, c’est un QP.. j’ose à peine imaginer les trésors d’ingéniosité à l’intérieur… il n’empêche que cela ne sert à rien ! et que c’est parfaitement savoureux..
10 août 2007 à 23h28 #420000220682Invité
Membre


l’ancienne JLC sur deux chiffres et la nouvelle sur quatre en deux guichets.
10 août 2007 à 23h31 #420000220683Invité
Membre- sissou a écrit:
l’ancienne JLC sur deux chiffres et la nouvelle sur quatre en deux guichets.
J’adore cette Master grand réveil, surtout dans cette configuration
10 août 2007 à 23h32 #420000220684le plombier
MembreExact ,j’ai jamais réussi a me faire à cette ligne de montre chez IWC,je ne la trouve pas très "masculine" ,quand à la JLC QP réveil au poignet elle est carrément énorme (très épaisse) et ces flan droit n’arrange rien.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.