- Ce sujet contient 35 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années.
-
Messages
-
En général pas très fan des chronographes de plongée, mon choix irait vers la Zenith.
Si le El Primero est « moins stable » que le Co-axial ? C’est possible, en tous cas il est sans doute plus ambitieux et original avec sa haute fréquence et son affichage au 1/10ème de seconde.
Je ne crois pas avoir entendu parler de problème de remontage ou de réserve de marche sur les nouveaux EP 3600 du Chronomaster Sport, même s’il y a eu d’autres petits soucis à la sortie.
@Fbj : +1 fond blanc…
- Touki83 a écrit:
- Une plongeuse chrono c’est bizarre, je vote zenith
+1
On s’en fout de la réserve de marche pour une auto, sinon on s’achète un quartz…
La elprimero biensur
Oméga bof à part peut-être une speedmaster originelle mécanique…
Quand au coaxial ma mm300 prenait du retard et Landreau n’a pas été foutu de me l’a régler à l’époque trop compliqué qu’ils disaient… Revendue dans la foulée
Bref sub mariner achetée jamais eu le moindre soucis.. Avant de la revendre
Moi non plus j’aime pas les chronos de plongée ! Un Chronograph chez Oméga c’est une Speed et puis c’est tout ! Mais dans cette confrontation je vote pour la chronomaster sport pour sûr !
Je pense que le co-axial est moins exigent quant à la révision.
Le El Primero, bien que très fiable, s’usera plus « vite » et demandera une révision plus régulière, genre 3-5 ans, tandis que le co-axial pourra dépasser les 10 ans avant de demander une révision…- guits a écrit:
- Je pense que le co-axial est moins exigent quant à la révision.
Le El Primero, bien que très fiable, s’usera plus « vite » et demandera une révision plus régulière, genre 3-5 ans, tandis que le co-axial pourra dépasser les 10 ans avant de demander une révision…
Voilà ce qui peut me faire changer d’avis… aarrggghhhh
Tout dépend de l’usage que tu en fais.
Après, il y en a qui use leur montre jusqu’à épuisement. Et vont dépasser le délais recommandé par le constructeur.
Zenith, pour l’histoire.
(A titre perso, je trouve la montre également beaucoup plus belle, mais ça c’est tellement subjectif…)Et pourquoi pas cette Omega !!!
- Fbj a écrit:
- Voilà ce qui peut me faire changer d’avis… aarrggghhhh
Tu choisis une montre en fonction de la révision toi… j’avais jamais vu ça encore- Cramix a écrit:
- Et pourquoi pas cette Omega !!!
Pas le charme de la Zenith. Cela dit je me demande si la seamaster 300 chrono n’a pas existé en 42mm ?
- Fbj a écrit:
- Pas le charme de la Zenith. Cela dit je me demande si la seamaster 300 chrono n’a pas existé en 42mm ?
Sincèrement, j’aime beaucoup la gamme Omega en Co-axial, mais j’ai toujours une certaine aversion pour la valve hélium et leurs boîtiers de grands diamètres.
De plus, un chronographe en plongeuse, c’est un peu anachronique.
Simple avis très personnel, bien entendu.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.