- Ce sujet contient 42 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 mois et 2 semaines.
-
Messages
-
Hello les Fameurs,
J’ai besoin d’avis d’experts ! Et de partager mes réflexions en cours.
J’ai toujours adoré la Daytona, mais j’ai jamais franchi le pas jusqu’à maintenant : introuvable en neuf, trop chère en occase, et en vrai un petit frein sur le côté shiny de la bête, surtout ce maillon central poli que j’ai toujours trouvé too much.
Quand j’en croise sur des poignets, je peux aussi bien avoir un effet (i) « wouaouh, c’est quand même la classe, et qu’est-ce qu’elle se pose bien sur le poignet ! » que (ii) « pfff, trop bling… »
Jusqu’à ce que, il y a deux ans, de passage chez Dubail pour faire réparer ma 16200, j’essaie une 116519LN silver. Et là je me suis dit (i) elle est belle, (ii) on la voit pas partout, et (iii) le OF est confortable et m’évite le fameux maillon central poli miroir qui brille.
je me mets donc sur liste (pour la nouvelle 126519LN, du coup)… et il faut reconnaitre que depuis j’ai pas trop de nouvelles… on m’avait annoncé 2/3 ans.
Et depuis quelques semaines, je m’interroge sur le bracelet OF qui est quand même roots pour une montre à ce prix, et surtout sur le côté hyper brillant – et qui ne se patinera jamais – de l’insert céramique. J’en viens à me dire que c’est finalement peut-être la plus bling des Daytona, d’autant que sur certaines photos au poignet elle donne l’effet d’être énorme (là encore, effet visuel de l’insert céramique ?)
Et puis je tombe sur des photos de la 126509 silver… retour sur maillon central poli donc (^^) , mais aussi sur une lunette or qui fait finalement plus sobre, et l’ensemble bracelet oyster / lunette métal / cadran silver panda donne un look low profile, rétro et chic.
Je suis en train de complètement basculer…De votre avis, et en oubliant l’aspect prix (au point où on en est…), quelle est la plus désirable des deux et quels sont leurs avantage et inconvénients : esthétique et élégance pure, sport vs chic, bling vs sobre, fragilité aux rayures / patine…
NB : ce sera de toutes façons le cadran silver.
NB2 : ma collection actuelle JLC Master Control, AP RO 15202, DJ 16200 cadran bleu, Sub 14060MPhotos pour le plaisir :
__________________________________
Qui a CHIé CHIeraHello,
Heureux propriétaire d’une 125519LN je ne changerai pas pour une 509.
Je trouve justement que la lunette céramique + le bracelet OF est bien plus discret que le full or blanc qui fait sapin de Noël surtout avec les maillons centraux polis comme tu l’as relevé.
J’ai eu une 116520 cadran blanc et je n’aimais pas la lunette en acier car je trouvais que ça brillait trop.
Quand je me suis mis sur liste je cherchais une montre sans les maillons polis pour éviter les rayures. J’ai essayé plusieurs modèles et j’ai trouvé que celle-ci répondait à mes attentes hormis le manque de la date.
Elle est à mon sens beaucoup plus sportive que le 509.
Il y a aussi celle en or rose cadran chocolat que je trouve superbe.
Bon choix !j’ai décliné la 115119 il y a quelques années ( elle était à 27k à l’époque de mémoire ) … depuis j’adore toujours le modèle mais l’augmentation sur les modèles en or m’a clairement refroidit ! J’ai abdiqué
Aussi sympa que soit l’Oysterflex en photo, quand on l’a en main ça reste du caoutchouc koa.
J’ai toujours l’impression que c’est un attrape poussière ce caoutchouc.
Il n’en demeure pas moins léger et confortable et le look est à tomber avec la céramique et les sous-compteurs assortis.
Le bracelet or d’un autre côté on connaît par cœur puisqu’il est identique à l’acier.
Quitte à mettre 50.000 € dans de l’or blanc qu’on dirait de l’acier autant avoir un bracelet président non ?
Je pense qu’il n’y a qu’une solution : aller en boutique pour essayer d’essayer et voir laquelle fait le plus de frissons devant la glace.
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».Celle d’un pote essayée…
Je trouve ça limite encore plus « low key » que ma 126500 acier ! (merci l’OF)
Voilà, si ça peut aider
Il les faut toutes, on dira
Perso la 126519 avec cadran silver et sous compteurs noirs , la plus désirable des config à mes yeux
Difficile de se justifier , ne possédant pas de Daytona , c’est purement esthétique donc subjectifMerci du feed-back. Je serais déjà ravi de l’avoir dans le même timing.
J’ai pas trop eu l’impression que ma demande de 126519ln était traitée avec une attention particulière donc je ne me fais pas d’illusion sur la 126509… on verra.
Quand je pense que j’ai eu ma 15202 en 3 mois… c’était il y a 8 ans. Je sens quand même qu’il y a une vraie histoire de feeling perso avec l’AD (c’était mon premier et toujours unique achat chez AP)
__________________________________
Qui a CHIé CHIeraJ’ai dans ma collection une 116509 silver, et honnêtement je ne me suis jamais posé la question de la mettre en balance avec une 116519 OF.
Si de passer sur de l’or te tente et que ton budget le permet passe sur du full gold.
Déjà rien que le poids au poignet te fait sentir que tu portes quelque chose et puis comme dit plus haut l’autre référence ça reste du caoutchouc cher payé à mon sens.
Et niveau discrétion on ne peut faire mieux.
Car la céramique à mon sens ça brille bien plus et je sais de quoi je parle vu que toutes mes montres ont la lunette en céramique (mis à part le modèle dont on parle évidemment) dont une intégralement en céramique, donc ça brille mais perso ça ne me dérange pas.
Pour moi c’est deux salles deux ambiances.
Donc je t’invite à aller voir les quelques photos que j’ai posté au fil des topics de ce forum pour te faire une idée.
Mais la décision finale t’appartiendras en fonction de ton budget et de tes goûts.__________________________________
Breitling Shark Automatic-116523-116610LV-114060-15210-116660 D-Blue-116710BLNR-25600TB-411.ES.5119.RX Blue Magic-116509-Speedmaster Moonwatch Professional 310.30.42.50.01.004-Seamaster Diver 300M 210.90.42.20.01.001Tes photos ont grandement contribué à mon switch de CHI. Je la trouve vraiment sublime.
Tu as attendu longtemps ?
Et merci à tous pour vos réponses c’est sympa d’avoir différents points de vue.
__________________________________
Qui a CHIé CHIera- Le Jules a écrit:
- Tes photos ont grandement contribué à mon switch de CHI. Je la trouve vraiment sublime.
Tu as attendu longtemps ?
Et merci à tous pour vos réponses c’est sympa d’avoir différents points de vue.
J’avais attendu 6 mois auprès de mon AD.
C’est le genre de modèle où la demande est moindre.
Et comme lui ne maitrise pas les délais de Rolex j’ai eu la prochaine.
D’ailleurs pour l’anecdote, le même jour il avait reçu une 116508 Green Dial.__________________________________
Breitling Shark Automatic-116523-116610LV-114060-15210-116660 D-Blue-116710BLNR-25600TB-411.ES.5119.RX Blue Magic-116509-Speedmaster Moonwatch Professional 310.30.42.50.01.004-Seamaster Diver 300M 210.90.42.20.01.001Sympa 6 mois… j’ai peur d’en reprendre pour 3 ans. Je suis pas client fréquent.
__________________________________
Qui a CHIé CHIera- Le Jules a écrit:
- Sympa 6 mois… j’ai peur d’en reprendre pour 3 ans. Je suis pas client fréquent.
Je pense que si tu fais le tour des AD tu peux même l’avoir rapidement.
Certains les ont en stock.
Moi je suis fidèle à mon AD car c’est un copain, mais je suis sûre qu’en prenant le temps d’appeler différents AD je l’aurais eu bien plus tôt.
Et puis selon la politique du revendeur, après un tel achat tu risques d’être un peu mieux loti pour de futurs projets.
Et pour tout te dire, mon AD m’avait enlevé 3K€ par rapport au tarif catalogue de l’époque.__________________________________
Breitling Shark Automatic-116523-116610LV-114060-15210-116660 D-Blue-116710BLNR-25600TB-411.ES.5119.RX Blue Magic-116509-Speedmaster Moonwatch Professional 310.30.42.50.01.004-Seamaster Diver 300M 210.90.42.20.01.001Les 126509 sont disponibles rapidement. J’ai pu l’essayer de stock ici à Bruxelles chez les 2 AD. 3 mois me parait être le maximum pour l’attente.
__________________________________
« Les folies sont les seules choses qu’on ne regrette jamais. »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.