- Ce sujet contient 53 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 1 mois.
-
Messages
-
Effectivement la Pequignet est plus fine et plus élégante… mais je n’en déduirais pas pour autant que l’UN est pataude : elle possède ce style typique avec une boite un poil trappue, des proportions joliment maîtrisées pour un rendu à la fois technique et viril tout en restant discret.
J’ai possédé la Pequignet RGS, revendue après beaucoup de tergiversations car justement trop délicate et raffinée pour moi.
la gamme UN me fait de l’œil depuis un moment car j’y vois en effet une proposition alternative à Pequignet, tout en restant originale dans la production horlogère actuelle.Deux très belles pièces sur le plan horloger.
Absolument subjectivement, j’ai une nette préférence personnelle pour l’UNSuper comparatif, les deux beautés se font un beau match là!!
Petite question subsidiaire tout de même: tu dis qu’esthétiquement le Calibre royal enterre l’UN334, sur quel critère dis-tu ça? L’architecture du mouvement ou les finitions? Parce que niveau finitions, je trouve que le calibre Ulysse Nardin est tout aussi bien fini (côtes circulaires, perlage etc.).
La Ulysse jardin est pas mal , mais là péquin et à un truc en plus qui m attire … En tout cas côté calibre là péquin et est loin devant esthétiquement je trouve .
Beau duo dans tout les casEncore merci à tous…
- Basyl177 a écrit:
- J’aurais parié que l’UN enterrerait fastoche la Pequignet. Mais cette dernière a de solides arguments face à la concurrence et supporte aisément la comparaison !
Effectivement, Pequignet a sorti une montre de très haut niveau, tant esthétique qu’horloger. C’est une pièce qui a, comme tu le soulignes, de solides arguments. Et très bien placé en prix, il faut aussi le souligner…
- Cedric92 a écrit:
- Effectivement la Pequignet est plus fine et plus élégante… mais je n’en déduirais pas pour autant que l’UN est pataude : elle possède ce style typique avec une boite un poil trappue, des proportions joliment maîtrisées pour un rendu à la fois technique et viril tout en restant discret.
J’ai possédé la Pequignet RGS, revendue après beaucoup de tergiversations car justement trop délicate et raffinée pour moi.
la gamme UN me fait de l’œil depuis un moment car j’y vois en effet une proposition alternative à Pequignet, tout en restant originale dans la production horlogère actuelle.
Tu es dans le juste concernant le style de l’UN. J’aime cette marque, atypique et novatrice à souhait…
- Lomaing a écrit:
-
Petite question subsidiaire tout de même: tu dis qu’esthétiquement le Calibre royal enterre l’UN334, sur quel critère dis-tu ça? L’architecture du mouvement ou les finitions? Parce que niveau finitions, je trouve que le calibre Ulysse Nardin est tout aussi bien fini (côtes circulaires, perlage etc.).
Je me basais juste sur un ressenti esthétique. Techniquement, c’est beaucoup moins évident car les calibres de manufacture UN sont aboutis et très bien finis. C’est d’ailleurs la montre purement mécanique la plus précise que j’ai eu…
- Appel Moi Zorro a écrit:
-
La UN est une belle pièces quand on connait un chouya l’horlogerie , histoire de la marque , complication du calibre etc…
Pas que, elle est simplement belle et d’une fonctionnalité terrible…
- Josh Homme a écrit:
-
Ça sent la montre nordique
Hou, tu es géographiquement très loin du compte…
- MontreMariano a écrit:
pour ta rapidité je m’attendais pas à voir si vite ce comparatif, pas intéressant mais hyper intéressant bravo pour cette idée ou possibilité géniale… Moi qui adore les day date c’est un must reste 2 choses à confirmer : couronne visée ? Celle là non la nouvelle gmt probable ? Stop seconde ? Je crois que non et dommage pour cette prouesse. On me dira qu’il en est de même pour une aquanaut ou nautilus de mémoire,mais quand même. Mais au fond de moi je me dis mer.. à mon cahier des charges tout comme la NF le coup de cœur passe avant toute chose il paraît que chez Fam on dit CHI.
et bravo Broncos et Madame.
Pas de couronne vissée sur les deux et pas de stop seconde sur la Rue Royale. Mais aucune importance, ça ne le rajouterait rien ni à l’une ni à l’autre…
- Kahin a écrit:
- La Péquignet doit avoir un avantage indéniable à tes yeux puisque c’est Mme Broncos qui t’en a fait la surprise.
C’est clair. Et elle n’est pas prête de quitter ma boite. Bon, l’UN non plus ceci-dit…
- keanu666 a écrit:
- Je confirme les UN, faut les essayer pour se rendre compte. Cette Dual Time souffre ici à cause des photos car la Pequignet en offre plus au visuel.
Tu as raison Julien. A l’essai c’est toujours la grosse claque avec cette marque, bien loin du rendu des photos…
- ZEN a écrit:
- Excellent sujet. Merci Broncos. Je bave devant tes deux montres !
Merci Joël. Ces deux pièces ont vraiment une place de choix dans ma boite…
Merci Braoncos, j’ai pris beaucoup de plaisir à lire ton comparo
Je suis admiratif de cette belle Péquignet, profite bien de ta belle.Pour revenir aux AR de ces 2 belles, je pense qu’il est diffile de les comparer car l’une à un saphir bombé et l’autre plat. Et c’est une sacrée différence je pense dans la façon dont la lumière va les traverser et jouer plus ou moins avec les angles et induire ou pas des reflets.
C’est une observation perso mais j’ai toujours beaucoup plus de mal à prendre en photo les saphirs bombés, t’es toujours parasité par un reflet, un éclat de lumière …
Et à l’inverse, je me rappelle de mon Ananta avec son saphir plat et son très beau traitement qui te permettait toutes les foliesDisons que quand une montre n’a qu’un traitement interne alors que l’autre a un double face au top, il est très facile justement de comparer le rendu…
C’est vraiment dommage pour la Pequignet…
Deux très belles pièces, merci pour cet intéressant comparatif !
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67Je vois que vous avez choisi l’option led pour la lune
elle éclaire de façon magistrale : le rendu est superbe (ça me fait pareil sur ma GO en lumière du jour vers 19h 30).
Sinon on voit bien la différence de l’anti-reflet entre les 2 montres sur cette photo.En vrai qu’en est-il par rapport à l’anti-reflet 2 faces de votre ex-panoréserve?
2 magnifiques pièces, un comparatif très honnête, super !
Je te rejoins sur l’AR, c’est vraiment dommage que la RR ne soit pas équipée d’un AR aussi efficace que sur ta UN, son cadran noir aurait eu une profondeur encore plus incroyable, le rendu serait certainement sensationnel !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.