- Ce sujet contient 24 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 10 mois.
-
Messages
-
Merci les amis pour vos messages,
ça fait très plaisir de pouvoir partager son bonheur avec des amateurs qui comprennent la joie de passer une belle montre au poignet!
Quant à l’image de Rolex, c’est pour moi la qualité de la manufacture qui m’intéresse et l’histoire de la Sub. Je n’ai pas l’impression d’être une beauf et ne suis pas un nouveau riche ni même un ancien. Et quand bien même!
Ce n’est pas pour autant que d’autres marques me laissent insensibles mais c’est une question de priorité. Je n’ai que 25 ans et je compte bien enrichir progressivement ma collection et pourquoi pas Jlc.
bravo tonio pour ton achat , à 25 ans une sub c’est cool , mais tu viens de mettre le doigt dans l’engrenage rolex aie aie aie ….
le squelette , rolexophile devant l’eternel , vieux beau , vieux riche ..Bienvenue au club des sub-owners !
Ne fais pas attention aux commentaires négatifs des tenants d’autres marques: ils sont jaloux que la marque qu’ils admirent ne puisse jamais égaler Rolex
Jérémie
- bobby_bobby a écrit:
- Bienvenue au club des sub-owners !
Ne fais pas attention aux commentaires négatifs des tenants d’autres marques: ils sont jaloux que la marque qu’ils admirent ne puisse jamais égaler Rolex
Jérémie
+ 1
- Maset a écrit:
- Seules les vrais amateurs savent reconnaître les qualités d’une Rolex, alors qu’en voyant une JLC, une FP Journe, une Cartier (pourquoi pas?) et plein d’autres marques, n’importe qui est capable d’apprécier la beauté ou la tecnhicité de la montre.
Ben alors là mon gars, tu te mets le doigt dans l’oeil. Journe, Rolex, JLC, Patek, Lange, c’est pareil : si on connaît pas, on est pas capable d’apprécier l’intérêt technique. Sinon la beauté étant quelque chose de subjectif, chacun d’entre nous a des critères.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.