FORUMAMONTRES › Forums › ForumAmontres Haute Horlogerie › Le grand club des propriétaires de Glashütte Original – tome III
- Ce sujet contient 990 réponses, 101 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
pecoste, le il y a 4 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
9 janvier 2022 à 20h06 #420004482632
Coyoto
Membred’accord avec falconbmw, la petite est vraiment très belle, plus équilibrée qu’une Sub (sauf les 5 chiffres peut-être), pourtant j’ai une Rolex.
Le seul truc, qui me freinerait c’est le calibre, avec une réserve de marche faible, et peu de garanties sur la précision.
9 janvier 2022 à 22h10 #420004482633falconbmw
MembreC’est juste pour la réserve de marche. Ça pourrait être mieux.
10 janvier 2022 à 11h06 #420004482634-Slayer-
MembreAu
plaisir narcissiquerisque de faire faire un AVC à messouffre-douleursamis fameurs IRL suivant ce fil, je n’aime pas du tout, mais alors pas du tout cette SeaQ au point que je lui préfère même… La chiantissime, la consanguine, la fade, l’ennuyeuse à vouloir mourir, la bar-mitzvesque Submariner !
Désolé pour ce café que vous venez de recracher. J’espère que vous vous êtes tachés.
Clairement la seule collection GO qui ne me plait pas, mais ce boitier brut à angles droits, ces aiguilles déséquilibrées, la police de la lunette, la grande date que j’adore par ailleurs mais qui ne marche pas du tout ici… Rien ne me va, hormis j’en suis sûr la qualité de réalisation irréprochable habituelle de GO.
Pour sa défense, les plongeuses hormis les Blancpain et les Breitling je n’aime pour ainsi dire rien.10 janvier 2022 à 17h36 #420004482635Seb-
MembreMon cher Flo, je me sens visé par ta première phrase bien que nous savons tous deux, que tu ne me considères pas comme un ami mais un modèle

Tu vas faire tomber de sa chaise notre fonctionnaire préféré ainsi que le banquier du crack

Je te trouve dur et pas objectif mais ça, c’est habituel
11 janvier 2022 à 0h19 #420004482636Citizenfox
MembreCette SeaQ verte est hypnotisante, je trouve. Sobre, travaillée, chiadée… L’alternance de parties satinées et de parties « grainées », le travail sur les indexes, le profil superbe, le réglage fin…
Ce serait désormais mon second choix chez GO. En attendant de voir si ça devient le premier quand j’aurai les fonds.
13 janvier 2022 à 13h21 #420004482637Leopal
Membre- -Slayer- a écrit:
- Désolé pour ce café que vous venez de recracher. J’espère que vous vous êtes tachés.
Pour sa défense, les plongeuses hormis les Blancpain et les Breitling je n’aime pour ainsi dire rien.
La FF, évidemment si tu vas par là… il n’y a rien de mieux.
13 janvier 2022 à 13h59 #420004482638Thomrs13
Membre- Leopal a écrit:
-
La FF, évidemment si tu vas par là… il n’y a rien de mieux.

C’est marrant je n’ai pour ma part jamais accroché avec le desgin FF…en photo elle me paraît toujours trop grande, comme trop « vide ». Bon je modère mes propos car je n’en ai jamais eu entre les mains, et bien sûr le ressenti peut être complètement différent en réel.
17 janvier 2022 à 17h28 #420004482639power944
MembreJ’étais chauvin, mais ça c’était avant !
Un essai qui m’a transporté ! Si si…
Par les specs convaincantes du produit tout d’abord, étanchéité & robustesse malgré les finitions de haut vol.
Le cadran est de toute beauté, de par sa teinte et son « soleillage », sa littérature équilibrée et la finition globales (indexes et aiguilles).
J’ai beaucoup aimé la date Panorama. Deux disques distincts, au changement franc et précis, parfaitement alignés.
Le boitier a plusieurs finitions, un espèce de brossage circulaire sur le haut, droit sur les flancs et une ligne polie avec chanfreins faisant office de séparation.
Son architecture est étudiée en telle sorte que les cornes sont légèrement courbées afin d’épouser le poignet.La lunette respire et transpire le côté bien conçu, avec du cliquetis à la « Professionnal ».
A contrario, sur chaque Blancpain il a du jeu !Le calibre, que dire…il n’y a rien à dire sinon à contempler ! Ayant des Blancpain en comparaison, je l’ai trouvé plus raffiné que le 1315.
Je la prendrais, je pense, sur textile avec la belle boucle déployante.
Enfin, nul besoin de se mettre à 4 pattes, c’est disponible de suite…on peut même discuter le bout de gras et obtenir un petit rabais, un caoutchouc en supplément.
J’aime le côté « full in-house », quelle belle manufacture.
Pourtant le RQP est fantasmagorique, à l’heure actuelle c’est le prix d’une Sub (non, on se fout pas de vous, peut-être un poil allez savoir), et en toute objectivité et franchise c’est donc un gros cran au dessus (pour être gentil).
Sans compter que si vous en croisez une autre au poignet de quelqu’un, vous pouvez être quasi certain que ce n’est pas un hasard ou pour « se la péter ».
C’est l’horlogerie que l’on aime, du fait-main et PLAISIR à tous les niveaux.
Il me tarde de faire quelques essais supplémentaires afin de mûrir la décision et en être sur, mais c’est une sérieuse candidate (VS FF 45 titane et Batyscaphe céramique).
PROST
17 janvier 2022 à 18h38 #420004482640leoloo
Membresuperbe. je la prendrais avec bracelet titane perso.
la FF 45 titane est sympa aussi, par contre je n’aime pas du tout la batyscaphe (surtout les aiguilles, mais aussi les index dépareillés et la date à 16h30)
17 janvier 2022 à 19h03 #420004482641Jownz
MembreTrès belle, et elle te va bien. Une petite réserve sur la grande date à 4h30, encore que.. !
Le bracelet a t-il un micro réglage ?
17 janvier 2022 à 19h48 #420004482642Citizenfox
MembreMicroréglage très bien intégré, en poussant le logo GO présent sur la boucle.
Superbe bleu soleillé ! Et mouvement magnifique, même si j’ai toujours un peu de mal avec les caseback « ouverts » sur des plongeuses.
17 janvier 2022 à 20h01 #420004482643flazz
Membre- leoloo a écrit:
- superbe. je la prendrais avec bracelet titane perso.
la FF 45 titane est sympa aussi, par contre je n’aime pas du tout la batyscaphe (surtout les aiguilles, mais aussi les index dépareillés et la date à 16h30)
Moi aussi je l’aurais prise sur métal (il est en acier)… sinon c’est 2000 eur en accessoire.
Je confirme, le micro réglage est ultra pratique, j’ai le même sur ma 70’s
J’ai longtemps hésité avec ma Bathyscaphe qui a finalement emporté le morceau …
18 janvier 2022 à 13h25 #420004482644power944
Membre- flazz a écrit:
- J’ai longtemps hésité avec ma Bathyscaphe qui a finalement emporté le morceau …
Intéressant à développer (si tu le veux bien).
Quel a été le « déclic » ou les arguments en faveur de la Blancpain ?Le match est serré quoique il en soit, on peut juste fonctionner au cœur j’ai envie de dire, pas de mauvais choix.
Pour l’instant je me réserve encore plusieurs essais (Bathyscaphe/FF titane/GO) avant de concrétiser, mais une va tomber en 2022
18 janvier 2022 à 14h41 #420004482645leoloo
MembrePas de trop haut quand même
18 janvier 2022 à 15h19 #420004482646flazz
Membre- power944 a écrit:
-
Intéressant à développer (si tu le veux bien).
Quel a été le « déclic » ou les arguments en faveur de la Blancpain ?Le match est serré quoique il en soit, on peut juste fonctionner au cœur j’ai envie de dire, pas de mauvais choix.
Pour l’instant je me réserve encore plusieurs essais (Bathyscaphe/FF titane/GO) avant de concrétiser, mais une va tomber en 2022
La SeaQ qui me branchait était la Panorama date noire (enfin le cadran est plus anthracite) que j’aurais prise sur acier.
Les finitions étaient similaires à la Bathyscaphe, les performances des calibres quasiment les mêmes…
Les tarifs identiques sur bracelet acier.Mais j’avais déjà deux G.O…
La Blancpain était esthétiquement plus « typée » outil de plongée, c’est une montre globalement mate (boitier, calibre, bracelet) seul le cadran soleillé brille un peu.
Le bracelet tout brossé et un peu rétro de la Bathyscaphe m’a achevé…
En revanche pour le réglage fin on doit jouer avec les maillons, alors que le système G.O est top avec sa crémaillère cachée dans la boucle.Deux écoles finalement…
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.


