- Ce sujet contient 1,055 réponses, 112 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 semaines et 1 jour.
-
Messages
-
- AlfaMax a écrit:
- @Nemmoss Et @JLC44 : c’est vraiment une chouette pièce avec un rapport Q/P imbattable selon moi !
Dans un monde idéal, j’aurais aimé avoir un mouvement automatique avec micro-rotor (dans le style de la PanomaticLunar)… Avantage de celui-ci est 1mm de moins (et il ne faudrait pas plus épais pour moi) et la fameuse platine 3/4 des montres de Glashütte
Effectivement le mouvement automatique est une merveille à contempler .
Mais question de goût , je préfère la PanoReserve à la PanoLunar , avec une grosse interrogation sur la PanoInverse.
Je dois aller faire un saut à Bale chez KURZ en Suisse proche de chez moi pour voir la PanoReserve.
Apres les avoir contacté ce matin, ils n’ont pas la PanoInverse…D’accord avec toi pour la PanoReserve vs la PanoLunar – mais je n’ai jamais été fan des phases de lune…
Le problème de la PanoInverse est sa taille en 42mm. Depuis quelques temps, je me suis fixé un diamètre max de 40, que je trouve plus harmonieux et plus facile au jour le jour (manchette de chemise etc.)- jflazzc’est a écrit:
- Sénator Navigator Chrono 44, produite à partir de 2008 , pendant 3 ou 4 ans
Merci
Dommage qu’elle ne soit plus disponible
Je vois sur le catalogue la réf
Sénatoriale observer 100-14-02-02-04
date, petite seconde, rdm qui semble avoir le même cadranQu’en pensez-vous ?
J’aime beaucoup, j’avais hésité avec l’observer réf
100-14-07-02-30 avant de prendre la navigator
C’était la remplaçante de la référence que tu cites.
Je la trouvais plus moderne ( les aiguilles notamment)
Ah @Flazz te voila !
je te souhaite une excellente « Glashütte » 2025
… le meilleur des mondes !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.