- Ce sujet contient 990 réponses, 99 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 10 mois.
-
Messages
-
- leoloo a écrit:
- Merci pour vos réponses. J’ai un petit faible pour l’esthétique de la lunar. Mais je trouve la réserve de marche plus utile comme complication et je me verrai bien remonter ma montre manuellement. Le mm de moins en épaisseur me paraît bien aussi. Le mouvement est autant « HH » que le mouvement auto au fait?
Pour la réserve de marche, c’est utile sur une mécanique mais pas sur une automatique, il y a donc une certaine logique derrière tout cela.
Pour les mm en moins, c’est un vrai sujet avec des manchettes un peu serrées, la lunar a parfois un peu de mal à passer.
Quant au plaisir du remontage, je suis assez d’accord et c’est pourquoi je parlais de ma partialité a priori du côté des mécaniques.
Pour finir avec le niveau de finition, c’est aussi beau sur les deux modèles et sans beaucoup d’équivalent à des tarifs avoisinants.
Les deux modèles sont magnifiques et il n’y a pas de réelle erreur possible, mais comme le dit l’adage : « il faut essayer « , sans doute une fois mises au poignet l’une sera plus attirante que l’autre et le choix sera fait.Oui je vais essayer prochainement. Il y aura quand même La question auto/manuel.
Esthétiquement la lunar est plus jolie c’est clair.Merci pour ta réponse.
Pour le recto oui la Lunar est bien plus belle, la RDM de la PanoReserve n’est pas super bien intégrée je trouve.
Par contre l’épaisseur de cette montre étant le seul reproche habituellement fait à la Pano, les 1mm de moins de la PanoReserve font une grosse différence, ça lui donne la même épaisseur que la gamme Master de JLC.
Et le verso, c’est kiffe-kiffe. La Lunar a le rotor de 3/4, la Réserve a un pont gravé supplémentaire et des chatons vissés. Je le préfère même car il n’y a pas le gros logo double G du rotor qui est le gros ratage de Glashütte Original.Ceci étant, j’ai acheté la Lunar.
.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.