- Ce sujet contient 43 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 11 mois.
-
Messages
-
Bonsoir Chappaz,
si je trouve ta façon de procéder – et ton explication aussi – tout à fait fascinantes, c’est qu’elles diffèrent beaucoup de mes habitudes à moi.
Je suis, pour ma part, et sur le plan horloger, plutôt adepte de l’achat "coup de coeur".
En me passionnant pour les montres mécaniques, j’ai fait le choix d’une certaine "non-précision", même si je suis le premier ravi si mes montres tiennent le COSC.
En plus, contrairement à toi, je ne maîtrise pas trop Excel…
Ce qui est vraiment chouette sur ce forum, c’est qu’on a tous la même passion mais des façons parfois tout à fait différentes de la vivre.
__________________________________
Au temps pour moiPour moi, elle n’est pas précise, mais régulière.
Il y a nécessité d’une correction "artificielle" par changement de position pour corriger les écarts…
Sans cette correction, l’écart continuerait à s’amplifierNon ?
__________________________________
Faire face !___LE
__IL__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes Hunter 
__Seiko One of the Nine__Seiko One of the ThirtyMon Arthur Etienne avait 0,49 secondes d’avance le 1 novembre 2010 au soir et était pile à l’heure le 8 novembre 2010 au soir soit -0,07 seconde de retard par jour. Ma Speed avec ses -0,73 seconde de retard par jour est largement battue. La vérification continue sur une deuxième semaine.Je ne sais pas quelle est la qualité de cette montre mais sa précision est pour "l’instant" hors norme.
Voici 2 photos faites avec un petit compact.
Merci pour les photos, fondu de précision!
Je trouve ta démarche et tes méthodes de calcul assez fascinantes.__________________________________
Au temps pour moiBonjour Raphaël,
Je suis étonné que tu puisses considérer que mes méthodes de calcul soient fascinantes. Elles sont tout à fait normales. Quand on veut étudier quelque chose, il faut le faire à fond et avec la plus grande précision.
D’ailleurs, personnellement, j’ai toujours tout fait avec la plus grande précision et la plus grande rigueur. Par exemple, en matière de gestion du budget familial, une grande rigueur permet d’éviter de se retrouver avec des "agios bancaires". D’autre part, lorsque l’on veut, dans sa vie, acheter un objet important et cher, qui de plus est est très utile pour soi-même, il est important d’en étudier toutes les qualités et les défauts afin de déterminer s’il s’agit bien de "l’objet qui vous convient". Personnellement, quand je désire faire une dépense importante, je commence par répertorier tous les éléments qui me sont les plus importants….et utiles. Il faut donc les classer par priorité et y adjoindre des coefficients, d’autant plus élevés qu’ils sont importants pour soi. On peut alors faire un tableau Excel qui comporte ces coefficients et les notes que l’on a attribuées à ceux-ci. Il en résulte une note finale. La plus élevée donne l’objet idéal que l’on doit acheter en fonction de ses besoins.En agissant ainsi, j’ai toujours pu acquérir l’objet idéal qui me convient.
Cette explication semble compliquée mais, la réaliser dans la pratique, est extrêmement simple.
Bonjour, Chapaz je ne comprend pa comment, avec une incertitude de mesure qui varie de 1à2 dixieme , tu peux evaluer la precision de ta montre au centieme pres.
Si cette incertitude se repete a chaque mesure, on pourrait admetre que tul’integres comme constante dans tes moyennes, Mais là, la grandeur de cet ecart est trop important (un facteur 10)devant la petitesse de ce que tu cherche à evaluer .
C’est un peu comme si tu voulais decouper une tranche de jambon à la tronçoneuse…
Voici les résultats des diverses positions de la montre de nuit ( de 23 heures à 8 heures). Le contrôle est fait 2 fois dans chaque position la moyenne donne ceci :
Verticale sur 12 heures = -1,65 seconde
" sur 3 heures = – 3,27 secondes
" sur 6 heures =+ 0,68 seconde
" sur 9 heures = + 3,05 secondes
Horizontale cadran en haut = -1,54 seconde
Horizontale cadran en bas = -3,66 secondesComme la montre retarde en moyenne de 0,7 seconde la journée au poignet, c’est la position verticale sur 6 heures la nuit qui permet d’obtenir la plus grande précision. Cela se confirme sur les tests. Cette montre avait 0,49 seconde d’avance le 1er novembre au soir et le 13 novembre au matin l’avance était de 0,37 seconde. Compte tenu de l’inexactitude d’1 à 2 dixième due au réflexe manuel au chronométrage, on peut dire que sur 12 jours et demi, cette montre n’a pas variée. Le retard de la journée est annulée par l’avance de la nuit.D’autre part, le mécanisme est hyper régulier comme la speed. QUE DU BONHEUR !!
Je vais continuer à tester ainsi toutes mes autres montres.
Ok pour ces " precisions" , tu confirmes donc que tu ne peux pas tester des montres dont les variations de precisions sont en dessous de 1à2 dixieme.C’est ton Erreur maximale toléré.
Je ne sais pas si tu fais du travail baclé, mais ce parametre tres important est à preciser dans toute etude mathematique.
Grosse dégradation de précision de mon Arthur ETIENNE au cours de la 2ième semaine de contrôle. Elle vient de passer de 0,07 seconde de retard par jour à 0,4 seconde de retard par jour. La mécanique se dérègle t’elle ?
Je peux cependant constater que la pression atmosphérique, la semaine passée, était en moyenne à 760 sur mon baromètre alors qu’elle n’a été que de 756 cette semaine.
La pression psychologique est insoutenable !!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.