- Ce sujet contient 24 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 5 mois.
-
Messages
-
- 20:100 a écrit:
- Bonjour !
Aucun souci d’étanchéité, plutôt un risque de perte de la lunette .
V.
ok j’ai lu trop vite.
quoiqu’il en soit c’est rapé …c’est peut être mieux ainsi
cdt
sur une ancienne gmt tu peux changer les lunettes mais sur les nouvelles j’éviterai. Si jamais tu vrilles le joint (qui n’est pas fourni avec la lunette) alors tu es cuit.
L’outil pour démonter le bezel d’une Gmt2-C est le 2401 (2401-100 + 2401-385-60) associé à la potence (standard) 1019.
En gros cela donne ça :
On voit que ce merveilleux outillage peut être allègrement remplacé par la méthode dite du couteau à bout rond … celle-là même utilisée pour nos bonnes vieilles 5 chiffres Gmt ou Sub.
Je n’ai pas trouvé de vidéo montrant cette manipulation pour une Gmt2-C , mais je l’ai trouvée pour une Sub-C. Il est de notoriété publique (euhhh non ?
vous êtes sûr) que l’outil utilisé par Rolex pour la Sub-C est exactement le même que pour la Gmt2-C , voir image plus haut.Donc il est relativement aisé d’enlever puis de remettre le bezel sur la Sub-C ainsi que sur la GMT2-C . Le démontage de l’insert est plus hasardeux car le risque de casse est important. Le principe du démontage, ainsi que de l’outil 1014 utilisé pour cela, est assez similaire au démontage du bezel, deux pièces font appui à des endroits différents pour désolidariser l’insert du bezel.
Reste le problème du fastening ring (anneau de fixation). C’est l’anneau blanc que le type de la vidéo enlève de la montre après avoir sorti le bezel , pour le remettre dans le bezel avant remontage.
Rolex recommande de ne pas le réutiliser aussi bien pour la Sub que pour la Gmt. La vidéo semble démontrer qu’on peut le faire, tout du moins qu’il y a des gens qui le font, et le réutilisent. Savoir combien de fois on peut s’en resservir, et si c’est sûr est une autre histoire.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- ttmax a écrit:
- L’outil pour démonter le bezel d’une Gmt2-C est le 2401 (2401-100 + 2401-385-60) associé à la potence (standard) 1019.
En gros cela donne ça :
On voit que ce merveilleux outillage peut être allègrement remplacé par la méthode dite du couteau à bout rond … celle-là même utilisée pour nos bonnes vieilles 5 chiffres Gmt ou Sub.
Yes
Sinon, tu as la version « Vintage » : potences 1008 + 6040 + outil pour enlever les lunettes Oyster 1009
(Crédit ma pomme)Bien moins risqué que la méthode dite du couteau à bout rond, que je te déconseille si tu n’a pas l’expérience d’une telle opération’
__________________________________
Instagram : coronethunterpour répondre à la question initiale
clairement non d’autant que contrairement aux 5 chiffres ça devient une Franken ..- Montre addiction a écrit:
-
Bien moins risqué que la méthode dite du couteau à bout rond, que je te déconseille si tu n’a pas l’expérience d’une telle opération’
Pourtant, à regarder la vidéo, cela semble enfantin. Mais me connaissant, je ne m’y risquerai pas!
__________________________________
Membre de l’A.H.A. N° 141- galahad87 a écrit:
-
Pourtant, à regarder la vidéo, cela semble enfantin. Mais me connaissant, je ne m’y risquerai pas!
Même chose de mon côté et surtout que c’est sans intérêt puisque je n’ai pas d’insert d’autre couleur. En revanche si je trouvais un pepsi…
Comme déjà précisé, le grand gourou horloger marseillais a rappelé que la lunette céramique cassait « facilement » lorsqu’on la manipulait.
Aux dernières nouvelles, une lunette de BLNR en SAV c’était au moins neuf mois d’attente et le prix doit être légèrement supérieur que celui d’un insert alu.
Donc pas question d’y toucher a fortiori régulièrement pour assortir la montre à ses espadrilles.__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».Bonjour,
La vidéo met en évidence le fait que le la bague est morte !
Le démontage au couteau, il n’a pas l’air de forcer, admettons.
Mais la pose a la main avec deux pouces, je souris, parce que normalement c’est a la potence, avec le tasseau qui va bien et une pression « relativement » importante, pour ne pas dire très !
Il aurait été intéressant que la vidéo montre une vigoureuse traction « a la main », plutôt qu’une rotation. Car a mon avis la lunette ne résiste pas a l’arrachage.Les joies d’internet…
V.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.