- Ce sujet contient 50 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 5 mois.
-
Messages
-
- Watch&Clock a écrit:
-
Pas besoin de papiers, elle ira se faire authentifier sous mes yeux
Juste petit bémol sur le sujet. Les ADs Rolex se refusent à toute authentification à présent et le seul moyen à ma connaissance pour avoir un tel papier est de réaliser une révision dans le circuit Rolex avec le risque de voir certaines pièces remplacées bien que tu aies pu leur stipuler de ne rien changer. Si je ne me trompe cette mésaventure est arrivé à quelques FAMeurs…
- Watch&Clock a écrit:
-
Mon cahier des charges sera le suivant:
– 1 polissage maximum,
Une fois qu’elle a été polie il est dur de dire si elle l’a été 1, 2 ou 3 fois. La pour le coup cela relève plutôt de ton appréciation de la qualité des cornes. Un seul polissage mal fait peut tuer une montre alors qui si elle en a reçu 2-3 correctement réalisés le résultat peut être bien meilleur.
- WK666 a écrit:
-
Juste petit bémol sur le sujet. Les ADs Rolex se refusent à toute authentification à présent et le seul moyen à ma connaissance pour avoir un tel papier est de réaliser une révision dans le circuit Rolex avec le risque de voir certaines pièces remplacées bien que tu aies pu leur stipuler de ne rien changer. Si je ne me trompe cette mésaventure est arrivé à quelques FAMeurs…
Mais ça… c’est une honte ! Je pense que je m’énerve si cela m’arrive un jour ! Avez-vous déjà vu un garagiste qui vous change les jantes de votre voiture ? NON !
Alors pourquoi Rolex s’acharnent à changer les éléments de certaines pièces, alors que le client dit de ne rien touché !!!! J’en ai trouvé une splendide, Coke, de 94… cadran changé
Si jamais je dois pour une raison X ou Y, faire réviser chez un AD, je leur fait signer un papier: si ils touchent c’est direct dépôt de plainte.
Je ne parle même pas du XXX !Dans ce cas, tant pis, elle ira pas chez un AD, juste chez un bon gars qui s’y connait et qui apprécie les belles choses sans les ravager en en faisant une autre montre.
Quand je dis 1 polissage, c’est une image. 0 étant l’idéal.
__________________________________
Instagram: « Gyz_HatchbackX »- Watch&Clock a écrit:
-
Mais ça… c’est une honte ! Je pense que je m’énerve si cela m’arrive un jour ! Avez-vous déjà vu un garagiste qui vous change les jantes de votre voiture ? NON !
Alors pourquoi Rolex s’acharnent à changer les éléments de certaines pièces, alors que le client dit de ne rien touché !!!! J’en ai trouvé une splendide, Coke, de 94… cadran changé
Si jamais je dois pour une raison X ou Y, faire réviser chez un AD, je leur fait signer un papier: si ils touchent c’est direct dépôt de plainte.
Je ne parle même pas du XXX !Dans ce cas, tant pis, elle ira pas chez un AD, juste chez un bon gars qui s’y connait et qui apprécie les belles choses sans les ravager en en faisant une autre montre.
Quand je dis 1 polissage, c’est une image. 0 étant l’idéal.
Quand tu commences à taper dans du Vintage il vaut en effet mieux savoir où tu mets les pieds et si cela t’arrives tu auras beau enrager autant que tu le souhaites le mal sera fait et face à une puissance telle que Rolex il sera
durimpossible de te faire entendre. Donc il vaut mieux passer par certains horlogers sérieux que des FAMeurs se feront un plaisir de t’indiquer en fonction de ta région.Rolex change les pièces qu’ils estiment « usées » tout simplement car tu as une garantie de 2 ans derrière.
Pour l’identification, en achetant via un pro reconnu ça suffit. Pas besoin d’aller voir un AD qui de toute façon ne voudra pas ou ne pourra pas le faire.
Bonne chasse en tout cas, 94 + zéro polissage…Ca va être compliqué
Oui, mais je préfère attendre et trouver LA pièce.
Ok pour les AD, je trouve juste pas ça correct.
Merci à vous pour vos retours. Je connais déjà Oysterpassion, vous auriez un blog ou un site qui recense les Rolex GMT et leurs nuances en fonction des années ? (les histoires de T<25 etc...)
Voilà un peu l’idée de se que je cherche (vu sur le site d’Olivine)
Merci encore pour vos réponses, je vais fouiner dans la rubrique pour voir des noms de vendeurs
__________________________________
Instagram: « Gyz_HatchbackX »Je vais suivre ton topic avec intérêt je pense car il y’a de fortes chances qu’une jolie GMT coke fasse partie de mes prochaines recherches et pour le moment je m’y perds encore dans toutes les références et déclinaisons possible.
Par contre je suis moyennement fan des insert délavés mais bon c’est un point de détail puisqu’ils peuvent le cas échéant être switchés…http://www.gmtmasterhistory.com
Vous en appendrez beaucoup ci-dessus.
Mon avis perso sur celle d’Olivine (décidément, vous allez dire que je ne l’apprécie pas
), la blancheur des aiguilles et des indexs ne matchent pas avec l’insert faded, …. ce n’est que mon avis.- christo18 a écrit:
- …… la blancheur des aiguilles et des indexs ne matchent pas avec l’insert faded, …. ce n’est que mon avis.
+1…(Et, idem: « ce n’est que mon avis » …)
- christo18 a écrit:
- http://www.gmtmasterhistory.com
Vous en appendrez beaucoup ci-dessus.
Mon avis perso sur celle d’Olivine (décidément, vous allez dire que je ne l’apprécie pas
), la blancheur des aiguilles et des indexs ne matchent pas avec l’insert faded, …. ce n’est que mon avis.
Je n’ai pas osé l’écrire mais effectivement ca ressemble fortement à des inserts vieillis artificiellement. Quand le compare avec ma sub de 87 son insert n’est presque pas passé donc difficile à imager des montres plus récentes avec de tels insert et surtout aussi uniformes…
- christo18 a écrit:
- @ Watch&Clock
C’est pas grave pour erreur de …. débutant
Tu mentionnes à deux ou trois reprise « Olivine » dans ton dernier post
…. Il est connu, certes, et outre le fait qu’il semble avoir de belles pièces (j’avoue avoir été un peu déçu lors de mes passages chez lui), il est surtout amha beaucoup trop hautain et condescendant cet homme.
Je ne parle pas des prix pratiqués chez lui
Ceci n’engage bien sûr que moi et que ma perception de ce Mr.Bonnes recherches
» il est surtout amha beaucoup trop hautain «
Ouais , et en bon français , en tout cas pour moi , je traduis : c’est un c.. prétentieux !
Et en plus l’est pas certain que la plupart de ses pièces ne sont pas frelatées et en plus il est cher !!!
T’as tellement mieux comme dealer vintage , tant en France qu’à l’étranger !!!
__________________________________
« La vie n’a pas de sens, mais vaut la peine d’être vécue, à condition de reconnaître qu’elle n’a pas de sens. » Camus- Lalfiste44 a écrit:
- Pour une première et unique montre, je te conseille une 116710 sans hésiter : tellement plus facile à vivre et à trouver.
+1 ou bien une 16710 avec ses trois inserts
J’ai deux refs de GMT: 16750 et 116710.
Je porte la moderne au quotidien et la vintage de temps en temps…
Pourquoi? Les pièces qui font le charme de la vintage (plexi, cadran, aiguilles) seront durs à trouver en cas d’accident.
Le mieux est d’avoir les deux. N’écoute pas ton banquier parce que de toute façon, une 1675/16750 est un meilleur placement qu’un livret A ou qu’un PEL.
- Watch&Clock a écrit:
- Oui, mais je préfère attendre et trouver LA pièce.
Voilà un peu l’idée de se que je cherche (vu sur le site d’Olivine)
Ça, si tu veux mon avis, ça manque de cohérence…vaut mieux passer ton tour….
La mienne, vendue y a pas si longtemps, qui était de 1997, avec sa lunette telle qu’elle doit être pour ce genre de modèle…C’est à dire encore bien fraîche…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.