- Ce sujet contient 23 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 7 mois.
-
Messages
-
pour répondre à ta question, zen,j’ose espérer que ‘lon est arrivé au maximum,manifestement,les marques s’orientent pour ds tailles hommes allant de 39 à 48 mm(ce qui est beaucoup,mais tout dépend de la forme du boitier,de la courbure des anses,de l’intégration du bracelet,etc….et aussi de la taille et de la forme du poignet de celui qui porte la montre),quant à redescendre à des petites tailles,j’en doute,une montre en 33 mm est en générale ridicule au poignet d’un homme(sauf cas particulier)et,les femmes elles memes semblent laisser de + en + les petites montres pour passer sur des tailles médium(à part certaines montres bijoux comme le cal 101 de JLC,par ex).
pour avoir vu la glycine aux trois fuseaux au poignet d’un quidam,je confirme que 52,c’est ridicule….j’ai cru que le gars avait un pancake au sirop d’érable qui lui était resté collé au poignet aprés le petit déjeuner…j’ai du aller voir de plus prés pour etre sur que c’était bien une "montre"
Les gens qui deviennent de plus en plus grands et costauds, ça c’est une des plus grosses conneries entendues, pardon Fred925 si je suis un peu cru.
De plus en plus grand c’est une certitude, mais aussi de plus en plus fin. Je me rappelle mon enfance à la campagne et les braves paysans ou gens du village avait de sacrés bras et poignet malgré une taille généralement inférieure à la génération actuelle. L’obésité est en train d’être comabattue et les gravures de mode partout ont tendance à influencer une population de plus en plus soigneuse de son corps et les poignets ne sont pas plus épais qu’avant bien au contraire.Après ces constations générales qui ne veulent pas dire grand chose, passons aux montres.
A l’image de Manu j’ose espérer que l’on a atteint un maximum, j’irai même plus loin, je pense qu’on l’a atteint ou qu’on va l’atteindre très prochainement.
La volonté d’afficher la marque en gros, de mettre de gros diamants sur de grosses montres vient de la culture Hip Hop Rap RnB etc..et c’est une mode comme la mode Rock il y a quelques années, je pense qu’elle disparaitra dans moins d’une dizaine d’année. Je pense que c’est cette mode qui a influencé la plus grande taille des montres actuelles et des gros 4×4 que je trouve aussi hideux les unes comme les autres (alors qu il m arrive d ecouter du rap de temps en temps).Par quoi cette mode sera t elle remplacée? Je n’en sais fichtrement rien, lisez la rubrique astrologie de votre qutodien préféré, vous en saurez plus
.
En tout cas je pense que la taille diminuera, peut-être par de nouvelles formes, c’est mon intime conviction.Merci à ceux qui n’ont pas réussi à zapper avant la fin.
EDIT: Patek n’a pas trop changer ses diamètres, ni Rolex sauf pour la Yachtmaster peut-être.
Sinon Hunbith n’a jamais changé ses tailles depuis tout ses années d’existence.- valable a écrit:
- Personnellement j’ai atteint mon maxi avec les 45mm de ma Radiomir.
J’ai essayé les Rad en 47mm, bon la différence de 2mm ne se fait pas vraiment sentir non plus franchement. Mais après ça va commencer à être franchement ridicule.
Pour moi la fourchette idéale se situe entre 40 et 44mm.
Au delà, il faut soit avoir des poignets de pilier de rugby, soit vouloir exhiber une montre très grosse pour se faire remarquer (ce que perso je ne veux pas).
Pareil pour moi.
c’est la raison pour laquelle, je n’ai jamais craqué pour une PAM127 (LA 1950) ou les Radiomir en 47mm. Ma limite se situe aux alentours des 40 à 44mm suivant le côté habillé ou sportif de la montre. Je pourrais envisager un 38mm pour une montre habillée et très fine, en dessous, j’ai vraiment beaucoup de mal.
Je peux aussi envisager du 45 pour une Rad comme ma black seal, mais là aussi c’est un max. Je n’ai pas des poignets de gorille et au dela d’une certaine taille, j’ai le sentiment d’être ridicule.Maintenant avec l’augmentation continue de la taille de la population, rien n’est certain quant aux tailles maxi envisageables.
La morphologie change au point que la taille des pantalons homme a changé et été ajustée ; nous pouvons tous le constater : pour du 42 d’il y a 5 ans on doit passer un 44 trop large de taille mais juste pour les cuisses. Cela signifie bien que la population prend de l’embonpoint tout en gardant ses cuisses de mouches…
c’est un peu comme si on se demandait a l’epoque des montres de poches si elles allaient diminuer de taille et se porter … au poignet (non, t’es dingue, au poignet, pour quoi faire?).
a mon avis elle vont continuer a etre engraisser aux hormones. seulles certaines marques resisteront et ouront une ligne "classique" qui sera ce qu’est l’XL oujourd’hui.
et puis un petit malin sortira une montre minuscule et on repartira dans l’autre sens…ben moi je dois avoir les poignets les plus fins du forum, et j’arrive plus à mettre de petites montres: une fois portées des divers et autres chrono de 40, revenir au format swatch c’est pas évident.
Question d’habitude sans doute, on s’habitue à la présence d’une grosse…Revenir à ne montre "petite" , j’avoue ne pas me projeter là dessus , mais enfin , j’ai toujours porté des montres de plongée assez massives : une sub a un gabarit vraiment inférieur à une panerai , et même si le plaisir de la porter reste intact (encore heureux !!) , c’est toujours "curieux" de la passer lorsque j’ai porté la 111 pendant quelques jours .
Mais la forme est déterminante : j’ai essayé une U Boat de 45 mm en magasin , pour voir : le pancake décrit au dessus , c’est ça !! La forme de la boîte , les cornes donnent une impression optique de démesure , comparé à la 111 , de même diamètre pourtant .Quant à la mode , les cycles s’enchaînent … et l’indémodable reste .
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.