- Ce sujet contient 61 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 4 mois.
-
Messages
-
- PIFPAF a écrit:
- Avec ce raisonnement on pourrais plus porter de montres en france, vu que notre cher président bien aimé les portes toutes…
Aucun intérêt cette intervention.
Le vide
Rien
…
- Janus a écrit:
- – sur la speed pro (oui, J’OSE lui trouver un défaut… allez faites vous plaisir, je n’esquiverai pas vos lancers de tomates !
) : la couronne poussée au lieu de vissée… meme combat pour la broadarrow, d’ailleurs !
Ce n’est pas un chronographe de plongée en même temps…. il est étanche à 50m en fond acier, 100m pour la série des BA-rallye-legend, ce n’est pas si mal.
Pas de tomates…
flûte c’est une cerise…Å
Il y a entres autres :
– Tous les cyclopes, cela enlaidit la montre.
– la valve à hélium chez Omega (SMP 300, PO) qui fait vraiment verrue
– quand une montre n’est pas de style "militaire", je n’aime pas vraiment les cadrans avec la double numérotation sur 12/24 des heures. Je l’accepte sur une Hamilton Khaki car c’est discret et dans ses gènes, mais j’aime pas trop sur les Bretiling.en règle générale, j’ai de plus en plus une aversion pour les cadrans qui affichent sur les cadrans , et de façon TROP ostentatoire des mentions qui ME paraissent totalement inutiles et gachent sérieusement la lisisbilité, l’harmonie et l’équilibre de la montre .
Comme par exemple : indiquer en gros chronograph fly back , comme si celui qui l’achète savait pas ce qu’il a au poignet et qu’il faut le leui rappeler auccas ou,
idem quand c’est indiqué : 1000 feet, officially certified chronometer,
ou comme sur la superbe PP citée plus haut , Patek s’y met en inscrivant en gros :patek philippe genève , qui est mème inscrit en arc de cercle sur la 5396 (celle avec phase de lune ) , dont cette inscription s’étale de 10 h à 14 h ;
et puis aussi pas mal de siGnalisations réserve de marche, pas souvent réussies, qui font pièce rapportée sur le cadran ,et déséquilibrent l’ensemble, à commencer par la TB VACHERON Jubilée 1755, avec cette hideuse petite "faux "qui indique la RdM , et qui gache tout AMHA.
L’exces de littérature sur les cadrans, et récemment, mais en corollaire, le rolexrolexrolexrolexrolexrolexrolex autour du cadran des nouvelles GMT.
Je me fiche que la couronne de la Speed Pro ne soit pas vissée…
Mais bon sang de de bois, pourquoi faut il que le remontage soit si dur.
Du coup, parfois, je ne la porte pas, juste par flemme du lendemain matin.- Midnight a écrit:
- Mais bon sang de de bois, pourquoi faut il que le remontage soit si dur.
La speed craint tellement l’eau qu’elle serre les fesses quand on la remonte. De là à dire qu’elle a le sphyncter siliconé…
Essaie de retourner la montre à l’envers pour le remontage… tu auras une bien meilleure prise.
Å
la croix façon viseur sur la petite seconde de la JLC Master Réserve de Marche.
Sans hésitation, c’est du gachi !
Le manque de seconde sur les Luminor Base.
La seconde qui brise l’équilibre du cadran sur les Luminor Marina.
Le manque de date sur la Dayto acier (en même temps…).
Le manque de loupe et l’épaisseur du saphir sur la SD.
Le prix sur les Lange.
Le budget d’une manière générale, finalement.- Citation :
- PIFPAF a écrit:
Avec ce raisonnement on pourrais plus porter de montres en france, vu que notre cher président bien aimé les portes toutes…Aucun intérêt cette intervention.
Le vide
Rien
+1
- Mnementh a écrit:
-
- Midnight a écrit:
- Mais bon sang de de bois, pourquoi faut il que le remontage soit si dur.
La speed craint tellement l’eau qu’elle serre les fesses quand on la remonte. De là à dire qu’elle a le sphyncter siliconé…
Essaie de retourner la montre à l’envers pour le remontage… tu auras une bien meilleure prise.
Å
Thanks.
Sans citer un modèle ou une marque en particulier car toutes semblent "touchées":
les fonds transparents sur les montres d’essence sportives (mais bon, on peut changer le fond si on le souhaite vraiment)
MAIS surtout cette ridicule indication de quantième entre 4h et 5h, à croire que la date est obligatoire et qu’ils ne savent vraiement pas où la mettre.
Soit ils trouvent un designer qui sait ce qu’il fait, soit, plus simple et plus élégant, pas de date.Je ne compte plus les modèles que je trouve d’un premier abord sympas (comme certaines b uhr ou certains chrono) et qui, à l’observation, sont définitivement gâchés par ce qui n’est pas un détail: la mauvaise intégration d’une fonction, le truc chichiteu, tout p’tit, mal placé, peu lisible, de traviol’, qui ne veut rien dire.
H3
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.