- Ce sujet contient 29 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 1 mois.
-
Messages
-
Petite scène vécue il y a quelques semaines dans une ville du Doubs alors que j’avais ma Sub au poignet à la terrasse d’une brasserie…
Un jeune serveur passe et remarque ma montre puis en parle juste après à son collègue d’une soixantaine d’années, à quelques mètres de moi :
– « tu as vu, il a une Rolex le gars »
– « ouais, le genre de truc qui sert plus à rien… j’en ai vu une une fois il y a longtemps »Ceci se passait à Besançon, ex-capitale de l’horlogerie française et berceau de Lip et Yema, terre d’accueil de Zénith et Breitling à une époque…
On aurait dit qu’ils parlaient d’un objet préhistorique et complètement has-been, je pense que j’aurais fait le même effet en chapeau haut de forme
- Cedric92 a écrit:
- Petite scène vécue il y a quelques semaines dans une ville du Doubs alors que j’avais ma Sub au poignet…
Un jeune serveur passe et remarque ma montre puis en parle juste après à son collègue d’une soixantaine d’années, à quelques mètres de moi :
– « tu as vu, il a une Rolex le gars »
– « ouais, le genre de truc qui sert plus à rien quoi… j’en ai vu une une fois il y a longtemps »Ceci se passait à Besançon, ex-capitale de l’horlogerie française et berceau de Lip et Yema, terre d’accueil de Zénith et Breitling à une époque…
On aurait dit qu’ils parlaient d’un objet préhistorique et complètement has-been.
Est-ce faux? Et j’ai envie de dire, est-ce important pour nous?
Mes meilleurs vols étaient en Bi-Plan monomoteur… A l’échelle de l’histoire de l’aviation c’est le moyen âge.
- Arnaud.A a écrit:
- La montre a aujourd’hui le côté bijou pour homme/objet de luxe
Certainement. C’est aussi un accessoire, et un marqueur social, éventuellement un objet à transmettre…
Pour les chapeaux, on en porte certainement moins au quotidien, mais trouvez-moi un homme qui n’en possède aucun? Ne serait-ce qu’au minimum une casquette type Baseball.
Pour revenir au sujet, étonnant que quelqu’un n’a pas encore songé à nous (re)créer une marque « Tavannes, since… » Et oui, rien n’est éternel, et un jour viendra ou même Rolex ne sera plus de ce monde. Pas de notre vivant, sans doute.
Tout à fait, je regroupais tout ça dans objet de luxe. Sinon, pour la casquette baseball, j’en porte une mais c’est parce que je fais du baseball donc bon
Moi, j’ai un bonnet islandais que je mets quand il fait froid. Et ça tombe bien, il est fait pour ça…
Un peu comme ma montre qui me donne l’heure. Et que je porte pour ça…
- broncos a écrit:
- Un peu comme ma montre qui me donne l’heure. Et que je porte pour ça…
Assez d’accord avec ça au final. Je porte ma montre pour regarder l’heure. On lit beaucoup que la montre ça sert plus à rien, qu’on regarde l’heure sur son portable et tout. Perso, ma montre me sert vraiment à lire l’heure et tout le temps à savoir quel jour on est. Les quelques fois où je porte la montre à quartz que m’a offerte mon épouse quand on s’est rencontré, qui n’a pas la date, je suis perdu! (et là je dois sortir mon portable pour vérifier le jour… ou alors je réfléchis un peu, mais ça c’est pas trop ma tasse de thé
).
- broncos a écrit:
-
Non, je la porte aussi pour démarrer la voiture, prévoir la météo et ouvrir le frigo…
C’est marrant ça !
Mon cher Broncos, est-ce que tu portes (ou aimes) une montre juste et uniquement parce qu’elle donne l’heure ?
Ou alors parce que, en sus de donner l’heure, condition nécessaire, c’est un petit miracle de mécanique qui tient dans à peine plus de 100 grammes pour environ 38 millimètres de diamètre, fruit de l’ingéniosité de l’esprit humain, qui a réussi à matérialiser un concept hautement philosophique, et dont la forme, le matériau, la couleur, en un mot, le design, évoque en ta fibre esthétique ce je ne sais quoi qui te fait vibrer ?
- broncos a écrit:
- Si ce n’était pas le cas, je ne serais pas là…
Et voilà ! Merci !
Et donc, là où je voulais en venir, c’est que pour nous, les passionnés de montres, le fait qu’elle donne l’heure c’est primordial certes, mais ça ne suffit pas. Or, je crois bien que pour la majorité des gens, i. e. ceux qui ne sont pas passionnés ni même pas tellement intéressés par les montres, les tocantes ne servent qu’à donner l’heure. Donc pourquoi claquer de l’artiche pour un truc qui ne sert qu’à donner l’heure alors que l’heure, on l’a sous le pif 18 heures sur 24, y a qu’à garder les yeux ouverts pour la connaitre ?
C’est ce qui, pour moi, explique la crise qui je le crois sera bien plus grave que le quartz dans le monde de l’horlogerie. Mais je peux bien entendu me tromper, et dans ce cas, que l’on me contre-argumente avec autre chose que
des bonnets islandais, des tondeuses à gazon et des frigos Con tutto il jispetto, comme disent les siciliens.
La comparaison avec le smartphone ne tient pas. Si la décision de l’achat d’une montre reposait uniquement sur « avoir l’heure », le quartz aurait déjà tout enterré il y a 40 ans. La réflexion va bien au-delà.
Facteurs pouvant expliquer les difficultés actuelles :
– LA CRISE. Pas beaucoup d’industries qui ne tirent pas la gueule, toutes les économies du monde souffrent, bref c’est plus compliqué de vendre.
– Taux de change EUR/CHF : pour une industrie qui est à majorité exportatrice : se manger +30% ça laisse des traces.
– La Chine et les lois anti corruptions.
– Les attentats et l’insécurité. Tout le tourisme est impacté (i.e. les riches ne viennent plus en Europe et donc… n’achète plus du luxe européen). Quand on sait que 80% des achats luxes des chinois sont effectuées en dehors de la Chine…
– La digitalisation du monde et les nouveaux modes de conso. Les entreprises (horlogères mais pas que) galèrent avec ces « nouvelles règles » du monde et du consommateur. Il faut du temps pour s’adapter à tout cela.
– Manque d’innovation sur les produitsetc.
Plus près de nous, on peut peut-être comparer les montres aux stylos. Il fut une époque ( il y a encore une trentaine d’années par exemple) où un stylo-plume de marque (Watermann, Mont-blanc, Sheaffer…) faisant partie de la panoplie du cadre supérieur, voire du » jeune cadre dynamique ».
Il me semble que le marché s’est effondré. Cet objet a perdu son caractère de marqueur social et son utilité intrinsèque. Il reste quelques poignées de passionnés mais pas assez nombreux pour faire vivre les grandes marques.
- mrc39p a écrit:
- La comparaison avec le smartphone ne tient pas. Si la décision de l’achat d’une montre reposait uniquement sur « avoir l’heure », le quartz aurait déjà tout enterré il y a 40 ans. La réflexion va bien au-delà.
pourquoi au delà ? restons simple ça changera
j’ai acheté ma première Rolex juste pour avoir l’heure au poignet , ne vous en déplaise , après ça a été l’escalade et la collectionnite mais sur le fond ça ne change rien , une montre c’est un objet qui donne l’heure , après qu’elle coûte tel ou tel prix , c’est une question de choix personnel , de perception et de moyens financiersle marché du stylo qui s’effondre ? source ?
- km’rol a écrit:
- pourquoi au delà ? restons simple ça changera
Parce que les causes d’une crise touchant une industrie tout entière sont généralement un peu complexes, c’est ce que j’ai tenté d’expliquer
- km’rol a écrit:
- j’ai acheté ma première Rolex juste pour avoir l’heure au poignet , ne vous en déplaise , après ça a été l’escalade et la collectionnite mais sur le fond ça ne change rien , une montre c’est un objet qui donne l’heure , après qu’elle coûte tel ou tel prix , c’est une question de choix personnel , de perception et de moyens financiers
Oui mais tu ne l’as surement achetée il y a 5 ans ou plus, la situation n’était pas celle que j’ai décrite. Après je suis d’accord avec toi, il y a une multitude de raison qui expliquent l’achat d’une montre mécanique !
- stellar a écrit:
- Plus près de nous, on peut peut-être comparer les montres aux stylos. Il fut une époque ( il y a encore une trentaine d’années par exemple) où un stylo-plume de marque (Watermann, Mont-blanc, Sheaffer…) faisant partie de la panoplie du cadre supérieur, voire du » jeune cadre dynamique ».
C’est une comparaison qui peut d’argumenter mais que je trouve un peu sévère. C’est clair qu’aujourd’hui, je n’ai vu aucun jeune dégainer un stylo mont blanc car qui en a besoin? Sauf lors de prises de notes lors de réunion, l’usage est réduit et j’ajoute que le problème des stylos (contrairement à une montre), c’est qu’on peut les perdre facilement. De plus, prendre des notes suppose généralement d’aller assez vite, bref, pas trop le temps de bien écrire. Ce genre d’accessoires est le reliquat d’une époque où le genre épistolaire était la norme (quand j’étais jeune d’ailleurs, j’aimais bien). Par contre, les montres, de par leur raison d’être de donner l’heure, conservent une fonction utilitaire donc pour moi, je serai un moins sévère sur l’avenir des montres par rapport aux stylos où là, j’ai du mal à voir l’avenir.
Je serai par contre curieux de savoir si les stylos genre MtBlanc ont connu la même inflation que les montres, en théorie j’imagine que oui.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.