- Ce sujet contient 7 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 11 mois.
-
Messages
-
Les amateurs de montres ont hurlé quand la Defy Extrem fut présentée. Aujourd’hui elle est presque déjà passe partout largement rattrapée dans son design par les marques de la haute horlogerie. On dépasse souvent les limites du portable mais sous couvert d’une forme de culture avancée sur le design, on lit des commentaires élogieux sur des pièces strictement importables et d’un prix stratosphérique.
Dans les salons, les groupies blogueuses en font des tonnes pour souligner les qualités de ces pièces dont pourtant les revêtements PVD sont toujours aussi fragiles, les aiguilles peu lisibles et les boites peu confortables.A côté de cela, on voit se faire admirer des modèles d’un classicisme absolu qui appartient davantage au look de montres de communiants ou de pépés.
La question est où se situe le seuil de la modernité tolérable chez les amateurs de montres et où sont les limites à ne pas dépasser ?
Il faut deja separer et savoir faire la difference entre « design » et « style ». Comme pour l’automobile le mot design est employe bien trop souvent.
Un style nouveau concerne l’esthetique, les elements d’inspiration, les details et les proportions. Il fait partie du design.
Pour parler de design nouveau, rentrent en compte des notions plus profondes et prend en compte l’usage de l’objet.On peut parler de nouveau design lorsque l’ergonomie, le cout, la faisabilite, le style, l’usage et l’innovation ont ete balances, optimises ou revus. C’est un tout, qui prend en compte une modification ou une optimisation de la relation entre l’objet et son utilisateur. Si cette relation n’a pas change, alors il n’y a pas de nouveau « design », juste une refonte du style.
La modernite n’est pas qu’une affaire de design, un simple detail de style peut changer un objet et le rendre « moderne ». Il suffit d’un dixieme de millimetre par ci, une petite touche de couleur par la.
La frontiere entre modernite et classicisme, bon et mauvais gout, se situe dans le choix des elements a re-styliser, et le degre de changement qu’il convient d’effectuer.Dans le cas de la Defy Extrem, le travail de style a ete trop brutal et trop global, et s’appuyant sur des inspirations qui ne sont pas en adequation avec les codes stylistiques de la marque. C’est cet effet qui choque. L’objet est moderne en lui-meme, c’est sa filiation qui nuit a la pertinence de son style.
Il n’y a pas de frontiere palpable entre le bon et le mauvais style, il n’y a qu’une opinion globale, des tendances, des modes sur lesquelles les marques tentent de composer, avec plus ou moins de succes. Comme pour tout, c’est le temps qui saura dire si leurs choix ont ete judicieux ou non.
Bon, et bien je vais me positionner dans la catégorie « pépé ex-communiant ».
1/ J’aime, pour des raisons qui me sont propres (nostalgie, classicisme, etc), ce qui est rétro et de façon générale toutes les copies d’anciens modèles (qu’il s’agisse de montres, mais également d’autres objets – dans mon cas les appareils photos, les motos, les bandes dessinées et j’en passe) dans le cas où les rééditions sont fidèles et de bonne qualité :
– matériaux et design à l’identique
– si un perfectionnement technique est apporté, il ne doit pas être visible2/ J’apprécie également les rééditions pour ce qu’elles doivent être à mes yeux : des objets de qualité au design agréable (certains diront « flatteur »), à un prix notamment inférieur aux originaux :
– je conçois tout à fait qu’un objet ancien et de belle facture coûte un prix astronomique dans le cadre d’une vente (aux enchères ou non)
– je suis sensible au fait de posséder un bel objet similaire acheté à un prix raisonnableJe n’ai aucune honte à posséder une « copie » qui s’affiche en tant que telle aux deux conditions citées ci-dessus. C’est la raison pour laquelle mon premier choix en automatique s’est porté sur une réédition d’un modèle Tissot de 1957 et pour laquelle mes futurs choix iront probablement à des rééditions de modèles anciens que personnellement je ne trouve pas « moches ».
Dans le cas des BD, le prix d’un fac-simile à l’ancienne est de l’ordre de 100 à 1000 fois moins cher que celui d’un original en bon état.
Dans le cas d’une moto, d’un appareil photo et je suppose d’une montre, la raison d’une réédition – outre le marché potentiel qui reste néanmoins toujours un marché de niche – est l’extrême rareté ou la disparition pure et simple de l’original « en bon état cosmétique et de fonctionnement » comme il est coutume de dire dans les petites annonces.- kiva a écrit:
- Il faut deja separer et savoir faire la difference entre "design" et "style". Comme pour l’automobile le mot design est employe bien trop souvent.
(…)
Très intéressant!
Ce n’est pas parce que la Defy Extrem a été dépassée dans ce style qu’elle est devenue sobre et passe-partout.
Il y a des montres que je trouve très intéressantes et même impressionnantes par le savoir-faire technique qu’elles démontrent, ou par la qualité de leurs finitions, mais qui me semblent absolument importables tant elles sont voyantes. Au point d’en devenir vulgaires tant elles sont tape à l’oeil, et même grotesques.
On peut être classique ET moderne. La meilleure illustration en est Lange & Sohne, dont je trouve les lignes très modernes et sobres à la fois, même lorsqu’il y a des complicaitons multiples. A l’opposé, et pourtant si proche, je trouve que Vacheron Constantin fait classique et vieillot.
Chacun voit midi à sa porte, et il y aura autant de perceptions différentes que de Fameurs. Heureusement !
J’aurais simplement dit Contemporaine (plutôt que Néo-moderne).
Pour moi le seuil est dans la signature du Guy : la mode se démode, le syle reste.
Les BigBang, Defy, Concord C1, ou ROO… tous ces trucs des années 2000 me font vraiment penser à du bricolage, une surenchère de détails inutiles tendance « m’as-tu-vu ».
Elles sont à la mode mais sans style particulier.
Je ne serais pas surpris qu’elles vieillissent aussi bien que les TAG Sel.En comparaison les Nautilus ou Royal Oak sont elles aussi encrées dans leur époque mais ont un design homogène, cohérent, elles sont fines, sans superflux avec une qualité de réalisation irréprochable. Elles seront sans doute plus facile à assumer quand la mode des trucs Bio-tout-arrondis reviendra (car ça reviendra tôt ou tard).
My own.
le « nouveau moderne » ça fait un peut répétitif non non ?
le concept néo retro est plus visible et concevable.
kiva a bien expliqué et m’a ouvert un blocage que j’avais pour définir ce qui est bo ou moche.
le temps la culture et la sensibilité font la différence !!
donc le « nouveau nouveau » pour en revenir au post est bien sur moche voir très moche, ce qui gène fait avancer, ce qui est beau tout le monde s’en tape (la beauté se mange en salade a ce qu’on dit).
une chose est sur le moche se vendra toujours, puisque c’est une forme de provocation volontaire ou pas, qui nous fait réagir, donc nous met en mouvement et oblige les designers ou plutôt les artistes a se remettent en question pour encore avancer………….. bon je laisse ce moche aux footeux ou acteurs en mal de notoriété, dans mon 44 on s’en tape un peu … quoi que !!!
pour en revenir a ta question « faut il s’arrêter », j’aurai tendance a dire quand on ne pourra plus lire l’heure sur nos montres……….. mais c’est déjà le cas
Les montres implicitement incriminées sont généralement accessibles à un tarif tel que la quantité d’acheteurs potentiels rend difficile toute réflexion générale sur l’acceptabilité ou non de son style.
Comme je ne suis pas sur moi-même de bien comprendre ma phrase ci-dessus, je reformule : une bouse hors de prix et donc par essence exclusive trouvera au moins autant preneur qu’une montre élégante et magnifique du même tarif.
Une montre à 200k€ doit pour certains acheteurs se repérer au premier coup d’oeil, même si pour cela elle doit être moche. En quelque sorte, son tarif et sa rareté la rend belle.Chacun a sa notion du « beau », du « élégant », du « portable », et surtout de la façon dont il veut utiliser sa montre pour se différencier de ses congénères.
Après pour répondre à la question « comment faire du moderne et élégant », je rejoins le post précédent sur L&S. Certains modèles de GO vont dans ce sens également d’après mes gouts perso.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.