- Ce sujet contient 19 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 2 mois.
-
Messages
-
salut lezamis,
comme vous pourrez le constater, mon avatar intègre un nouveau logo, et pas des moindres …
La couronne fait donc son apparition. « Mais pourquoi donc ? » me direz vous, surtout après avoir écrit un récent sujet nommé « mais que va-t-il rester à la Sub ? » (qui bien sûr a fini par se faire verrouiller …
).et bien figurez vous que deux choses sont intervenues lors de mes congés récemment :
– d’abord, ma petite Steinhart Ocean One vintage (qui reprend le look de la Rolex 5517) me fait progressivement aimer le look « Sub », notamment pour les index type maxi dial , les cornes et le bracelet. (même si elle fait 42 mm et pas 40)
– et puis de passage à Nice récemment, il se trouve que Ferret ET Lepage avaient tous deux 3 montres impossibles à essayer sur Paris : la nouvelle Sea-Dweller, la GMT BLNR et la Sub 114060
j’avais essayé il y a quelques temps une Sub date et une GMT céramique. Pas le coup de coeur. Pas une sensation de porter un truc d’exception au poignet … bref, bof.
profitant donc d’avoir ces trois montres dispo à l’essai, je me dis qu’il faut que je retente l’essai Rolex, d’autant que ces trois modèles sont vraiment très beaux en photo.
En substance, exit la BLNR. Malgré une superbe lunette, je ne me fais pas au cyclope. Ça casse l’esthétique et l’équilibre.
la SeaDweller est très bien, mais finalement, la date même sans cyclope n’apporte pas grand chose … et puis franchement 8 400 € là c’est totalement délirant et irréaliste…
bref, le coup de cœur, vous l’aurez compris, c’est la 114060.
Magnifique d’équilibre, de sobriété et d’aspect. Il n’y a rien qui cloche dans cette montre.
Et elle m’a fait une bien plus forte impression au poignet que la version plus ancienne de Sub que j’avais essayée il y a 2 ou 3 ans… Je me suis donc un peu documenté et j’ai compris pourquoi : le boitier a été un peu « musclé », et l’aspect de celle nouvelle Sub est un peu plus mastoc que les précédentes.
Et si les puristes semblent ne pas trop aimer ça, moi c’est ce qui m’a plu certainement. Et puis la lunette céramique, les index « maxi dial » en or, etc …
Seule subsiste cette aiguille des heures qui n’est pas ce que je préfère, mais franchement, c’est pas grave …Donc, j’ai dit aussi dans un autre post (celui de ma Kontiki) que je tente de renoncer aux montres à plusieurs milliers d’euros.
Je vais tâcher de m’y tenir et continuer à chercher des montres qui me plaisent dans les 1 000 / 2 000 €.Mais si je dois fauter (
), ce sera avec la 114060, car elle m’a fait un effet boeuf, qu’aucune autre Rolex ne m’a fait auparavant, en vrai ou en photo. Et puis j’ai relu attentivement toutes les réponses à mon post « que va-t-il rester à la Sub ? », et cela a achevé de me convaincre et a confirmé mon impression de cette 114060.
@+
(PS : accueil courtois et cordial chez Ferret, et super moment chez Lepage autour de la 114060, avec un passionné en blouse blanche … (car certainement affecté aussi à l’atelier
) Merci à eux.)C’est bien, tu progresses, tu viens doucement mais surement vers Rolex
Encore un petit effort et tu arrêteras les affirmations volontairement provocatrices
et ça permettra à tes sujets de durer plus longtemps 
Perso, j’ai eu le même
en février et j’ai tenu jusqu’en juin et depuis,
c’est
Si tu suis le même chemin, elle sera tienne à Noël- Big K a écrit:
- C’est bien, tu progresses, tu viens doucement mais surement vers Rolex
Encore un petit effort et tu arrêteras les affirmations volontairement provocatrices
et ça permettra à tes sujets de durer plus longtemps
y’a pas d’âge pour découvrir, revoir ses positions et considérer les choses différemment…
l’occasion fait le larron, et parfois ça permet des découvertes intéressantes …
- DAV78 a écrit:
- y’a pas d’âge pour découvrir, revoir ses positions et considérer les choses différemment…
C’est clair.
Et je suis aussi bien placé pour le dire puisque je n’aimais pas le cyclope et l’aiguille Mercedes et que j’ai aujourd’hui du mal à ne pas mettre ma 16710
Le plus bluffant étant le confort, impossible à deviner en photo- Big K a écrit:
- Le plus bluffant étant le confort, impossible à deviner en photo
effectivement très très impressionnant aussi sur cette 114060… une merveille à porter
- Leopal a écrit:
- Comme quoi l’achat d’une « hommage » peut mener à l’originale, ou son héritière plus exactement….
en effet…
mais malheureusement, la vraie 5517 est intouchable, les prix s’envolent quand il y en a une aux enchères. Cette petite Steinhart fait donc bien le job (surtout pour le prix)Ceci étant, je serai sûrement client si Rolex faisait une réédition de la 5517. Mais ce n’est pas leur politique je crois.
Maintenant, en effet ma « 5517-like » a contribué à me rapprocher de la 114060, donc c’est pas si mal
- Big K a écrit:
- C’est bien, tu progresses, tu viens doucement mais surement vers Rolex
Encore un petit effort et tu arrêteras les affirmations volontairement provocatrices
et ça permettra à tes sujets de durer plus longtemps
Ca veut dire qu’on va tous y arriver un jour ?
Je sens que je suis déjà en train de basculerSympa l’avatar! Est-ce que le coyote va craquer pour la couronne ou continuera à courir après sans jamais l’atteindre (comme bip-bip)?
Une 114060, ouais, pas mal
Mais non félicitations !!!
Elle est terrible, j’ai la mienne depuis plus de 3 mois, je ne m’en remets toujours pas 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.