- Ce sujet contient 23 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 9 mois.
-
Messages
-
PP n’est simplement pas candidat. Ce qui est regrettable dans ces absences est que ce premier concours est un effort qui vise à donner un élan à une aproche de l’horlogerie fondée sur l’essence même de l’art horloger.
Il faut bien comprendre que l’initiation du concours au 19ème siéclé était de stimuler la recherche pour conquérir la précision de pièces faites au plan industriel. Evidemment les marques ont tiré parti des résultats pour faire de la publicité comparative et se mesurer qualitativeent les unes par raopport aux autres.
Le terrain de la précision parce qu’elle est atteinte à niveau quasi équivalent par plusieurs d’entre elles, est aujourd’hui moins sensible comme argument vendeur . Toutefois, il y avait un intérêt à être présent sur un plan de référence historique d’abord, par respect de l’histoire de sa propre manufacture, scientifique ensuite pour contribuer à faire évoluer sans doute à terme, les modes de contrôle des montres et les régles y afférentes. Enfin, c’est la première fois que tous les observatoires d’Europe se mobilisent ensemble avec le COSC et la SSC et qu’on arrive à créer une émulation commune pour trouver le terrain d’un travail en commun.
On peut évidemment faire de l’horlogerie avec l’oeil uniquement ciblé sur le chiffre d’affaire. On peut aussi la pratiquer avec le regard curieux de la valeur scientifique sur la conquète de la mesure du temps. C’est une autre dimension qui hélas est entre les mains des responsables marketing et non plus des horlogers.
L’absence des marques citées plus haut est un échec des horlogers, une perte de terrain par rapport aux marketteux qui sont devenus hélas les seuls décisionnaire d’un art qu’il ne comprennent que sous l’angle du chiffre d’affaires.
Que l’on ne s’y méprenne pas …Tous les horlogers des marques absentes ( quand il en reste ) auraient aimé être présent car c’est la valorisation de leur métier que cache ce concours.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- L’absence des marques citées plus haut est un échec des horlogers, une perte de terrain par rapport aux marketteux qui sont devenus hélas les seuls décisionnaire d’un art qu’il ne comprennent que sous l’angle du chiffre d’affaires.
+1
La représentation du Swatch Group par une swatch au lieu d’une Omega ou d’une Breguet en est le signe le plus tangible.
Si la swatch gagne, toutes les montres du groupe en profitent ("si on gagne les concours avec une montre à 300 CHF, imaginez la précision de celle à 10.000") et si la swatch est battue par une JLC ou une FDMN, c’est normal.
Face je gagne, Pile tu perds
Swatch présente une diaphane à cage tournante je crois …
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Ah?
Swatch SA, Bienne
Modèle Swatch Diaphane, Calibre ETA 2824
Tissot SA, Le Locle
Modèle Tissot Le Locle, calibre ETA 2824-2extrait du Post-it annonçant le Concours.
Mais si le 2824 est à cage tournante, la prise de risque reste moindre avec Tissot et swatch qu’avec Breguet ou Omega..
Petite question de débutant… les calibres acceptés sont uniquement de "manufacture" ou aussi de l’ETA modifié ?
Car je n’ai pas vu non plus Breitling cité, alors que toutes leurs montres sont certifiées par le COSC
- Certifan a écrit:
- Petite question de débutant… les calibres acceptés sont uniquement de "manufacture" ou aussi de l’ETA modifié ?
Car je n’ai pas vu non plus Breitling cité, alors que toutes leurs montres sont certifiées par le COSC
pas de gros mot sur un post dédier à la CHRONOMETRIE.
Est-ce qu’on verra le classement final, 1e, 2e, 3e, Xe, etc… avec leur point respectif?
Parce que bon, un concours, sans points et sans classement, ça ferait un peu concours Miss France comme disait quelqu’un.
- sissou a écrit:
-
- Certifan a écrit:
- Petite question de débutant… les calibres acceptés sont uniquement de "manufacture" ou aussi de l’ETA modifié ?
Car je n’ai pas vu non plus Breitling cité, alors que toutes leurs montres sont certifiées par le COSC
pas de gros mot sur un post dédier à la CHRONOMETRIE.
Chouette ! de l’humour…
Breitling eut pu mais Breitling a pas voulu.
Dommage mais c’est un choix comme un autre, comme bien d’autres.
Å
- sissou a écrit:
-
- Certifan a écrit:
- Petite question de débutant… les calibres acceptés sont uniquement de "manufacture" ou aussi de l’ETA modifié ?
Car je n’ai pas vu non plus Breitling cité, alors que toutes leurs montres sont certifiées par le COSC
pas de gros mot sur un post dédier à la CHRONOMETRIE.
Heu… le gros mot c’est : ETA, Breitling ou COSC ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.