- Ce sujet contient 11 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 6 mois.
-
Messages
-
Je vois nombres de montres dont les promoteurs du marketing mettent en avant la raquette à col de cygne. La montre prend ‘un seul coup quelques centaines d’euros dans la vue parce que la raquette s’est vu ajouter un col de cygne.
Au plan de l’efficacité ce col de cygne est…disons "décoratif" Une montre aujourd’hui si on veut vraiment le réglage ultime n’a pas de raquette classique. Les calibres modernes Rolex, Omega 8500 se dispensesnt de l’accessoire.Evidemment esthétiquement c’est beau mais sur un calibre "de base" c’est un emplâtre sur une jambe de bois.
Bon tout cela se discute mais sur des vieilles montres déjà, les anciens se posaient la question de l’utilités des vatiétés de raquettes.
Je me souviens avoir lu un article des années 40/50 qui constatait l’inutilité techniques de ces agréments et indiquait que l’auteur n’avait pu départager la meilleure raquette.J’avoue avoir dans des montre simples à raquette en forle de flèche des réglages ultimes qui feraient pâlir les chronomètriers.
Pour avoir testé sur des montres révisées ces cols de cygne, ma conclusion est que c’est décoratif avant tout.
OMEGA
ZENITH
Omega encore
ORATORJe suis parfaitement d’accord, ces belles raquettes ne sont que des arguments de vente, tout ce qui est beau n’est pas forcément utile.
Des sytèmes de régalges différents et efficaces eux aussi …
et d’autres cols ..
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).c’est vrai que ça sert à rien ,c’est comme les vis d’équilibrage sur les balanciers ,mais qu’est ce que c’est beau moi j’adore
cédit photo :www.coldecygne.http
Je l’avais sur le bout de la langue
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Y’a pas à caguer, même si ça ne sert à rien c’est quand même beau à voir !
cf. ce qui se demande et se raconte ici même sur l’évolution de l’horlogerie, et sur ce qui reste à créer.
Alors pourquoi pas des raquettes ?
Mais il y aura du boulot, le terrain a déjà été bien défriché.
Moi je dis q’avant d’inventer de nouvelles choses en horlogerie ,il faudrait déja qu’ils fassent le reste correctement . Niveau finition…………
le "truc" qui a un peut disparu,mais que j’aime beaucoup ce sont les engrenages "dents de loups" (désolé pas de photo),mais ça donne à une montre un petit côté…………….Terrible
le prix s’oubli la qualité reste (les tontons flingueurs).
Zen, tu devrais commencer par nous expliquer les avantages et les inconvénients d’un col de cygne, par rapport à d’autres dispositifs, en nous donnant les avis des grands anciens, assortis de ta propre opinion…
C’est en ligne depuis le 17 janvier 2006. Depuis, j’ai fouiné et trouvé des études mais elles vont toutes dans le sens de mon premier propos à savoir que l’utilité quelle que soit le type de raquette, est peu pobant.
Les Américains furent les plus invetifs comme d’ailleurs, ils furent aussi ceux qui proposaient des décorations les plus poussées.
Dans les années 1890 et jusqu’aux années 40, les marques Américaines et Suisses se livrérent à une concurrence forcenée. L’industrie Américaine avait à la fin du 19ème pris exemple sur les méthodes Suisses de fabrication mais les avait perfectionnées en adaptant les locaux des manufactures pour une surveillance des assembleuses par un même contremaître, en instaurant le "rendement" et le chronomètrage des tâches.
Elgin : Les ateliers dans les années 40L’industrie Suisse voulut copier ces méthodes dès le début du 20ème mais les ouvriers pas encore syndiqués et souvent d’origine rurale, étaient très hostiles si bien que les firmes suisses eurent des difficultés à transposer les méthodes Américaines.
Le combat des grandes marques Suisses porta sur la mécanisation des tâches et l’organisation des locaux et des méthodes de travail. Les patrons des firmes Suisses partirent dès le début du siècle visiter pour les copier les ateliers des firmes Américaines. Quand en 1904, James Favre neveu de Georges Favre Jacot créateur de ZENITH partit aux USA visiter les firmes horlogères Américaines avec un Directeur de production, il revint si enthousiate qu’il obtint du conseil de surveillance des moyens pour moderniser les méthodes de fabrication. Plusieurs années plus tard les actionnaires tentaient encore de convaincre un personnel très réticent.Les raquettes poudre aux yeux, le rodhiage très conforme aux goûts Américains tranchaient avec la sobriété des calibres dorés ( assez mal jusqu’en 1910) et les raquettes Fléches fonctionnelles des marques Suisses d’où une somme d’invention pour y parer et resterdans la course.
Cette raquette ZENITH par exemple fit l’objet d’un brevet déposé en…1904
La décoration des calibres est l’un des pans de la concurrence des années d’expansion horlogère du début du siècle, j’ai bien l’impression qu’on y est revenu dans les mouvements d’aujourd’hui…
L’histoire est un éternel recommencement.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.