- Ce sujet contient 9 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 1 mois.
-
Messages
-
Toujours là et ce malgré diverses controverses à sa sortie, suivi de quelques retours (il me semble).
Quelles conclusions peut-on en tirer avec le recul ? (on prendra le 2500 par ex.
)Merci @ vous.
mon 2500 de 2005 est actuellement chez SM 25.
stop seconde cassé et dereglement..rien de personnel…
__________________________________
en CHI en permanence..
. FΩMicalement certified . ATMOS mon 2500 fonctionne à merveille depuis deux ans (c’est pas vraiment du recul çà) ; mais de là à dire qu’il fonctionne mieux que mon 552…
rendez-vous dans dix ans
J’ai 3 calibres 2500 et dans les 3 cas, aucun problème à mentionner et comme souligné une très, très bonne précision. Maintenant, je n’ai jamais eu chacune de ces montres plus de 2 ans, donc difficile de parler de la longue durée.
Nicolas
__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lolBonsoir,
Je possède une omega aquaterra calibre 2500 de 5 ans , actuellement elle retarde avec régularité depuis les 15 jours que je la possède de moins de 5 secondes par jour.
Cdt
Olivier
ce que l’on peut affirmer sans se tromper,c’est la remarquable précision du 2500c,ma po avance de 2s par jour,vous me direz d’autres calibres en font autant,mais bon c’est pour moi ce qui en ressort,aprés la fiabilité, la noblesse du calibre ou la vrai raison d’etre de cet echappement,il faudra la je pense plus de recul.
un gros bémol par contre,c’est l’obligation pour les détenteurs du coax,de faire entretenir la montre par omega.Ma Seamaster et ma Planet Ocean (toutes les deux "Bond"
et achetées respectivement en 2007 et 2008) fonctionnent à merveille! Je ne calcule plus l’écart des secondes avec mon réveil radio-piloté et laisse la belle mécanique faire son travail, sans trop me prendre la tête.J’ai mon Aqua Terra depuis plus de cinq ans, maintenant. Sans être vraiment longue, c’est une durée qui permet déjà de faire un bilan plus significatif que "j’ai ma montre depuis quinze jours, et elle fonctionne au poil !" rigolez pas, j’ai lu ça plus d’une fois…
Tout d’abord, relativisons : comme la plupart d’entre vous, je ne porte pas une seule montre en permanence. Ce qui objectivement déprécie nos constats par rapport à celui d’une personne qui "use" son unique tocante tous les jours.
Coté fonctionnement, rien à redire. Elle a toujours tournée sans soucis. Et au fond, c’est le critère le plus important.
Coté précision, le bilan est plus nuancé : pendant les deux premières années et demi, ce brave 2500 a gratifié mon AT d’une précision excellente, même si elle ne fut pas parfaitement régulière : quelques secondes de retard par mois, et parfois encore mieux ! Depuis, elle a régressée, jusqu’à sortir des critères du COSC. Actuellement, elle doit prendre de 10 à 15 secondes de retard par jours. C’est pas que ça me fasse particulièrement plaisir, mais j’estime que ça reste un écart gérable au quotidien (je règle la montre avec une minute d’avance, et je suis tranquille pendant une semaine, en étant toujours à moins d’une minute de décalage avec l’heure légale
), d’autant que ce retard s’est stabilisé depuis un bon moment déjà.En conclusion, je confirme ma confiance dans la fiabilité fonctionnel du co-axial, mais je ne peux que constater que sur ma montre, sa régularité de marche (et donc, in fine, sa précision) n’a pas tenu toutes ses promesses.
Cdlt
__________________________________
Quand est-ce qu’on mange? (Averell Dalton)- Spock a écrit:
- J’ai mon Aqua Terra depuis plus de cinq ans, maintenant. Sans être vraiment longue, c’est une durée qui permet déjà de faire un bilan plus significatif que "j’ai ma montre depuis quinze jours, et elle fonctionne au poil !" rigolez pas, j’ai lu ça plus d’une fois…
Tout d’abord, relativisons : comme la plupart d’entre vous, je ne porte pas une seule montre en permanence. Ce qui objectivement déprécie nos constats par rapport à celui d’une personne qui "use" son unique tocante tous les jours.
Coté fonctionnement, rien à redire. Elle a toujours tournée sans soucis. Et au fond, c’est le critère le plus important.
Coté précision, le bilan est plus nuancé : pendant les deux premières années et demi, ce brave 2500 a gratifié mon AT d’une précision excellente, même si elle ne fut pas parfaitement régulière : quelques secondes de retard par mois, et parfois encore mieux ! Depuis, elle a régressée, jusqu’à sortir des critères du COSC. Actuellement, elle doit prendre de 10 à 15 secondes de retard par jours. C’est pas que ça me fasse particulièrement plaisir, mais j’estime que ça reste un écart gérable au quotidien (je règle la montre avec une minute d’avance, et je suis tranquille pendant une semaine, en étant toujours à moins d’une minute de décalage avec l’heure légale
), d’autant que ce retard s’est stabilisé depuis un bon moment déjà.En conclusion, je confirme ma confiance dans la fiabilité fonctionnel du co-axial, mais je ne peux que constater que sur ma montre, sa régularité de marche (et donc, in fine, sa précision) n’a pas tenu toutes ses promesses.
Cdlt
Bonjour,
Même montre et même calibre, je la porte tout le temps depuis que je la possède, et ce que j’admire c’est son incroyable régularité en présicion, moins de 5 secondes par jour sans variation. Mouvement co-axial donc précis et régulier .
Cdt
Olivier
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.