- Ce sujet contient 1,091 réponses, 94 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 10 mois.
-
Messages
-
La 103 n’est pas vraiment une petite montre avec ses 41mm de diamètre.
Perso, je portais ma 103 essentiellement sur nato et je n’ai jamais ressenti la moindre gêne (au contraire de la MM300)
.- gatchou a écrit:
- Et je me permets de rajouter 46mm de corne à corne
(car ce devrait être ta prochaine question )
Merci ! J’avais trouvé cette info, mais c’est pour l’ouverture que je galèrais…
Finalement, en terme de dimension elle est très comparable à mon Explo, avec +1mm d’ouverture pour la 556.
Bon, je vais laisser mûrir et peut être que si une occasion se présente…
- Yannhunt a écrit:
-
Merci ! J’avais trouvé cette info, mais c’est pour l’ouverture que je galèrais…
Finalement, en terme de dimension elle est très comparable à mon Explo, avec +1mm d’ouverture pour la 556.
Bon, je vais laisser mûrir et peut être que si une occasion se présente…
Une 556 passe très bien sur un poignet de 18, surtout s’il est un peu plat.
Tu peux y aller tranquille.J’ai (re-)essayé la 857 de mon beau-père ce week end : portée tous les jours depuis 3 ans… pas une marque !
Très lisible, avec une sacrée impression de solidité qui s’en dégage. Le traitement Tegiment a un rendu superbe.
- adco86 a écrit:
- Très belle 857 (mais le nato est monté à l’envers) !
Oui, elle m’a bien tapé dans l’oeil. Je la trouve plus lisible que la version UTC.
Du coup, ça remet pas mal en question mon envie de 556…Concernant le Nato, c’est ce que je lui ai dit aussi, il me répond qu’il préfère dans ce sens…
- Yannhunt a écrit:
- Oui, elle m’a bien tapé dans l’oeil. Je la trouve plus lisible que la version UTC.
Du coup, ça remet pas mal en question mon envie de 556…Concernant le Nato, c’est ce que je lui ai dit aussi, il me répond qu’il préfère dans ce sens…
Au plan technique, il n’y a pas photo : la 857 satellise la 556 (Ar, Tegiment et j’en passe).
En revanche, au plan de la versatilité au porté, la 556 I satellise la 857 (plus petite, plus élégante avec son cadran « glossy » etc.).
Un point d’importance qui a également fait basculer la balance en faveur de la 556 : elle embarque un ETA quand les 856 et 857 non UTC embarquent un Sellita (perso, pour ce motif, j’irai peut-être un jour vers une 856 S UTC).
Pas simple d’arbitrer…
Sellita/ETA… je n’ai pas regardé quelles sont les différences (eta plus précis??), mais je comprends que la balance penche en faveur de l’ETA.
En fait je me dis que la 556 ferait un peu doublon avec mon Explo et que je serais plutôt en recherche d’une toolwatch qui ne craint rien.
C’est le rôle que je donne actuellement à mon SKX, mais elle ne correspond pas complètement dans le style… alors que la 857 correspond bien mieux.Et vu que ce n’est pas une montre que je porterais au quotidien, si le Sellita est un peu moins fiable ou précis, je pense que je pourrais m’y faire.
Disons que le Sellita, c’est une loterie. Certains règlent bien, d’autres pas. Certains fonctionnent bien, d’autres pas. Les tolérances de fabrication sont plus souples chez Sellita selon beaucoup d’avis éclairés, dont celui de nombre d’horlogers. De ce fait, ça marche comme ça peut.
Allez, pour le plaisir
:
Sinn by Adrien C. Photographie, sur Flickr
Raaahh, elle m’aide pas cette photo !
Je vais finaliser mon cahier des charges et je verrai bien quel modèle y correspond le mieux !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.