- Ce sujet contient 1,083 réponses, 102 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 7 mois.
-
Messages
-
- alm29 a écrit:
- Bonjour, une petite question pour Think: quel est le bracelet qui équipe la 857 black et quelle est sa provenance ?
merci
C’est une 657S alm29
Pour le bracelet c’est du synthétique façon kevlar que j’achète sur la baie auprès d’un vendeur US (TimePieceRepublic)Une petite pour la route
p[quote="~~Moon~~"]
et bienvenue au club Stef ! 
Le choix a du être difficile…
Tu es sûr d’avoir pris la bonne ?
Merci
Mais je n ai pas abandonné la 103 que j aurai un jour
Je viens de parcourir les quelques 50 pages de ce sujet (…) et quasiment rien sur leurs plongeuses, les Sinn T1 et T2…
Pareil en mode « rechercher », à part quelques sujets type « nieuws » pas grand chose sur ces montres, rien dans le sous forum dédié aux plongeuses.
Sur le papier, elles ont quand-même tout (titane, étanche 2000m, lisibilité exemplaire, tegiment, système AR pour l’ humidité, disponible en 2 tailles 41 et 45, ultra légère, etc) pour en faire des toolwatch ultimes.
Mal aimées ? Trop (ou pas assez) typée ? Trop chère ? Calibre banal là où, une Seiko MM paraît plus « noble » par exemple ? Historique proche de rien quand une réédition de ZRC affiche un passé de plongeuse plus légitime ?
Issue du catalogue d’une marque quand même fort représentée sur ce forum et au delà des clivages habituels personnel « les goûts et les couleurs » je trouve étonnant de voir ces modèles susciter un intérêt proche du zéro absolu.
Je ne m’ attend pas au succès de masse type Planet Océan ou à un statut iconique du genre Sub mais quand même, étonnant ce manque d’ attrait là ou les autres gammes font carton plein chez Sinn ?
Je serais donc le seul que ces modèles intéressent ?
Pour 2016, je me dirige vers un tout autre projet horloger mais, ces Sinn série T restent malgré tout, une CHI omniprésente d’ ou ma question sur leur manque d’ intérêt (que cela soit ici ou sur les bars d’ en face).
Une discussion sur ces T1 et T2, je crois que ça remonte au tome 2 ou 3, on en avait discuté et épluché les caractéristiques pour les comparer.
Personnellement j’aime beaucoup, une originalité, une personnalité pour ces montres de connaisseurs et d’amateurs d’outils professionnels.
Une montre dédiée à une clientèle bien particulière, mais qui n’a, à mon avis, rien à envier à des « grands noms ».
Bonjour,
Voici ma 103 TESTAF reçue à Noël
Comme dit dans son – petit – post de présentation, cette montre est vraiment superbe de par ses finitions. Toutefois, il va me falloir un peu de temps pour me faire au titane, entre son poids réduit, son aspect mat et sa facilité à se rayer…
Je me surprends à bouger mon poignet (
) afin de sentir le rotor du 7750 merci à Think pour sa prompte réponse, je voir ce que propose ce site.
Bonne fêtes de fin d’année à tous.Les T1, T2 sont très récentes,
printemps 2015 ?Personnellement, j’aime beaucoup.
Design original, bien proportionnées.G.
Je crois vraiment que je peux me retirer de ce hobby.
Je pense que c’est la bonne. J’ai jamais autant été bluffé… J’ai une Rolex (16710 pepsi), 2 Tudors (79090 bleue et 94500), Seiko (des tonnes), rien ne m’a jamais procuré autant de plaisir que cette montre:
- pandarou a écrit:
- Je crois vraiment que je peux me retirer de ce hobby.
Je pense que c’est la bonne. J’ai jamais autant été bluffé… J’ai une Rolex (16710 pepsi), 2 Tudors (79090 bleue et 94500), Seiko (des tonnes), rien ne m’a jamais procuré autant de plaisir que cette montre:
Une rareté !!
Bravo !!!- Panzer Panda a écrit:
- Je viens de parcourir les quelques 50 pages de ce sujet (…) et quasiment rien sur leurs plongeuses, les Sinn T1 et T2…
Pareil en mode « rechercher », à part quelques sujets type « nieuws » pas grand chose sur ces montres, rien dans le sous forum dédié aux plongeuses.
Sur le papier, elles ont quand-même tout (titane, étanche 2000m, lisibilité exemplaire, tegiment, système AR pour l’ humidité, disponible en 2 tailles 41 et 45, ultra légère, etc) pour en faire des toolwatch ultimes.
Mal aimées ? Trop (ou pas assez) typée ? Trop chère ? Calibre banal là où, une Seiko MM paraît plus « noble » par exemple ? Historique proche de rien quand une réédition de ZRC affiche un passé de plongeuse plus légitime ?
Issue du catalogue d’une marque quand même fort représentée sur ce forum et au delà des clivages habituels personnel « les goûts et les couleurs » je trouve étonnant de voir ces modèles susciter un intérêt proche du zéro absolu.
Je ne m’ attend pas au succès de masse type Planet Océan ou à un statut iconique du genre Sub mais quand même, étonnant ce manque d’ attrait là ou les autres gammes font carton plein chez Sinn ?
Je serais donc le seul que ces modèles intéressent ?
Pour 2016, je me dirige vers un tout autre projet horloger mais, ces Sinn série T restent malgré tout, une CHI omniprésente d’ ou ma question sur leur manque d’ intérêt (que cela soit ici ou sur les bars d’ en face).
J’avais demandé à LEB, il devait en recevoir en Septembre (2015). Depuis je ne m’en suis pas préoccupé.
J’aimerais bien aussi les voir en vrai.
Le tarif plutôt élevé de ces modèles est sûrement un frein: la T1 est 1000€ plus chère que la U1.
Pour du titane, je trouve que c’est beaucoup. Surtout que ce qui m’intéresse sur la T1 c’est les aiguilles.Mince, je viens de voir la U212:
Plus ou moins une U1 avec des aiguilles plus classiques. Du coup moins originale,mais je n’aime pas trop celles de la U1, vous en pensez quoi ?- Think a écrit:
- Changeons un peu de série
Très belle 657 S !
J’ai la même en acier micro-billé (657).
Elle a une taille parfaite en 41 (au lieu de la 857 en 43).
Et de jolies cornes percées.
Sa hauteur de corne à corne ne dépasse pas 47mm (moins haute qu’une Sub 14060 ou une Stowa Flieger) et est parfaite pour mon petit poignet de 16
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.