- Ce sujet contient 990 réponses, 161 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Aureate a écrit:
- Bonsoir bonsoir !
En parcourant le site de steinhart, je suis tombé amoureux de cette montre : https://www.steinhartwatches.de/en/premium-line/ocean-titanium-500-premium.html
Qu’en pensez vous ?
D’habitude j’aime pas trop les plongeuses mais là mon cœur s’est emballé.
42mm ce n’est pas trop gros ? Sachant que j’ai une seagull 1963 38mm et je trouve ça limite. (oui, pire qu’un poignet de poulet !)
Moins que le diamètre, c’est plus la longueur de la montre qui compte. Or dans la série Ocean chez Steinhart elle est de 50mm. Une Seiko 200 fait 46mm. A toi de voir en fonction de ces données…
Nous y voilà !
Steinhart : Quelle est la plus value horlogère des modèles Steinhart ? Faut-il y céder ou pas ? En avoir ou non…
Nous passerons ce sujet dans le forum Budget découverte d’ici ce soir. J’en préviens ceux qui hurleront à la censure par anticipation.
FAM : Le seul forum francophone avec près de 150 sujets sur Steinhart ! La preuve !
https://famontres.com/search?mode=searchbox&search_keywords=Steinhart&show_results=topics
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Très heureux de voir un tel sujet !! Merci.
Personnellement j’aime pour le rapport qualité prix et leur SAV
J’ai eu la fameuse « sublike », la bannie des forums. Excellente montre , belle finition, très bon mouvement, je recommande.
Je n’y suis pas opposé…
J’en ai eu une et ensuite j’ai évolué !
Je pense que ça peut devenir une voie d’accès à bas coût pour le primo accédant et laissons tomber les accusations de copies et autres billevesées: s’il s’agissait réellement de pompage, les marques titulaires des droits seraient déjà intervenues…
J’ai eu la sublike maintenant je vise la submariner. Cela peut être l’occasion d’un premier pas dans le monde de l’horlogerie sans se ruiner.
- Milannimes a écrit:
- et laissons tomber les accusations de copies et autres billevesées: s’il s’agissait réellement de pompage, les marques titulaires des droits seraient déjà intervenues…
C’est là ou tu te trompes et ou un minimum de connaissances en droit de la propriété est appréciable. Un design ne se dépose pas, mais un dessin (deux dimensions) ou un modèle (trois dimensions), oui.
Et ton Ocean one en 42 ne sera tout simplement pas attaquable par Rolex 1) parce que Rolex ne dépose plus en dessin/modèle et 2) parce que les malins (au cas ou) sont pas cons au point de faire les mêmes dimensions.
ça, c’est pour la règle qui permet de pouvoir hurler à la censure. Après, y’a l’esprit. Et là, foncièrement…
Après, on peut parler aussi de l’intérêt horloger…
OK, je te l’accorde…
Et qui dit que c’est Rolex qui a inventé l’aiguille « Mercedes » ou telle forme de boitier ?
J’ai eu longtemps une vintage military 1ere génération que j’avais un réel plaisir à porter surtout que le modèle originel reste inaccessible au commun des mortels, après ne la portant que très rarement au fil de mes achats rolex, j’ai préféré en faire profiter un membre du CDA et au vue du nombre de contact pour cette vente, steinhart a bien des fans…
Personnellement, à plusieurs reprises j’ai failli m’intéresser réellement aux modèles sublike de Steinhart. Cependant, j’y ai renoncé. Malgré un rapport qualité/prix très bien placé. Pourquoi ? Son design trop rapproché de la Rolex me dérangeait. L’image que véhiculait cette sublike ne m’allait pas. À mon sens, c’est acheter le design Rolex (donc son image) à bas prix. Et je ne m’y fais pas. Donc, je préfère attendre paisiblement pour me procurer ma première Submariner, et la vrai.Toutefois, Steinhart c’est aussi des modèles originaux. Il n’est pas uniquement question d’hommages. Et pour ces autres modèles… pourquoi pas ? La qualité est là, le SAV semble être au rendez-vous. C’est à voir, et à y réfléchir.En tout cas, je ne suis pas prêt d’acheter Steinhart. Ceci n’enlève rien au fait que c’est de la qualité.Excellent rapport Q/P, bons mouvements ETA (attention, le Soprod a commencé à pointer le bout de son nez pour équiper certains modèles) bon SAV qui, d’après les retours, devrait servir d’exemple à d’autres maisons (toutes proportions gardées évidemment), certains designs intéressants, d’autres visiblement en mal d’inspiration. Cela peut être un bon choix pour une première montre ou pour acquérir une toolwatch.
Concernant la polémique Roro//Steinhart… j’ai l’impression qu’il n’existe pratiquement que dans le vieux monde et plus précisément en France où les individus passent décidément trop de temps à chercher à se catégoriser histoire de se donner un coup de fouet à l’égo. Ni la même gamme, ni les mêmes mouvements, ni la même histoire. Et pour les modèles dont le design s’inspire beaucoup trop de telle marque ou de telle autre, pour ma part, cela m’intéresse pas et, conséquence logique, je ne cherche pas à en acquérir (de ces modèles).
Mais si on se met à la place d’une personne qui découvre les montres (ou recherche une bonne toolwatch), apprécie un certain type de design et n’a pas les moyens d’acquérir une Roro par exemple, je ne vois pas pourquoi d’autres viendraient le sermonner. Cela me paraît stérile. À long terme, cela peut être bénéfique, la personne pourra vouloir monter en gamme dans le monde horloger et finalement acquérir son graal.
Quelle est la plus value horlogère ? Au niveau technique, franchement elle n’est pas très importante. Au niveau Q/P : un excellent et sain retour à une meilleure cohésion entre le prix et la qualité. Et c’est un révélateur concernant l’incroyable inflation des prix qui a contenté peut-être bon nombre de cadres dirigeants du secteur mais c’est aujourd’hui une logique qui a atteint ses limites et semble se retourner contre un secteur qui a bien besoin de se réadapter par rapport à une demande émanant de clients plus informés, plus alertes et plus sensibles au rapport Q/P. Tout cela dans le contexte actuel avec visiblement une offre largement supérieure à la demande.
__________________________________
« Le moyen d’avoir raison dans l’avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé«
Instagram : don_writer_w
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.