- Ce sujet contient 990 réponses, 161 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 10 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Petite question à ceux qui possèdent une oceanone par exemple, le maillon central du bracelet acier il mesure combien? 9mm ou plus?
Merci d’avance- Gabriel777 a écrit:
- je préfère le boitier de la squale à celui de la Steinhart
tant mieux… tu sais ce qu’il te reste à faire ?
- radiomir a écrit:
- Neo, moi je ne flippe pas pour l’épaisseur.
Une 16710 toute plate fait déjà 12mm, là on aurait un saphir bombé, qui visuellement ne fait pas augmenter l’épaisseur (même si dans les faits oui).
Du coup, 39mm de diamètre et 13 d’épaisseur, on est dans du courant.
Une 1680 avec un plexi qui dépasse de 3mm de la lunette n’est pas choquante par exemple.
oui… mais par exemple j’ai au poignet aujourd’hui une Tudor 79090
épaisseur totale 12 mm inclus le plexi cheminée… 9 mm sans le plexi…. 39.5 de diamètre proportions idéales (pour moi)
donc 13 mm sans le verre pour moi c’est énorme. et j’imagine un 39/16 comme un truc très épais…
j’ai d’ailleurs un peu de mal à comprendre pour quelles raisons les montres sont devenues de plus en plus épaisses…
Pour moi squale c’est non, parce que:
– Lunette céramique
– Crown guards
– Date sur fond blanc
– Pas de triangle rouge
– Couronne trop large
– Aiguilles moches
– Saphir pas bombéOn s’éloigne un peu de l’idée quand même…
Une question, histoire de patienter de manière productive, vous la voyez comment l’intégration de la date à 6H sur le cadran de l’Ocean One vintage? Au dessus du « 6 »? Parce que si elle vient remplacer le « 6 », ça va faire bizarre (on va nous accuser de pomper la K-03
).
Radiomir avait évoqué l’idée du cadran de la Vintage GMT avec date à 6H et luminova « old radium » (si j’ai bien compris). Ca me semble plus équilibré. Qu’en pensez-vous?La position radiale de la date est fonction du disque, lui même fonction du mouvement ! Bref, elle est figée.
J’arrive avec mon grain de piment
J’aime les montres (trop) et j’ai atterri sur le forum de Steinhart (sur F) un peu par hasard mais la convivialité et le fait que tous les jours un membres poste une superbe photo d’une Steinhart est comme une cerise sur un gâteau tous les matins.
Le fait qu’un fabriquant accepte de produire une petite quantité de montre est aujourd’hui chose peu commune donc je félicite le petit groupe derrière ce projet et je suis aux anges d’avoir aidé cet objet aujourd’hui presque inutile (merci les smartphones) à naître.Pourquoi avoir suivi… je suis français et je ne suis pas en France donc la montre a une représentation toute spéciale pour moi, au moins autant que l’Akrone (que j’espère
).
Loin de la France j’ai appris à déguster tout ce que les français imaginent car si la montre est allemande, l’idée vient bien de chez nous
c’est toujours une joie de participer à cette grande épopée qu’est l’horlogerie
- Bacalhaueiro a écrit:
- Qu’en pensez-vous?
Rien parce que je vois pas à quoi elle peut bien ressembler….
- Pascal a écrit:
- La position radiale de la date est fonction du disque, lui même fonction du mouvement ! Bref, elle est figée.
Et donc elle tombe où ? Sur le 6 ou au dessus ? Et quel serait le visuel le plus harmonieux pour toi?
- Bacalhaueiro a écrit:
-
Et donc elle tombe où ? Sur le 6 ou au dessus ? Et quel serait le visuel le plus harmonieux pour toi?
Vu la Steinhart que je porte le plus (2824), sur les montres de type Ocean la date tombe exactement à 6:00. Et c’est là que c’est le plus harmonieux.
Et pourquoi pas une Océan Vintage Military avec :
– un saphir bombé (comme la vintage),
– sans l’annotation Ocean One sous Steinhart,
– et à la place de « Automatic » en petite police « Ocean FAM »Elle serait pas mal je pense..
Pas trop fan du cadran gris clair de la Military. Ni des aiguilles, d’ailleurs.
« Ocean FAM », sympa! Je crois avoir vu aussi « La Fameuse », j’aime bien.
!! 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.