- Ce sujet contient 990 réponses, 104 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 1 mois.
-
Messages
-
- GUY J a écrit:
- Pas mal celle-ci…
Je trouve pas que le cadran et le boitier soient très cohérents mais ça a le mérite de sortir des sentiers battus.
https://www.steinhartwatches.de/en/barrique-classique-blue.html
Bonjour à tous. Cela faisait des années que je ne venais plus sur le forum (ce qui ne veut pas dire que je ne n’aime plus les montres; je me suis d’ailleurs acheté une ORIENT MAKO III le mois dernier
).Heureux possesseur d’une SUB 16610 je me surprends à ne plus trop vouloir la porter, depuis que sa cote s’est littéralement envolée
.En effet, j’ai peur de l’abimer (voire même de me faire braquer) et ne la porte plus que sous des manches longues en hiver, désormais.
Du coup, je lorgne en ce moment sur une STEINHART OCEAN 39, pour retrouver le plaisir de porter une belle montre sans craindre qu’il ne lui arrive malheur.
Une question me taraude cependant: [b]le cyclope est-il traité anti-reflet?[/b] J’ai en effet plus de mal à lire la date sur ma SUB DATE qui comporte un cyclope que sur toutes mes autres montres qui en sont dépourvues.
La raison est le reflet qui gène ma mauvaise vue de près (la presbytie finit toujours par arriver un jour).Je me demande même s’il ne serait pas possible de commander une OCEAN 39 sans cyclope, si celui-ci devait être aussi peu lisible que ma SUB.
Merci pour vos retours.
Mon humble avis :
La police de caractères de la date est plus petite et moins épaisse que la 16610. Donc la loupe est inévitable pour nos yeux vieillissants.
Sinon sans loupe tu as la 42 que j’apprécie beaucoup (mon premier achat chez Steinhart). Dommage qu’il ne la décline pas en 39….
Pour mes yeux ça va encore.https://www.steinhartwatches.de/de/ocean-one-vintage-red.html
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.