- Ce sujet contient 990 réponses, 104 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 1 mois.
-
Messages
-
Ma Steinhart Ocean 39 Metropole Champagne est arrivée. Je suis plutôt satisfait !
Le cadran est effectivement plus « cuivre » que « champagne ». En tout cas, il tire vers le saumon, ce que je trouve assez cool – vu que je lorgne sur ce style de couleur depuis longtemps. C’est bizarre parce que mes photos (prises avec un smartphone) ne représente pas tout à fait les couleurs que je vois.
C’est ma première Steinhart, donc je vais essayer de décrire si le rapport qualité / prix est aussi bon qu’on le raconte.
Je trouve l’ensemble très réussi. Le boitier et le bracelet (qui semble être avec des maillons « pleins ») sont bien solides.
Le cadran est très beau (subjectif) avec des index bien posées et bien alignés – en tout cas à l’oeil.La montre est confortable et discrète (poignet de 15 cm !).
Dans les points négatifs, je trouve que les finitions sont pas géniales. On a les bords du bracelet qui sont un peu saillants (ça coupe pas bien sûr, mais c’est presque limite) et le fond du boîtier est un peu rugueux en particulier sur les encoches d’ouverture de boîte. C’est pas du tout gênant évidemment, mais on sent que ce sont des petites choses sur lesquelles ils ne passent pas beaucoup de temps.
Heureusement, toute l’attention est portée sur le cadran et les parties visibles de la montre. C’est bien le principal.
Le lume est bien mais il n’y en pas assez sur les aiguilles, donc au bout de quelques heures (ou si on se réveille ou milieu de la nuit), on a du mal à lire l’heure.
Ces dernières semaines j’ai essayé des Tissort Powermatic et une Longines Conquest auto en 39mm également. Donc je peux comparer vite fait. Je trouve que cette Steinhart est largement au niveau d’une Tissot Gentleman PM80 (qui est plus chère). Par contre, on n’est pas au niveau de la Longines qui est beaucoup mieux finie (logique elle vaut 1200€ !). Mais, en main, cette Steinhart donne la même impression de solidité que la Longines. C’est sans doute en raison du bracelet et de la lourdeur de l’ensemble. Donc, oui Steinhart c’est pas mal du tout pour le prix.
Pour ce qui est de l’hommage, je pense qu’il est impossible que cette montre passe pour une Rolex – même à 5mètres. A moins de n’y rien connaître et de penser qu’une Tissot est une Rolex. Bref, affaire classée de mon côté pour ce modèle.
Donc, je suis content !
Question : elle est étanche 100m et la couronne est visée (couronne que j’aime beaucoup d’ailleurs). Est-ce qu’elle peut être utilisée pour la piscine ? Je compte laisser de côté mes Casio et faire ce cette montre ma monte de tous les jours.
Vidéo : https://www.supermontre.com/img/steinhart39/steinhart-39-metropole.mp4
Félicitations ! belle montre, « classique » bon achat, il faudra voir dans l’avenir sa capacité à « tenir » l’heure. au plaisir d’avoir les résultats..
- GUIBULA36 a écrit:
- Félicitations ! belle montre, « classique » bon achat, il faudra voir dans l’avenir sa capacité à « tenir » l’heure. au plaisir d’avoir les résultats..
Je ne mesure pas la capacité à tenir l’heure sur mes automatiques, j’ai des quartz pour cette tâche bien précise
Après c’est un Selitta SW200 dedans, donc ça va surtout dépendre de ce calibre je pense… Je me trompe ?- GUY J a écrit:
- Bon, elle est à nouveau dispo sur le site !
C’est commandé !!
Génial ! J’ai hâte de voir ça, car j’ai hésité. Au final, je trouvais la jaune moins « portable » hors du contexte estival.
il est bon de savoir que le SW200 est parfait sur la GMT.
Par ailleurs je m’intéresse à 2 Chronos : le NAV.B Classic blue et le Flighttimer élégance sylver de Steinhart. Je pense que le calibre elaboré Premium est supérieur à celui du NAB.B. Avez vous des informations à leurs propos car je pense acquérir l’un des deux, à moins que je bascule pour le Fyiback de Frederique Constant,..mais ce n’est pas le même budget..Après une semaine passée avec ma Metropole Ocean 39 au poignet, je reviens sur quelques trucs que j’ai dit.
Tout d’abord, je ne peux m’empêcher de voir que j’ai un « hommage » Rolex à mon poignet. C’est bizarre, mais c’est le cas. Ca me gène un peu, car je pensais que le design et la taille de la montre ne me ferait pas cet effet.
Je maintient ce que j’ai dit cependant : on voit clairement que ce n’est pas une Rolex, mais on voit clairement d’où vient l’inspiration.
Je ne sais pas ce que ça va donner à la longue. L’objectif était d’avoir une montre abordable pour tous les jours pour ne pas mettre ma Hamilton ou ma Partitio pour les promenades dans les bois, etc. Donc, je ne pense pas que cela soit rédhibitoire pour moi cette histoire d’hommage. En plus, si j’arrive à m’y faire ça m’ouvre à beaucoup de modèles intéressants et pas chers
Le cadran Champagne : bonne nouvelle, il est vraiment très beau et réagit très bien aux différentes conditions lumineuses. Je me suis surpris à le regarder sans cesse un matin alors que je me promenais vers 7h avec peu de luminosité. Les reflets et le contraste offert par les index étaient magnifiques !
Le fermoir est aussi un peu dur à ouvrir parfois.
Donc globalement, c’est vraiment une bonne montre pour 550€ si on arrive à se faire au côté fortement inspiré de la chose.Bon après quand t’achètes une Steinhart et que tu trouves que ça ressemble à une Rolex, c’est juste que tu ne t’es pas trompé dans ta commande !
Une qui me plait bien est la Ocean 2 BLACK Diver.
J’aime la date rouge intégrée dans le 3, les aiguilles sont sympa et on s’éloigne fort de l’inspiration je trouve.
Si Gunther la sort en 40 je suis client.
Quelqu’un du forum se l’est-il procurée ?
- Nicoquartz a écrit:
- Après une semaine passée avec ma Metropole Ocean 39 au poignet, je reviens sur quelques trucs que j’ai dit.
Tout d’abord, je ne peux m’empêcher de voir que j’ai un « hommage » Rolex à mon poignet. C’est bizarre, mais c’est le cas. Ca me gène un peu, car je pensais que le design et la taille de la montre ne me ferait pas cet effet.
Je maintient ce que j’ai dit cependant : on voit clairement que ce n’est pas une Rolex, mais on voit clairement d’où vient l’inspiration.
Je ne sais pas ce que ça va donner à la longue. L’objectif était d’avoir une montre abordable pour tous les jours pour ne pas mettre ma Hamilton ou ma Partitio pour les promenades dans les bois, etc. Donc, je ne pense pas que cela soit rédhibitoire pour moi cette histoire d’hommage. En plus, si j’arrive à m’y faire ça m’ouvre à beaucoup de modèles intéressants et pas chers Le cadran Champagne : bonne nouvelle, il est vraiment très beau et réagit très bien aux différentes conditions lumineuses. Je me suis surpris à le regarder sans cesse un matin alors que je me promenais vers 7h avec peu de luminosité. Les reflets et le contraste offert par les index étaient magnifiques !
Le fermoir est aussi un peu dur à ouvrir parfois.
Donc globalement, c’est vraiment une bonne montre pour 550€ si on arrive à se faire au côté fortement inspiré de la chose.
Personnellement, Steinhart me correspond pour des montres à porter dans le métro.
Excellent RQP et ça me permet de préserver mes Rolex contre les « watch jacking »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.