- Ce sujet contient 990 réponses, 104 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 1 mois.
-
Messages
-
Mes impressions n’ont pas changé, elle reste une super montre.
Je n’ai plus vraiment vérifié mais elle doit tourner à environ +4 sec et plus si je ne la porte pas.
La lunette tourne plus facilement qu’au début mais reste un peu dure, peut-être un critère de qualité allemande
Les flancs polis du boitier sont encore nickel, ce n’est plus le cas de certains maillons du bracelet mais ça, c’est inévitable.
J’aime vraiment bien la porter, aucun regret par rapport à leur plus récente « Adventure classic » qui n’a pas de lunette tournante.
En revanche j’ai toujours dans un coin de tête leur « Ocean 2 premium Carbon Black Diver » surtout pour cette date insérée dans le 3.
Mais on est à nouveau dans du 42/43 de diamètre et 50mm de corne à corne, ça le ferait sur mon poignet mais bon, je préfère toujours la mienne pour le moment.Merci pour ton retour détaillé
Je pose la question parce comme je sais que tu as des montres plus prestigieuses, c’est intéressant.
De plus, je me tâte depuis un moment à sauter le pas mais … toujours quelque chose qui me fait tiquer.
En tombant par hasard sur une explo cette été, juste à côté de moi au resto, je fut sous le charme. Mais bon, je n’ai pas les moyens, du coup quand leur nouvelle que tu évoques est sortie
Mais après quelques vidéos trouvées sur YT, je me rends compte que je serai déçu, niveau « finition ». Alors oui, je sais, je ne l’ai pas eu en main et mon jugement est surement biaisé mais bon …
Au moins ça me fait une excuse pour ne pas craquer !J’avais aussi en tête de me prendre une Ocean 39 en vert (fond noir et insert vert ou fond vert et insert vert) mais idem quand je regarde des vidéos, déception
Et j’ai aussi une certaine appréhension concernant le boitier, que je trouve trèèèèèès plat. J’ai peur qu’il se pose mal sur mon poignet …
Je ne vois pas très bien ce qu’on pourrait leur reprocher au niveau de la finition, j’avoue ne jamais avoir utilisé une loupe ou un microscope pour vérifier, mais il me semble que le niveau soit tout à fait correct.
Il serait normal, j’ose espérer, que pour environ 10.000 boules de plus ce niveau soit un peu supérieur.
Sur la mienne, le fond n’est pas plat et on y découvre le mouvement premium qui est travaillé. Il est clair que ce n’est pas du Breguet mais pour le prix c’est très bien.
Chez Christopher Ward on peut aussi trouver des modèles similaires comme leurs jolies Sealander et je pense qu’aussi bien chez l’un comme chez l’autre, ils te remboursent sans problème en cas d’insatisfaction.
A mon sens c’est une erreur de prendre une Steini en espérant avoir l’équivalent d’une Rolex moderne, il faudrait comparer à des vintages la prise de tête en moins.
Ou à des plongeuses Seiko de tarif équivalent, et là la Steinhart a clairement des arguments à faire valoir (j’ai eu une Samurai, une 5KX, toutes revendues assez rapidement).
C. Ward me parait un cran au-dessus sur base des photos et revues vidéo que j’ai pu voir de-ci de-là. L’entrée de gamme de Sinn aussi (je vois que tu as eu une 556).Flexy quand tu parles de fond plat tu fais référence aux cornes qui sont effectivement assez plates et pas courbées pour épouser le poignet ? D’ailleurs quelle taille ton poignet et quel diamètre t’attire chez Steinhart (perso j’adore leur 39mm, parfait… pour moi
).
Tu peux aussi jeter une bouteille à la mer pour essayer de trouver un membre du forum (ou si tu es sur Facebook, sur la page des fans français) dans ton coin qui pourrait te faire essayer une Steinhart.- whatsyourname a écrit:
- Je ne vois pas très bien ce qu’on pourrait leur reprocher au niveau de la finition, j’avoue ne jamais avoir utilisé une loupe ou un microscope pour vérifier, mais il me semble que le niveau soit tout à fait correct.
Il serait normal, j’ose espérer, que pour environ 10.000 boules de plus ce niveau soit un peu supérieur.
Sur la mienne, le fond n’est pas plat et on y découvre le mouvement premium qui est travaillé. Il est clair que ce n’est pas du Breguet mais pour le prix c’est très bien.Chez Christopher Ward on peut aussi trouver des modèles similaires comme leurs jolies Sealander et je pense qu’aussi bien chez l’un comme chez l’autre, ils te remboursent sans problème en cas d’insatisfaction.
Je me suis peut-être mal exprimé mais je ne remets pas du tout en cause la qualité chez eux
C’est juste que certains détails me font tiquer et que je n’arrive pas à passer outre.
Notamment leur fond « noir » que je trouve tirant sur le gris.
Après, je n’ai aucun doute concernant leur RQP.
Je dois devenir de plus en plus exigeant à force de traîner ici …
Tu lis dans mes pensées : je louche aussi sur une Sealander
Merci encore !
- pecoste a écrit:
- A mon sens c’est une erreur de prendre une Steini en espérant avoir l’équivalent d’une Rolex moderne, il faudrait comparer à des vintages la prise de tête en moins.
Ou à des plongeuses Seiko de tarif équivalent, et là la Steinhart a clairement des arguments à faire valoir (j’ai eu une Samurai, une 5KX, toutes revendues assez rapidement).
C. Ward me parait un cran au-dessus sur base des photos et revues vidéo que j’ai pu voir de-ci de-là. L’entrée de gamme de Sinn aussi (je vois que tu as eu une 556).Flexy quand tu parles de fond plat tu fais référence aux cornes qui sont effectivement assez plates et pas courbées pour épouser le poignet ? D’ailleurs quelle taille ton poignet et quel diamètre t’attire chez Steinhart (perso j’adore leur 39mm, parfait… pour moi
).
Tu peux aussi jeter une bouteille à la mer pour essayer de trouver un membre du forum (ou si tu es sur Facebook, sur la page des fans français) dans ton coin qui pourrait te faire essayer une Steinhart.
Ma formulation était maladroite.
Yes, je l’ai toujours cette 556, finalement elle s’accroche
Et, en tout cas en vidéo, je suis d’accord avec toi, CW semble au-dessus. Bon après ce n’est pas le même tarif.Oui c’est ça, je parle des cornes qui sont très droites à mon goût et non courbées.
En passant ma montre à droite, j’ai gagné un peu niveau poignet
: 17cm.
Et niveau diamètre 39 : sans hésiter ! Enfin de ce que j’ai pu voir niveau dimensions, je pense que cela m’ira bien mieux.Oui, il faudrait que je fasse un tour du côté de FB pour trouver ça, merci
Nouveauté : GMT « Batman » en 39 (la version 42 sera dispo incessamment)
Nouveau rubber bleu à cette occasion.
Très très intéressant, tu as un lien car je ne la trouve nulle part?
J’avais demandé à Papy Seiko de me faire celle là:
Mais il ne m’a pas exaucé.
Alors si Tonton Steinhart l’a fait, je pense craquer
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.