- Ce sujet contient 990 réponses, 81 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 8 mois.
-
Messages
-
- phanou a écrit:
- A priori les GMT seraient toutes a mouvement ETA, vous confirmez ?
J’ai une Ocean 1 GMT Premium black Ceramic depuis quelques mois, elle a un SW 300 – 1.
Ce n’est plus précisé sur la garantie mais c’est gravé sur le bord du mouvement.- phanou a écrit:
- A priori les GMT seraient toutes a mouvement ETA, vous confirmez ?
Eta sur la mienne
Ce qui est con c’est que c’est ma préférée des 39 je pense
Mais on peut avoir la GMT Céramique noire pour moins cher, je trouve cela assez incompréhensible
- Stev. a écrit:
-
Sinon je reviens de chez l’horloger, qui a testé l’étanchéité, ouvert la montre et re-testé l’étanchéité de ma Ocean One 39… Donc verdict, c’est bien un Sellita SW200-1 et il a été particulièrement surprit par la qualité de l’assemblage de l’ensemble et du mouvement. Il a décelé un poil plus de jeu axial par rapport à l’ETA, mais pour lui, ça n’a aucune incidence sur la fiabilité du mouvement. La surprise est que le rotor est actif dans les deux sens, alors que jusqu’à présent mes ETA/Valjoux ne remontent le ressort que dans un sens (à voir si dans les nouveau c’est toujours le cas).
J’avais une vieille Tissot avec valjoux 7750 à faire réviser et j’ai appris que depuis quelques années les 7750 possèdent une roue d’échappement et ancres en plastiques, qui s’usent plus rapidement que les anciennes en métal… donc changement d’office à chaque révision… Donc pour les Steinhart Chronos à voir si les Setilla ont les mêmes défaut que les mouvements qu’ils clonent où si justement ils gardent ce qu’il y avait de meilleur dans les ancienne conceptions.
Hello, suis-je le seul à m’intéresser au coeur de nos montres autant que leur aspect (pas taper hein, c’est juste une question
car j’aurai aimé avoir vos avis pointus sur l’évolution des mouvements) 
.- Stev. a écrit:
-
Hello, suis-je le seul à m’intéresser au coeur de nos montres autant que leur aspect (pas taper hein, c’est juste une question
car j’aurai aimé avoir vos avis pointus sur l’évolution des mouvements) .
C’est peut être une bonne question… personnellement je n’ai pas de Steinhart pour l’instant mais j’ai d’autres montres apacheres dans mes boîtes et j’avoue que je me fous royalement du moteur… seul compte à mes yeux le résultat !
Par exemple, j’ai une Orient Bambino qui est une montre qui coûte environ 150 € et c’est sans doute une des plus précises de ma collection…
Le jour où j’achèterai une Steinhart je pense que je n’aurai strictement rien à faire de ce qui est dedans pour peu qu’elle soit précise et fiable….
Et puis j’ai une totale confiance dans le SAV de cette marque…
Bien d’accord avec toi Mister N, moi ce que je veux c’est que la montre marche correctement . Le prestige des marques de mouvement, flambé par ce que j’ai un ETA , STP ou un autre je m’en tape .Et comme tu le dis le S.A.V et top j’ai eu affaire à eux et ils sont pros au maximum
Pour moi, l’art de la mécanique horlogère est importante, c’est quelque chose qui m’a toujours fasciné, c’est pour ça que j’accepte volontiers les inconvénients qui l’accompagne, tout en restant loin des considérations snobes qui peuvent s’y attacher.
A contrario, quand je désire une montre fiable, précise avec toutes sortes de fonctions, j’ai une Casio pour bricoler et faire du sport.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.