- Ce sujet contient 990 réponses, 121 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 10 mois.
-
Messages
-
- phanou a écrit:
- Reçu ce jour
Félicitations!
J’ai longuement hésité avec ce modèle avant de prendre la mienne
Alors que je réfléchissais ces dernières semaines à m’orienter vers un modèle en 39mm pour compléter mon 42mm GMT Ocean one, je me surprends à vouloir considérer désormais le modèle Fourty Four, plus massif et profond.
L’idée était initialement de descendre en diamètre, jugeant parfois mon Ocean trop lourde. Un 39mm non GMT, pouvant être plus discret et agréable au porté.
Pourquoi donc m’orienter vers alors cette Fourty Four?
Premièrement, parce que le 39mm pourrait être trop petit pour mon poignet de 17.5. Le 42mm se place idéalement et le 39mm reste un pari. Pour posséder un 39mm, Sarb 033, je reste totalement indécis et seul un essai pourrait me convaincre définitivement.
Si j’exclus momentanément le 39mm, le Fourty Four reste alors une alternative intéressante: plutôt que de compléter ma GMT par une Ocean One trop similaire, je tente une variante. L’idée est de viser un cadran 3 aiguilles (mon souhait initial) mais de jouer sur la profondeur pour se démarquer de la GMT.
Pas forcément cohérent car à la base mon idée était d’alléger le visuel de la GMT en visant un cadran simplifié et en diminuant le diamètre pour gagner en légèreté et discrétion.
Cette Fourty Four semble à l’opposé de ma recherche initiale.
Quelqu’un aurait-il l’Ocean One en 42mm et la FF en 44mm pour apprécier la différence de carrure?
Merci par avance.
A mon avis, mais ça ne reste QUE mon avis, une 39 sur un poignet de 17,5 est LA taille idéale.
J’ai un poignet de 18,5 et une OVM de 39 est nickel. La petite Elgé fait 34 mm et passe bien aussi, elle ferait 35 je ne me plaindrais pas non plus.
Par contre la Junghans fait 43,3 et je trouve ça trop gros (en plus elle a une grande ouverture).
Après comme on dit : chacun ses gouts.
- coaltrans a écrit:
-
Félicitations!
J’ai longuement hésité avec ce modèle avant de prendre la mienne
Pas mal du tout !
Sur Gnomon ?
Poignet de 17.3 pour ma part. La version 39 est top.
Bon il y a le diamètre du poignet mais aussi sa forme, le mien est plutôt rond, j’imagine que tu as un poignet plutôt plat si le 39 est trop petit à ton goût.
Dans quel coin es-tu ? Il y a peut-être des propriétaires de Steinhart dans ta région pour des essais. Post confinement bien sûrJe pense que le diamètre de 42 est quasi parfait pour une plongeuse sur un poignet de 17/18cm.
Le seul élément amha qui peut poser soucis est le corne à corne un peu grand sur la 42 pour ces même poignets.- cristok a écrit:
- A mon avis, mais ça ne reste QUE mon avis, une 39 sur un poignet de 17,5 est LA taille idéale.
J’ai un poignet de 18,5 et une OVM de 39 est nickel. La petite Elgé fait 34 mm et passe bien aussi, elle ferait 35 je ne me plaindrais pas non plus.
Par contre la Junghans fait 43,3 et je trouve ça trop gros (en plus elle a une grande ouverture).
Après comme on dit : chacun ses gouts.
Un grand merci Cristok pour ces illustrations.
Je sais que tu apprécies de monter des diamètres plutôt réduits. Personnellement j’ai également tendance à suivre cette voie mais je ne veux tomber dans l’inverse. Un diamètre trop réduit n’habille pas assez parfois.
- pecoste a écrit:
- Poignet de 17.3 pour ma part. La version 39 est top.
Bon il y a le diamètre du poignet mais aussi sa forme, le mien est plutôt rond, j’imagine que tu as un poignet plutôt plat si le 39 est trop petit à ton goût.
Dans quel coin es-tu ? Il y a peut-être des propriétaires de Steinhart dans ta région pour des essais. Post confinement bien sûr
Effectivement, j’ai un poignet extrêmement plat: 1.90m et sportif, un diamètre trop réduit manque de présence.
39mm est ma limite à ajuster en fonction du modèle de montre.
- Faz a écrit:
- Je pense que le diamètre de 42 est quasi parfait pour une plongeuse sur un poignet de 17/18cm.
Le seul élément amha qui peut poser soucis est le corne à corne un peu grand sur la 42 pour ces même poignets.
En plongeuse, je partage cette affirmation.
L’Ocean One possède des cornes fines et longues assez caractéristiques du modèle. Personnellement, ce qui me gêne c’est le poids et la largeur du bracelet métal sur cette boîte en 42mm. Je monte un rubber pour y remédier et ne supporte plus l’acier qu’un jour ou deux.
Deux possibilités:
. réduire le diamètre de la boîte pour retomber sur un bracelet métal en 20mm: choix d’une Ocean One en 39mm 3 aiguilles.
. augmenter le diamètre de la boîte tout en conservant la largeur au bracelet en 22mm: choix d’une Fourty Four 3 aiguilles.Pour préciser ma pensée, ce n’est pas réellement la largeur du bracelet qui coince mais plutôt le ratio à la boîte: j’apprécie quand le bracelet fait plutôt « fin » et non trop « massif » par rapport aux dimensions de la boîte.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.