- Ce sujet contient 990 réponses, 130 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 10 mois.
-
Messages
-
Pfff, je demeure indécis. J’ai une sarb033 en 39mm également, c’est ma limite, mais c’est une montre plutôt sport/chic.
En plongeuse je pense préférer les tailles comprises entre un 40 et 42. A voir cette 39 ocean.
Cette lunette est la nouvelle lunette céramique de Steinhart.
Donc sauf erreur de ma part, si tu prends une 39 céramique c’est avec cet insert maintenant.
Voici ma 39 sur mon poignet qui fait environ 17,5 cm.
[url=https://servimg.com/view/14147837/583]
[url=https://servimg.com/view/14147837/584]
[/url][/url]- Biglolle a écrit:
- Hello les Fameurs
,
Une nouvelle Steinhart dans mes boîtes , une Océan One en 39 mm . Reste à voir si je m’habituerai au diamètre , c’est ma première avec boîtier 39 mm pour moi , je suis plus habitué aux 40 ou 42 mm .
source photo steinhart.com
Bel achat !!!
J’imagine que tu l’as achetée neuve ?
Attention l’insert alu marque facilement, il faut éviter de le rayer.J’en cherchais une en 39 d’occasion, mais c’est quasi introuvable ou beaucoup trop cher.
Du coup j’ai trouvé la même en 42, avec insert céramique, à un bon prix et en parfait état, je ne regrette pas cet achat (voir plus haut dans le post).
Elle date de tout début 2015, on le voit car les anciens inserts céramique avaient la petite bille blanche à 12h. Sur celles après 2015 il n’y a plus cette petite bille sur l’insert céramique, juste le triangle blanc, c’est dommage je trouve…Je remets une photo de la mienne en 42 sur mon poignet de 17 :
La mienne en 42 Aujourd’hui à mon poignet…
J’ai encore du mal avec ce brillant excessif qui rend la lunette céramique pratiquement illisible (et la montre très visible).
@ Waverider :Bon je n’ai pas encore fait de photo de la Steinhart 39 mm mais en voilà une d’une Parnis en 38 mm .Il faut prendre en compte le bracelet, avec un métal la montre semble plus imposante par contre avec un Perlon elle paraît plus menue .Enfin c’est mon avis..
Voilà avec une 42 mm….
Honnêtement le 39 mm passe très bien, elle ne fait pas » ridicule » au poignet . La preuve j’ai un gros poignet ( 22, 23 cm) Gabriel777 a raison le 39 mm passe très bien . @ silver : Pour l’insert pas de soucis pour moi car cette One 39 mm va être modifiée et elle va recevoir un insert céramique sans bille . Mais c’est vrai les inserts aluminium sont plus fragiles que les céramiques, et ça chez pas mal de marque . - zito de la tourette a écrit:
- La mienne en 42 Aujourd’hui à mon poignet…
J’ai encore du mal avec ce brillant excessif qui rend la lunette céramique pratiquement illisible (et la montre très visible).
Je ne savais pas que tu avais craqué aussi pour une Steinhart
Tu l’avais déjà quand tu m’as donné l’idée d’en acheter une ?Oui c’est vrai que la lunette céramique brille beaucoup, et les chiffres mériteraient d’être plus contrastés pour mieux ressortir !
Perso je m’y suis habitué…- Biglolle a écrit:
- @ Waverider :Bon je n’ai pas encore fait de photo de la Steinhart 39 mm mais en voilà une d’une Parnis en 38 mm .Il faut prendre en compte le bracelet, avec un métal la montre semble plus imposante par contre avec un Perlon elle paraît plus menue .Enfin c’est mon avis..
Voilà avec une 42 mm….Honnêtement le 39 mm passe très bien, elle ne fait pas » ridicule » au poignet . La preuve j’ai un gros poignet ( 22, 23 cm) Gabriel777 a raison le 39 mm passe très bien . @ silver : Pour l’insert pas de soucis pour moi car cette One 39 mm va être modifiée et elle va recevoir un insert céramique sans bille . Mais c’est vrai les inserts aluminium sont plus fragiles que les céramiques, et ça chez pas mal de marque .
Il faudrait voir une photo avec la Steinhart 39. Sur ces 3 photos, je trouve que c’est la 42 qui passe le mieux sur ton poignet imposant.
Mais ce n’est que mon avis !@Silver
Non j’ai plongé sur une occaz peu de temps après.en fait je crois que je n’aime pas les montres trop voyantes…
si dans la vie j’aime me faire remarquer
je crois que les regards qui tombent sur ma montre me gênent un peu.
non pas que ça soit une montre dite hommage, mais juste que ça « pète » un peu trop je trouve- zito de la tourette a écrit:
- en fait je crois que je n’aime pas les montres trop voyantes…
si dans la vie j’aime me faire remarquer je crois que les regards qui tombent sur ma montre me gênent un peu.
non pas que ça soit une montre dite hommage, mais juste que ça « pète » un peu trop je trouve
C’est à ce point là que les regards se portent sur cette montre ?
Il est vrai que ça peut être gênant… …comme flatteur !Personnellement je ne la porte pas très souvent, uniquement si je vais au resto ou alors quand je me balade dans la nature, mais jamais au boulot, ni dans certains lieux trop fréquentés !
Pour ça, j’ai ma « toolwatch » qui « pète » beaucoup moins, et plus petite en dimension (39,5) donc moins voyante.En tout cas si vous n’aimez pas les lunettes brillantes, la lunette céramique de la 39 gmt vintage est très pâle!
Cette océan m’intéresse aussi beaucoup mais je trouve aussi la lunette céramique trop brillante et les chiffres pas assez voyants.
Du coup j’avais deux questions :-existe-t-il une version 39 avec une lunette alu ? (Pas trouvé sur leur site ni sur gnomon que des 42)
– ou peut on trouver ces versions céramiques et les chiffres gravé comme dans la vidéo.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.